Muutama päivä sitten saimme positiivisia uutisia e-kirjojen ystäville, ainakin tavallaan. Tämä uutinen vahvisti e-kirjan oikeuden kuin jokin muu formaatti tai kirjan versio, jolla on samat oikeudet. Siksi kirjastojen on pidettävä sitä sellaisenaan ja salli e-kirjan lainaus, jotain vaikeaa hyväksyä joissakin Euroopan unionin maissa.
Mutta tämä laina perustuu alle "yksi kopio, yksi käyttäjä" -periaateSiksi, jos kirjasto lainaa e-kirjaa, kukaan muu käyttäjä ei voi käyttää sitä ennen kuin e-kirja palautetaan. Tämä on mielenkiintoista, mutta sillä on ongelmia ja konflikteja.
Oppi "yksi kopio, yksi käyttäjä" merkitsee e-kirjan lähitulevaisuutta Euroopan kirjastoissa ja espanjaksi?
Tämä edustaa suurta edistystä, jonka ansiosta on saavutettu lause ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, mutta se on myös suuri epäoikeudenmukaisuus monille käyttäjille. Yhtäältä oppi «yksi kappale, yksi käyttäjä» rajoittaa suuresti e-kirjaa, jättäen monet lukijat ilman sisältöäsi moniin viikkoihin tai jopa kuukausia.
Lisäksi se rajoittaa kopioiden määrää. Vaikka tällä hetkellä monet kirjastot sallivat kahden tai useamman nimikkeen lainaamisen, tässä tapauksessa vain yksi otsikko sallitaan, jotain niukkaa joillekin lukijoille, varsinkin niille, joiden on mentävä kirjastoon lainaa uusimaan tai kirjastonhoitajan todistamaan lainan, mitä valitettavasti tapahtuu edelleen näinä aikoina.
Mutta näiden uutisten kiinnostus ei ole niiden välittäminen vaan kysyä mielipiteesi. Vaikka keskustelu ebookin luonteesta Euroopassa näyttää loppuvan Espanjassa, näyttää siltä, että se ei ole edes alkanut. Niin Mitä mieltä sinä olet? Luuletko, että yksi e-kirja lainaa kohti riittää vai pitäisikö sallia enemmän lainoja käyttäjää kohden? Mitä mieltä olet e-kirjasta? Luuletko, että se on ohjelmisto vai vain erilainen muoto?
Olisi erittäin kätevää selittää, kuinka digitaalinen tieto palautetaan ja kuinka monta vuotta vankilassa tarvitaan luvaton kopiointi.
Kulttuurin rajoittaminen tekijänoikeuksien takia on kuin kangaspeitteiden asettaminen puistojen muistomerkkeihin ja yleisön maksamisen odottaminen. ajatus voi tuntua jaloilta taiteilijoilta, mutta käytännössä se on vain typerää. Jos hallitsijana aiot olla koulutettu väestö, sinun on etsittävä ratkaisuja, äläkä valmistele uusia rikollisuuden muotoja.
Onko kukaan koskaan ajatellut, kuinka monta antiikin aikana tehtyä taidetta ja kirjallisuutta olemme oppineet tuntemaan tai saamaan uutisia vain siksi, että joku otti vaivaa kopioiden tekemiseen ja että vain yksi jälkimmäisistä säilyi hengissä?
Mutta jos olemme täällä, kirjastoille on toinen idea (aivan järjetön):
Laske kirjat sinänsä vain, jos ne ovat täydellisiä, toisin sanoen älä luovuta viimeisiä sivuja, ennen kuin loput on "palautettu" sinulle, ja siihen asti et ole lainannut kirjaa sellaisenaan. Ja että näiden viimeisten sivujen voimassaolo on todella rajallinen.
Kuten kirjakerho, joka ostaa kirjan ja levittää sivujaan:
Ensimmäinen lukija lukee ensimmäisen sivun ja valmistuttuaan siirtää sen seuraavalle, ottamalla toisen sivun, jonka lopussa hän siirtää uudelleen, kun toinen lukija on lukenut ensimmäisen sivun ja siirtänyt sen seuraavalle .... muodostaen siten ihmisen ketjun, jonka pituus on suurin kuin arkkien, jonka kirja on fyysisesti melko monimutkainen, mutta sähköisesti ehkä elinkelpoinen.