Sel samal nädalal Kobo teatas ametlikult oma uue Aura H2O turule toomisest, uus e-luger, mis tuleb asendama Kobo Aura HD ja mis paistab silma eelkõige selle omamise poolest sertifitseeritud IP67, millega ta suudab vastu pidada pritsmetele ja vee alla sattumisele pool tundi maksimaalselt, jah, ühe meetri sügavusel.
See on esimene selle funktsiooniga turule jõudnud elektrooniline raamat ja me ei suutnud vastu seista endale küsimuse esitamisele; Kas veekindel ja sukeldatav eRreader oli tõesti vajalik? ja proovige sellele vastata.
Enne sukeldumist proovime vastata küsimusele, mis annab sellele artiklile pealkirja, teeme a kõigi funktsioonide ja spetsifikatsioonide ülevaade selle uue Kobo Aura H2O:
- 6,8-tolline e-tindi puuteekraan, ComfortLight tehnoloogia, eraldusvõime 1.430 x 1.080 pikslit ja tihedus 265 dpi
- 4 GB sisemälu koos võimalusega seda microSD-kaartide abil laiendada
- Aku kuni 2-kuuline kasutamine, kui seda kasutatakse pool tundi päevas
- Hind on 180 eurot Euroopas, 140 naela Suurbritannias ning 180 dollarit Ameerika Ühendriikides ja Kanadas
Tulles tagasi selle juurde, mis meid selles artiklis tegelikult puudutab, on tõsi, et oleme mitmel korral nõudnud e-lugerit, mis oleks suutnud pritsmetele vastu seista, näiteks selleks, et saaksime oma seadme randa või basseini viia, kuid kindlasti paljude seas kelle me kaasasime, kahtleme selle funktsiooniga elektroonilise raamatu vajaduses.
Et see uus Kobo Aura H2O kahtlemata ja minu arvates on see täiesti ebavajalik kuna ma ei usu, et keegi sukeldub vannis või basseinis lugemiseks, kuid jällegi võib see olla õigustatud, kui arvestame, et e-lugerite edusammud ja uuendused on hädavajalikud, et tootjad saaksid seda tüüpi vidinaid edasi müüa .
See funktsioon, mis võimaldab uuel Kobo eReaderil vee alla vajuda, on nende seadmete loogiline edasiarendus ja sellega müüb Kobo kindlasti palju seadmeid ning muudab ka digitaalse lugemise turgu ja seab teised Amazoni-sugused ettevõtted raskustesse.
Nüüd on teie kord; Kas veekindel ja sukeldatav eRreader oli tõesti vajalik?. Saate meile oma arvamuse anda selle artikli kommentaaridele pühendatud ruumis, meie foorumis või mõnes sotsiaalvõrgustikus, kus me kohal oleme.
Mulle tundub hea uuendus lugeda näiteks vannist või basseini lähedalt. Kui toetute lauale ja valate klaasi vett, on teil ohutu. Tõepoolest, te ei kavatse temaga sukelduma minna, kuid ma ei usu, et see on selle funktsiooni vaim.
Ma ei saa sinust päris hästi aru, su sony t2 läks lihtsalt katki, kuna see sai rannas märjaks ja kas sinu arvates tundub vett hoidev lugeja ebavajalik? Kuid kui vajate just seda mudelit, siis kui te ei teadnud, millist neist valida, siis ütlen teile, et ostke see just see, mida vajate.
Kas tõesti on vaja kirjutada artikkel ilma ühe komata (noh, ütleme, et vajalik oleks 1 kümnest) ja näiteks "funktsioon"? Ma ei tea, kas kirjutate artikleid oma mobiiltelefonist või kui te ei peatu kirjutatut uuesti lugema enne avaldamiseks andmist, kuid täpselt loetud ajaveebis annab see kahetsusväärse pildi ja see muutub üsna keeruliseks lugema.
Mul on see selge, absoluutselt KÕIK mobiilid, tabelid, e-raamatud jne. Need peaksid olema vedelike ja pritsmete suhtes vastupidavad. Esiteks, kogemata, teiseks, et viia see randa (vesi, liiv) või basseini või lihtsalt vanni. See peaks olema põhiline, kuna praktiliselt kõik kellad on veekeskkonnas (enam-vähem sügaval), kuid täpselt nii palju, et kui see veidi märjaks saab, ei peaks te seda minema viskama.
Ma arvan, et mida vastupidavam, seda parem. Keegi ei kavatse seda kindlasti vette uputada, kuid kui on võimalik, et loete pargis ja vihma hakkab sadama ja mõni tilk langeb ... näiteks. Ma arvan, et see on innovatsioon ... eink ei saa uute mudelite õigustamiseks piisavalt parandusi ja siis peate lisama "lahedaid" funktsioone.
Kahtlemata on see kasulik! Ega ma sellest väga negatiivsest pealkirjast aru ei saa ...
Kasulike asjade lisamiseks on lisaks veekindlusele, mis on näiteks "tore saada", meil:
- Letter 6'8 ekraan (ainus turul) 265 di-ga!
- taustvalgustus (see koos veekindlaga on ainulaadne tb)
- imeline raamatukogu, milles on üle 4 miljoni pealkirja.
Nii et isegi kui te ei loe liiva või vee lähedal, on see kuradi toode, millel pole tänase seisuga konkurentsi!
Nõustun kõigega, mida eelmistes kommentaarides öeldi. See ei tundu mulle kaugeleulatuv. Veelgi enam, kui on tõsi, et pole ühtegi teist veekindlusega e-lugerit, tundub see mulle edasiminek, kuid esmaklassiline! Kogu selle tehnoloogiaga otsitakse liikuvust, ma ei saa aru, miks me välistasime niisked kohad, et selle uuenduse vajalikkust kahtluse alla seada.
Oh, ja olen nõus ka kirjavahemärkide ja õigekirja küsimuses,
Tere kõigile!
Püüan neile kõigile vastata ühe kommentaarina, et mitte ükshaaval minna.
Esiteks ei kirjuta me artikleid oma mobiiltelefonist ega tahvelarvutist, ma teen seda kodus arvutist ja tavaliselt veedan ma neile palju aega, kuid me oleme inimesed ja eksime mis tahes põhjusel. See tekst on väga halvasti kirja pandud ja selles on ka paar mitte liiga tõsist kirjaviga, vabandan selle pärast teie kõigi ees.
Kui viitasin e-lugerite sellisele täiustamisele, viitasin sellele, kas see on tõesti vajalik selles aspektis, et võib-olla võiks enne seda teha ka muid parandusi, võib-olla ei osanud ma hästi seletada või ideest ei saadud aru.
Päevad tagasi lagunes minu eReader rannas just seetõttu, et see polnud veekindel, kuid see ei tähenda, et mulle tundub, et see peab tõesti olema veekindel. Ma käin igal aastal paar korda rannas ja see, et eReader sai otsa, oli halb õnn, kuid nagu ma ütlesin, ei näe ma seda parandamist vajalikuna.
Tundub, et nagu ma ütlesin, et võimalus, et e-luger on veekindel, ei tundu mulle huvitav, on mul täiesti õigus, üldse mitte, ma aktsepteerin arvamusi ja isegi tänu paljudele teie kommentaaridele saan aru, et see on veekindel .
Lõpetuseks tahan tänada teid selles artiklis osalemise eest ja kuigi te ei nõustu minu arvamusega ja tekst pole maailma kõige laitmatum, olen ma veennud teid selles arutelus osalema, mille üle on mul väga hea meel.
Tervitusi kõigile!
Olen nõus, et paremad on vajalikud, näiteks selline, mis ütleb, millisel virtuaalsel lehel olete, sest vale ekraani puudutamine kaotab mõnikord aega ja järjepidevust ajal, mis on kõige halvem lõpetada meile meeldiva lugemine. Aga kui mulle tundub huvitav, et see on sukeldatav või veekindel. Mulle meeldib istuda basseinis või vannis ja tahaksin õnnetuse ja / või pritsmete korral rahulik olla.
Villamandos, teie küsimustele vastame, hahaha. Ehkki peaaegu kõik vastajad leiavad, et sukeldatav funktsioon on üsna kasulik, oleme me jäänud üksi ja teie märg kustutaja on keerutanud. Tõde on see, et riistvaratasemel on mul praegustele lugejatele väga vähe taotlusi esitada. Rohkem aku kasutusaega oleks üks, seda rohkem asju paneks vähem kõvaks, esituli ja android. Värviline eink ja natuke rohkem, kui vastab tõele, et lugeja 10 jaoks peate lugejate järelkasvu tegema, see tähendab, et pole ühtegi kaubamärki, millel oleks lugeja 10, või on nad selle saavutamiseks lähedal. Ja tegelikult küsin neilt peaaegu ainult püsivara täiendusi.
Teie ümber sõnastatud küsimusele vastates oli veekindel eink tõesti vajalik, kui muud riistvaravõimalused oleksid võinud sisse saada, vastus on ikka täpselt sama, kui ma leian, et see on piisavalt kasulik.
Võtame mitu näidet. Olete basseinis, laps tuleb ja ühendab teid veepüstoliga või pistavad nad vett märjaks ja vesi langeb teie lugeja peale.
Kannad oma lugejat seljakotis, hakkab tugevalt vihma sadama, on sügis-talv-kevad.
Ilmselgelt ei hakka keegi uudistesaate põhjal uudiseid veealusest lugema, kuid see asi, mis peab vastu märjaks saamisele, on väga kasulik ja mitte ainult rannas käimiseks, vaid ka paljude ettenägematute sündmuste jaoks, mis teie lugeja praadiks. See, et saate elada ilma selleta, jah, ja ilma esilaternata, kuid et nii esi- kui ka veealune on hea võimalus, on kahtlemata. On selge, et kui te kunagi lugejat kodust välja ei võta, pole teil seda tõenäoliselt vaja, sama mis siis, kui loete alati päeval, kui te ei vaja esilaternaid, või kui te ei tee märkmeid ega kasutage sõnastikku, teil on palju puudutusi. Kuid mitte selle kasutamise tõttu, mida lugejale annate, arvan, et võib öelda, et puudutusest ei piisa või esilaternast või sukeldatavast. Kui oskate öelda, et minu puhul on mul piisavalt, ehkki pange tähele, et kui teie sony oleks olnud sukeldatav, poleks see purunenud: P, seetõttu ei olnud teil piisavalt funktsioone, see oleks olnud teie jaoks hea ja nüüd poleks teil vaja osta veel üks lugeja.
Ma küsin teilt küsimuse, mida te paneksite lugejate riistvarasse enne sukeldumist? Sest oma artiklis sõnastate uuesti sõnastatud küsimusega vette sukelduva, kuid ei ütle, et see oleks olulisem kõigepealt sisse panna.
Lili, see, mida te pakute, on püsivara, mitte riistvara. Igatahes ei saa ma teie taotlusest eriti hästi aru. Lugejad jätkavad lehel, mida loete. Neil on tavaliselt järjehoidjate funktsioon, et saaksite lehelt lehele liikudes naasta raamatu teatud punkti. Kui ma teid mõistaksin, oleks see funktsioon, mis mõistaks, et olete lehte ekslikult pööranud? ... mis nõuab väga arenenud tehisintellekti, midagi, mida pole ei ereaderis ega mujal. Ma arvan, et Kindlesil on tõesti kõige kõrgema loetud lehe funktsioon, mida nad sünkroonivad "güeb" -ga, kuid kui juhtute lehekülgi edasi liikuma ja te ei salvesta järjehoidjat ega nendega.
Ja miks mitte ka lugejat, kes kiiret testiks? Täiesti tarbetu
Veealune lugeja, kui ma arvan, et see on hea mõte, kuigi ma pooldan kogu elu tavalisi füüsilisi raamatuid, kui ma seda ostaksin, siis sukelduv e-raamat ... Ma ostan selle, sest mis juhtub, sina sattuge vanni kuuma vette, mida soovite lugeda .. tavalise võimalusega, kuid see ei välista võimalust, et lasete selle maha või lähete basseini ja pritsite, võib üks tilk vett tõsiselt rikkuda füüsilist raamat sõltuvalt sellest, kuhu see piisk langeb (hoolitsen oma raamatute eest hästi) .. nüüd vannis, kui see veel hullem, tahaksin hea meelega lugeda vee lähedal täieliku meelerahuga, asi pole selles, et ma läheksin sukelduma e-raamat, kuid see on kasulik, see on.