Først og fremmest et spørgsmål om koncept: når man taler om LED-belyste skærme Jeg henviser til de nye læsere, der inkorporerer en række LED'er i deres ramme, der lyser op på skærmen og giver os mulighed for at læse under forhold, hvor der er lidt eller intet omgivende lys. Hvad der erstatter den traditionelle lampe, men meget mere "chachi" og muligvis effektiv.
Stillet over for dette har vi LED-baggrundsbelyste skærme, som ikke er andet end normale computer- eller tabletskærme, som til mindre enheder er fremstillet med lysdioder i stedet for andre elementer, og hvilke de udsender lys fra skærmen mod vores øjne. Med det sagt, lad os komme til at rense sagen lidt.
For et par uger siden blev Tagus lux (let på latin, så meget original), som ikke har noget at misunde (eller ja) på Kobo Globe eller al Kindle Paperwhite. Alle præsenterer dem som det mest fremtrædende (og nye) element LED-belyste skærme, men jeg må indrømme, at jeg er lidt klassisk for disse ting, og jeg kan ikke undgå, at et spørgsmål kommer til at tænke på mig, hver gang jeg ser en læser med skærmen oplyst af led: Er det virkelig nødvendigt?
Indtil Glo stak poten under døren (lidt mere eller mindre), var den normale ting at rose fordelene for vores øjne ved elektronisk blæk og i øjeblikke med svagt lys at sætte en ekstern LED-lampe eller et dæksel med lys der gav den belysning hvad havde vi brug for para læse uden at skade vores øjne. Fordi, hvorfor benægte det, at tage sig af vores øjne er den største fordel ved en elektronisk blækskærm (e-blæk til venner).
Nogen vil sige det om: «Jeg har fået at vide, at baggrundsbelyste skærme de er ikke så dårlige for øjnene. Sandt nok skal jeg tilbringe et par timer om dagen foran en computer af arbejdsårsager og mine øjne er ikke faldet Jeg har ingen synsproblemer (i øjeblikket). Men jeg vil ikke benægte, at mine øjne ikke klør eller gør ondt den dag, jeg ikke bruger computeren, selvom jeg har brugt de samme timer på at læse i min kære læser, at jeg normalt ville bruge på at arbejde med computeren.
Men i nogen tid nu er der kommet nye modeller med det, der synes væsentligt: en lille LED-samling, der belyser skærmen "jævnt" og det forbedrer vores læseoplevelse ... Så siger de, men forbedrer belyste skærme det virkelig?
Jeg har haft i mine hænder a Kindle Paperwhite Og faktisk er den indledende læsning mere behagelig, teksten ser skarpere ud, men i det lange løb vil ikke mine øjne lide? For hvis jeg har brugt en lille formue på en læser, er det fordi jeg sætter pris på mine øjne, ellers ville jeg have købt en tablet, der er meget mere alsidig.
Den største fordel ved elektronisk blæk det er netop dets voksende lighed med papir til en traditionel bog. Det faktum, at man har brug for en lyskilde, der belyser skærmen for at kunne læse i stedet for at udsende lys mod os reducerer træthed i vores øjne. Imidlertid ser skærme med indbygget belysning ud over den 'rene læser' (som er lidt øjenbelastning) og baggrundsbelyste skærme (som kan være en katastrofe for øjnene).
LED'erne, der omgiver skærmen, belyser den ensartet (dog ikke så meget som producenterne hævder) og med en vinkel, der ikke påvirker vores øjne direkte, som giver os mulighed for at læse med fordelene ved elektronisk blæk, men uden ulemperne ved baggrundsbelyste skærme. På denne måde undgår vi også de refleksioner, som en LED-lampe kan producere på vores skærm.
Ud over dette har flere læsere af denne type HD-skærme med høj kontrast, med a højere opløsning til det sædvanlige (som ikke overstiger 600 × 800), hvilket stadig er en ekstra fordel sammenlignet med "normale" skærme. Jeg efterlader dig en lille liste med læserne med belyst skærm og HD:
- Kindle Paperwhite
- Kobo Globe
- Tagus lux
- Onyx Box i62HD Firefly
- bq Cervantes berøringslys
- Bookeen Cybook Odyssey HD frontlys
- FNAC Touch Plus
Bortset fra disse kan vi ikke glemme læsere, der ligesom Nook føjer til den oplyste skærm uden at ændre 600 × 800 original opløsning.
I betragtning af dette må jeg indrømme, at i de fleste tilfælde har oplyste skærme en større skarphed end deres uoplyste søstre, selvom ikke så ensartet som producenterne vil have os til at tro (Selv Amazon har genkendt det fra sin Paperwhite). Med dem kan vi undgå de refleksioner, som undertiden LED-lampen, som de inkorporerer i sagen, eller som vi har købt for at læse i svagt lys, bortset fra at være mere behagelig at have en "alt i en" end at gå med den almindelige lampe .
jeg tror lyset er kommet for at blive, selvom der stadig er en lille vej at gå, indtil vi finder den ideelle og virkelig ensartede belysning, som vi læsere ønsker.
Mere information - Kobo Glo, den nye Kobo-ereader
Kilder - Bogens hus, kobo, Amazon, Baggrundsbelyste skærme
God artikel, jeg fik min kindle 4 i sidste uge, og efter at have tænkt meget på det mellem den og den hvide, besluttede jeg mig for denne, især på grund af hvad du siger i artiklen, JEG SE DET IKKE, muligvis i den næste generation det er allerede bedre implanteret, og nu er tiden inde.
Ud over det faktum, at det i papirhvid er set og genkendt forbløffer skyggerne i den nederste del, og jeg kan ikke se berøringssystemet praktisk før knappen til Kindle 4.
Jeg er meget tilfreds med min kindle 4, og den læser godt, og mine øjne sætter pris på det, jeg har ikke været i stand til at læse en enkelt bog på min ipad nethinden, og på min kindle 4 har jeg allerede læst en og uden problemer
Mange tak, jeg er glad for, at du kunne lide artiklen.
Jeg er enig med dig i, at jeg finder denne type teknologi meget grøn, og som den er foretrækker jeg "traditionelle" læsere. Men selvfølgelig vil jeg følge udviklingen nøje, hvilket kan føre til noget meget interessant.
På en måde tror jeg, det er mode, der har motiveret belysningsproblemet, og jeg føler, at den oprindelige følelse af at ligne bøger går tabt (jeg har ikke set bøger med lys hidtil hahaha). Selvom du skal være ærlig, er det ofte nyttigt at have dit eget lys på forskellige tidspunkter for læsning.
Faktisk blev elektronisk blæk født med ideen om at efterligne bogen så trofast som muligt, og jeg har aldrig set noget med lys. Lad os se, hvor mode tager os (for i øjeblikket vælger jeg mode).
Bortset fra spørgsmålet om læsning i mørket, hvad du ikke vil benægte mig, er, at med belysningen på skærmen øges kontrasten betydeligt (det grålige substrat ser nu hvidt ud og bogstaverne mørkere) under enhver lyskilde. For det alene synes jeg det er det værd.
Jeg er enig med dig i, at papirbøger ikke har lys, men heller ikke nogen af de bøger, jeg har på papir, har knapper eller USB-input, og det betyder ikke, at du holder op med at tænke, at e-bøger er "bøger". I mit tilfælde og ikke har nogen e-bog endnu, begynder jeg at være interesseret i dem takket være det faktum, at de er taktile og med lys. Indtil videre har jeg læst snesevis af bøger ved hjælp af først PDA og derefter mobil, og selvom der er meget snak om det dårlige lys for øjnene, er det også dårligt for øjnene at læse i svagt lys, så det er godt at have en belyst skærm og jeg tænk Hvilken bedre måde end at belyse den med en ekstern lampe (jeg har aldrig vænnet mig til dem med papirbøger).
Disse oplyste bøger er som elbiler: lad os sælge dem hurtigt i dag, vi bygger noget andet i morgen.
Den ledede baggrundslys gør meget for dine øjne. Om 20 år græder de, der misbruger denne teknologi ... Hvis du køber en skærm, skal du se, at det er LCD + TFT uden Retro LED.
Og jeg spørger en ting: Jeg har en energi ereader pro (119 eu i julen) eBook ereader med lys, men det lys a priori, hvis du ikke uploader det, er det ikke mærkbart ... hvis jeg ikke bruger lyset fra e-bog, er det som om det ikke havde noget lys?