Med hver nye undersøgelse eller undersøgelse, der kommer frem, ved vi det hver gang vi læser mindre, hvilket øger dette fald i de timer, der er afsat til læsning enten i digitalt format eller i det traditionelle papirformat, hos unge. Årsagerne er mange, og nogle synes meget klare, så gennem denne artikel vil vi prøve at analysere i detaljer; Hvem har skylden for, at vi læser mindre og mindre?.
For ikke så mange år siden var læsning en af de mest attraktive måder at underholde, kultivere eller nyde både voksne og unge, men tiderne ændrer sig, og især teenagere har fundet andre måder at have det sjovt på, f.eks. selv mobile enheder og deres hundredvis af tilgængelige applikationer.
De fleste voksne bruger fortsat praktisk talt samme tid på at læse, selvom nogle af dem er blevet slugt af mulighederne på Internettet og tilbringer timer og timer foran computerskærmen eller med deres tablet, der går til et websted til et andet uden at huske, at en bog, de købte for næsten et år siden, ligger stadig på bordet uden at starte.
Den mest bekymrende sag ligger i de unge, for hvem læsning af en bog er blandt de sidste prioriteter og foretrækker at bruge deres smartphone, spille spilkonsollen eller surfe på nettet før. På trods af læsningens vidunderlighed engagerer det sig ikke og teknologi er den største synder, at hver gang den læses mindre. Sikkert mange af de teenagere, der ikke læser en enkelt bog om året, men hvis de besøger os regelmæssigt, vil de fortælle mig, at de allerede læser aviser, WhatsApp eller Facebook, men uanset hvor hårdt du prøver, er det ikke det samme som at læse en bog.
Vi har allerede svaret på det spørgsmål, der giver titlen på denne artikel, konsekvenserne af at blive læst mindre og mindre er bestemt meget alvorlige, og vi behøver kun at se på vores samfund fyldt med unge mennesker, der ikke ved hvordan man konstruerer sætninger med en vis betydning: De laver hundreder af stavefejl, deres fantasi når, hvor deres hånd når, og den eneste bog, de kender, er Belén Estebans og den med opskrifter, som hendes mor følger til punkt og prikke for madlavning.
Læsning er afgørende at have det sjovt og nyde, men også til hundreder af andre ting, der bliver udeladt.
Der er noget, jeg har meget klar over dette, også ud fra min egen erfaring. Hvis du vil tilskynde til læsning, skal du starte fra skolen. Og det er netop problemet i skolen, i de fleste tilfælde tvinger de os til at læse "klassikerne" bare fordi. Ja, jeg forstår, at du skal vide, hvem de er, og hvad de antog i litteraturhistorien, men det betyder ikke, at du skal læse dem, som i dag og også i min tid, for børn i alderen 12-16 år, disse bøger er aston af aupa. Jeg tilbragte år med nældefeber, der bare tænkte på at læse noget på grund af det. Som du siger i slutningen af artiklen, skal læsning være sjovt, og det er IKKE at læse disse bøger.
Heldigvis genvandt jeg min lidenskab for læsning, men selvfølgelig havde jeg den allerede, før en lærer tvang os til at læse disse "klassikere" i årevis. Mens jeg var i 6. EGB, gjorde en lærer, hvad jeg synes, der skulle gøres, og det for mig betød at vække min lidenskab for læsning. Han sagde til de studerende: "Giv dig en bog, som du meget kunne lide at lave et bibliotek sammen i klassen, og at resten af dine klassekammerater kan læse de bøger, som du kan lide så meget." Det er den rigtige måde at gøre det på
Lad os ikke rive vores tøj så meget som bedstefadsløg, at læsning, læsning har altid været lidt læst. Som Atrus kommenterer ovenfor, skal du tilpasse aflæsningerne til alder / niveau for hver enkelt og frem for alt for ikke at indgyde så meget og føre mere med et godt eksempel. Børn vil gerne gøre, hvad de ser deres forældre gøre, og hvad der ikke kan være, er at lade som om mine børn læser meget, mens jeg er hele dagen mellem fodbold og Red mig.
Helt enig i Atrus 'kommentar. At tvinge børn til at læse "klassikerne" er en fejltagelse. Dette tilskynder ikke læsning. Disse bøger er normalt en bummer (uanset om de betragtes som mesterværker). Børn skal blive bedt om at læse, hvad de vil, bøger som for eksempel Jules Verne ... over tid vil de læse "klassikerne", hvis de vil, men først skal de være hooked på læsning, og det opnås bedst med "20.000 ligaer for en ubådstur ”end med en“ Don Quijote ”.
Denne artikel siger intet. Titlen selv modsiger dens indhold. Det kan være, at mindre og mindre litteratur læses, jeg vil gerne vide kilden til denne påstand, men mere og mere læses. Jeg benytter lejligheden til at huske, at Jules Verne ikke skrev litteratur.
At Verne ikke skrev litteratur? Betragtes romaner ikke som "litteratur"? Hvad er litteratur for dig? illustrer os venligst.
Hej,
I mit tilfælde og tilfældene med mennesker, jeg ser omkring mig, må jeg sige, at folk nu læser mere end før, men ikke den samme type indhold. Før læsning handlede om bøger og lignende, mens vi nu bruger meget tid på at læse, men andre typer indhold (websteder, e-mails, manualer osv.).
Dette har den positive del af at forbedre vores læsningsevne, men vi mister den didaktiske del i de fleste tilfælde (læsning af Facebook eller en e-mail hjælper generelt ikke meget med at forbedre vores kultur).
Det jeg er enig i er, at læsning skal være sjovt, og ellers er det umuligt at tilslutte unge mennesker. Hvis du ikke kan lide historie eller en roman, er det ikke positivt, at du pålægger dig det selv som en straf, da der er tusindvis af aflæsninger, som du helt sikkert vil være lidenskabelig for.
hilsner,
Jeg er enig med Miguel, de læser meget, men ikke litteratur. For eksempel er min sag nøjagtigt det, jeg kan perfekt gøre flere år, hvor jeg ikke læser en bog, men hver dag læser jeg snesevis af nyheder, indlæg og andre tekster både på netværket og på min egen mobil.
Spørgsmålet er nu, handler det om at få vores børn til at læse eller forsøge at få dem til at læse litteratur?
Helt enig med Atrus. At læse moderne klassikere som en ung mand, både sydamerikanske og lokale forfattere, var en reel tortur.
Jeg forsøgte at læse "The Red Delibes Sheet" omkring fem gange (jeg var nødt til at komme med en tekstkommentar), men det var umuligt. Klokken 14 var det den mest soporificerende bog, jeg nogensinde er stødt på. Selvfølgelig tvivler jeg ikke på, at Delibes er en god forfatter, men jeg ville ikke læse nogen af ham.
I stedet for tror jeg, det ville have været mere hensigtsmæssigt at læse Selma Lagerlöfs "Den vidunderlige rejse af Nils Holgersson" eller en hvilken som helst Jules Verne-roman, hvorfor ikke? God litteratur behøver ikke at være kedelig.
Du siger, at manglen på læsning er teknologiens skyld, og du læser på en skærm?
Du er røvhul