Samme uge Kobo har officielt annonceret lanceringen af sin nye Aura H2O, en ny e-læser, der kommer til at erstatte Kobo Aura HD, og som frem for alt skiller sig ud for at have IP67-certificeret, som den er i stand til at modstå stænk og nedsænkning under vand i en halv time maksimalt, ja, en meter dyb.
Dette er den første elektroniske bog, der kommer på markedet med denne funktion, og vi kunne ikke modstå at stille os spørgsmålet; Var en vandtæt og nedsænkelig eRreader virkelig nødvendig? og prøv at besvare det.
Før vi dykker ind i at forsøge at besvare det spørgsmål, der giver denne artikel sin titel, skal vi gøre et gennemgang af alle funktioner og specifikationer af denne nye Kobo Aura H2O:
- 6,8-tommer e-ink-berøringsskærm, ComfortLight-teknologi, en opløsning på 1.430 x 1.080 pixels og en tæthed på 265 dpi
- 4 GB internt lager med mulighed for at udvide det ved hjælp af microSD-kort
- Batteri op til 2 måneders brug, hvis det bruges i en halv time om dagen
- Pris på 180 euro i Europa, 140 pund i Storbritannien og 180 dollars i USA og Canada
Når vi vender tilbage til det, der virkelig vedrører os i denne artikel, er det rigtigt, at vi ved mange lejligheder har krævet en e-læser, der var i stand til at modstå stænk for eksempelvis at kunne tage vores enhed til stranden eller poolen, men sikkert mange blandt som vi inkluderede, tvivler vi på behovet for en elektronisk bog med denne funktion.
Det denne nye Kobo Aura H2O uden tvivl, og efter min mening er den helt unødvendig da jeg ikke tror, at nogen dykker i badekarret eller i poolen for at læse, men endnu en gang kan det være forsvarligt, hvis vi mener, at fremskridtene og innovationer inden for eReaders er vigtige, så producenterne fortsat kan sælge gadgets af denne type.
Denne funktion, der gør det muligt for den nye Kobo eReader at nedsænke, er en logisk forbedring af disse enheder, og som Kobo helt sikkert vil sælge mange enheder med og vil også revolutionere det digitale læsemarked og sætte andre virksomheder som Amazon i vanskeligheder.
Nu er det din tur; Var en vandtæt og nedsænkelig eRreader virkelig nødvendig?. Du kan give os din mening i det område, der er dedikeret til kommentarerne til denne artikel, i vores forum eller i et af de sociale netværk, hvor vi er til stede.
Det virker som en god innovation for mig at læse i badekaret for eksempel eller i nærheden af en pool. Hvis du læner dig på et bord og spilder et glas vand, er du sikker. Du skal faktisk ikke dykke med ham, men jeg tror ikke, det er ånden i denne funktion.
Jeg kan ikke helt forstå dig, din sony t2 brød bare sammen, fordi den blev våd på stranden, og tror du, at en læser, der kan holde vandet, virker unødvendig? Men hvis det bare er den model, du har brug for, hvis du ikke vidste hvilken du skal vælge, fortæller jeg dig at købe denne, det er bare den du har brug for.
Er det virkelig nødvendigt at skrive en artikel uden et enkelt komma (lad os sige, at 1 ud af 10 af disse ville være nødvendige) og med ting som "funktion"? Jeg ved ikke, om du skriver artiklerne fra din mobil, eller er det, at du ikke stopper med at læse igen, hvad der er skrevet, før du giver det til at udgive, men netop i en blog, der læses, giver det et beklageligt billede, og det bliver ganske svært at læse.
Jeg har det klart, absolut ALLE mobiltelefoner, tabeller, e-bøger osv. De skal være modstandsdygtige over for væsker og stænk. For det første ved et uheld, for det andet at tage det til stranden (vand, sand) eller poolen eller bare i badekarret. Det er noget, der skal være grundlæggende, da praktisk talt alle ure er akvatiske (I mere eller mindre dybde) Men lige nok til at hvis det bliver lidt vådt, behøver du ikke smide det væk.
Jeg tror, at jo mere modstandsdygtig, jo bedre. Ingen vil helt sikkert nedsænke det i vandet, men hvis det er muligt, at du læser i parken, og det begynder at regne, og et par dråber falder ... for eksempel. Sagen tror jeg er at innovere ... eink får ikke nok forbedringer til at retfærdiggøre nye modeller, og så skal du tilføje "seje" funktioner.
Uden tvivl er det nyttigt! Jeg forstår heller ikke denne meget negative titel ...
Og for at tilføje nyttige ting ud over at være vandtætte, hvilket er lad os sige en "dejlig at have", har vi:
- Skærmbrevet 6'8 (den eneste på markedet) med 265 di!
- Baggrundsbelysning (dette sammen med vandtæt er unik tb)
- Et vidunderligt bibliotek med mere end 4M titler.
Så selvom du ikke læser i nærheden af sand eller vand, er det et skide produkt, der ikke har nogen konkurrence i dag!
Jeg abonnerer på alt sagt i de tidligere kommentarer. Det ser ikke langt ude for mig. Desuden, hvis det er sandt, at der ikke er nogen anden e-læser med vandmodstand, synes det mig et fremskridt, men første klasse! Hvad der søges med al denne teknologi er mobilitet, jeg forstår ikke, hvorfor vi ville udelukke våde steder for at sætte spørgsmålstegn ved behovet for denne innovation.
Åh, og jeg er også enig i spørgsmålet om tegnsætning og stavning,
Hola en todos!
Jeg vil forsøge at besvare dem alle i en enkelt kommentar for ikke at gå en efter en.
Først og fremmest skriver vi ikke vores artikler fra vores mobil eller fra en tablet, jeg gør det fra min computer derhjemme, og jeg bruger normalt meget tid på dem, men vi er mennesker og vi laver fejl af en eller anden grund. Denne tekst er meget dårligt punkteret og har også et par ikke alt for alvorlige stavefejl, jeg undskylder alle jer for det.
Da jeg henviste til denne forbedring af eReaders, henviste jeg til, om det virkelig er nødvendigt i det aspekt, at der måske kunne indføres andre forbedringer før denne, måske vidste jeg ikke, hvordan jeg skulle forklare det godt, eller ideen blev ikke forstået.
For dage siden brød min eReader ned på stranden netop fordi den ikke var vandtæt, men det betyder ikke, at det ser ud til, at det virkelig skal være vandtæt. Jeg går på stranden et par gange hvert år, og at jeg løb tør for eReader var uheld, men som sagt, ser jeg ikke denne forbedring nødvendig.
Da jeg sagde, at muligheden for, at en eReader er vandtæt ikke virker interessant for mig, har jeg absolut ret, overhovedet ikke, jeg accepterer meninger og endda takket være mange af dine kommentarer kan jeg forstå, at den er vandtæt .
Afslutningsvis vil jeg takke dig for at have deltaget i denne artikel, og selvom du ikke er enig i min mening, og teksten ikke er den mest pletfri i verden, har jeg overbevist dig om at deltage i denne debat, som jeg er meget glad for.
Hilsen til alle!
Jeg er enig i, at bedre er nødvendige, for eksempel en, der siger, hvilken virtuel side du er på, fordi du ved at røre ved skærmen forkert nogle gange får dig til at miste tid og kontinuitet på et tidspunkt, der generelt er det værste at stoppe med at læse noget, vi kan lide. Men hvis jeg finder det interessant, at det er nedsænket eller vandtæt. Jeg elsker at sidde i poolen eller badekarret, og jeg ville elske at være rolig i tilfælde af en ulykke og / eller stænk.
Villamandos, dine spørgsmål besvarer vi, hahaha. Selvom næsten alle, der svarer, finder den nedsænkbare funktion ret nyttig, er vi alene, og din våde erader har skruet op. Sandheden er, at jeg på hardwareniveau har meget få anmodninger til de nuværende læsere. Mere batterilevetid ville være en, jo flere ting lægger mindre hårdt, frontlys, android. Eink i farve og lidt mere, hvis det er rigtigt, at for læser 10 skal du lave en genopvaskning af læsere, det vil sige, der er intet mærke, der har en læser 10, eller de er tæt på at opnå det. Og faktisk næsten alt, hvad jeg vil bede om dem, er firmwareopgraderinger.
Som svar på dit omformulerede spørgsmål var en vandtæt eink virkelig nødvendigt, når andre hardwareindstillinger kunne være kommet ind, svaret er stadig nøjagtigt det samme, hvis jeg finder det nyttigt nok.
Lad os tage flere eksempler. Du er i poolen, et barn kommer og tilslutter dig med en vandpistol, eller de sprøjter vand, der fugter et barn, og vandet falder på din læser.
Du bærer din læser i din rygsæk, det begynder at regne kraftigt, det er efterår-vinter-forår.
At tage nyheden fra nyhedsudsendelsen af går naturligvis ikke til at læse under vandet, men at den ting modstår at blive våd, er meget nyttigt og ikke kun at gå til stranden, men for mange uforudsete begivenheder, der vil lade din læser være stegt. At du kan leve uden den, ja og uden forlygten, men at både forlygten og undervandsfartøjet er en god mulighed er utvivlsomt. Det er klart, at hvis du aldrig tager læseren ud af huset, så har du sandsynligvis ikke brug for det, det samme som hvis du altid læser i løbet af dagen, har du ikke brug for frontlys, eller hvis du ikke tager noter eller Brug ordbogen, du har masser af berøring. Men ikke på grund af den brug, du giver til læseren, tror jeg, at det kunne siges, at berøringen er overflødig eller forlygten eller den nedsænkelige. Hvis du kan sige i mit tilfælde, at jeg har nok, skønt du bemærker, at hvis din sony havde været nedsænket, ville den ikke have brudt: P, derfor havde du ikke nok funktion, det ville have været godt for dig, og nu skulle du ikke køb en anden læser.
Jeg stiller dig spørgsmålet, hvad ville du lægge i læsernes hardware før undervandsfartøjet? Fordi i din artikel, med et omformuleret spørgsmål, kasserer du undervandsfartøjet, men siger ikke, at det synes vigtigere at sætte det først.
Lili, hvad du foreslår er firmware, ikke hardware. Alligevel forstår jeg ikke det godt, hvad du beder om. Læsere fortsætter på den side, du læser videre. De har normalt bogmærkefunktionen for at kunne vende tilbage til et bestemt punkt i bogen, hvis du går fra side til side. Hvis jeg forstår dig nu, ville det være en funktion, der indser, at du ved en fejl har vendt siden? ... der kræver en meget avanceret AI, noget der ikke findes i læser eller noget andet. Jeg tror, at tænder har funktionen af den højeste side, at de synkroniseres med "güeb", men hvis du tilfældigvis fremfører sider og ikke gemmer et bogmærke eller med dem.
Og hvorfor ikke en læser til at teste, i øvrigt, ray? Helt unødvendig
Den nedsænkelige læser, hvis jeg synes det er en god idé, selvom jeg er tilhænger af normale fysiske bøger gennem hele mit liv, den nedsænkelige e-bog, hvis jeg ville købe den ... Jeg vil købe den, da hvad der sker, kommer du ind i badekaret varmt vand, du vil læse .. med det normale kan du, men det fjerner ikke muligheden for at tabe det, eller du går til poolen og plasker, en enkelt dråbe vand kan ødelægge den fysiske bog alvorligt afhængigt af hvor den dråbe falder (jeg passer godt på mine bøger) .. nu i karret, hvis det værre, ville jeg elske at læse med fuldstændig ro i nærheden af vandet, det er ikke, at jeg skal dykke med e- bog, men det er nyttigt, det er det.