For et par dage siden modtog vi positive nyheder for elskere af e-bøger, i det mindste på en bestemt måde. Denne nyhed bekræftede retten til e-bogen end et andet format eller en version af bogen med de samme rettigheder. Biblioteker bliver således nødt til at overveje det som sådan og tillade lån af e-bogen, noget vanskeligt at acceptere i nogle lande i Den Europæiske Union.
Men dette lån er baseret på "en kopi, en bruger" -princippetDerfor, hvis biblioteket låner e-bogen ud, vil ingen anden bruger kunne få adgang til den, før e-bogen returneres. Dette er interessant, men det har sine problemer og konflikter.
Læren "en kopi, en bruger" markerer e-bogens nærmeste fremtid i europæiske biblioteker og på spansk?
Dette repræsenterer et stort fremskridt, der er gjort takket være en sætning den Den Europæiske Domstol, men det er også en stor uretfærdighed for mange brugere. På den ene side begrænser doktrinen "en kopi, en bruger" i høj grad e-bogen, efterlader mange læsere uden dit indhold i mange uger eller endda måneder.
Derudover begrænser det også antallet af kopier. Mens i øjeblikket mange biblioteker tillader udlån af to titler eller mere, i dette tilfælde kun en titel er tilladt, noget sjældent for nogle læsere, især for dem, der skal til biblioteket for at forny lånet eller for bibliotekaren for at certificere lånet, noget der desværre stadig sker i disse tider.
Men interessen for denne nyhed er ikke at kommunikere den men at spørge din mening. Mens debatten i Europa om e-bogens natur ser ud til at lukkes i Spanien, ser det ud til, at den ikke engang er begyndt. Så Hvad synes du? Tror du, at en e-bog pr. Lån er tilstrækkelig, eller skal der tillades flere lån pr. Bruger? Hvad synes du om e-bogen? Tror du, det er software eller bare et andet format?
Det ville være meget bekvemt at forklare, hvordan digital information "returneres", og hvor mange år i fængsel det tager at fremstille en uautoriseret kopi.
At begrænse kulturen af hensyn til ophavsretten er som at lægge klædedæksler på monumenter i parker og forvente, at offentligheden betaler for at blive vist; ideen kan virke ædel for kunstnere, men i praksis er den ikke mere fjollet. Hvis du som hersker har til hensigt at have en uddannet befolkning, skal du lede efter løsninger og ikke skabe nye former for kriminalitet.
Har nogen nogensinde tænkt på, hvor mange kunstværker og litteratur, der er lavet i antikken, er vi kun kommet til at kende eller har nyheder, fordi nogen tog sig besværet med at lave kopier, og at kun en af sidstnævnte overlevede?
Men hvis vi er her, er der en anden ide (ganske absurd) for biblioteker:
Tæl bøgerne som sådan kun hvis de er komplette, det vil sige ikke aflevere de sidste sider, før resten er "returneret" til dig, og indtil da vil du ikke have lånt bogen som sådan. Og at disse sidste sider har en virkelig begrænset gyldighed.
Ligesom den bogklub, der køber en bog og spreder sine sider:
Den første læser læser den første side, og efter afslutningen sender han den til den næste og tager den anden side, som i slutningen vil han videregive igen, når den anden læser har læst den første side og videresendt til den næste ... derved danner en menneskelig kæde med maksimal længde end ark, som bogen har, fysisk ret kompliceret, men elektronisk måske levedygtig.