Ja, de er ikke titaner, tilgiv mig, men den anden mulighed var at foretage sammenligningen ved at lytte Tigerens øje og jeg har foretrukket den dårlige vittighed.
Den 17. august 2012 blev den SonyPRS-T2ved at fjerne sin forgænger PRS-T1 (du kan se dem ansigt til ansigt ind Sony PRS-T1 vs. Sony PRS-T2); vi bliver nødt til at vente til den 1. oktober 2012 på Kindle Paperwhite præsenteres i samfundet og indtil 22. november for at nyde det i Spanien. Står overfor Julegave Begge er gode muligheder (Selvom vi lige nu skal huske på, at Amazon estimerer, at det indtil januar ikke vil være i stand til at levere dem, der i øjeblikket er reserveret), men vi vil give emnet et par omgange for at se, hvilken der er tilbage med til sidst. For at gøre dette skal vi først og fremmest gøre en gennemgang af tekniske egenskaber.
I tilfælde af Kindle Paperwhite finder vi følgende:
- Perle skærm 6 ″ multi-touch e-ink, 758 x 1024 pixels, 212 dpi, 16 grå skalaer, indbygget lys.
- Batteri: otte uger.
- størrelse: 169 x 117 x 9,1 mm.
- vægt: 222 gram (3G) / 213 (3G + WIFI).
- Intern hukommelse: 2 GB uden mulighed for udvidelse.
- Conectividad: USB, wifi og 3G (valgfrit).
- Understøttede formater: Kindle (AZW), TXT, PDF, ubeskyttet MOBI og PRC i deres originale format; HTML, DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG, BMP ved konvertering.
I tilfælde af Sony PRS-T2 har vi disse egenskaber:
- Perle skærm 6 ″ antireflekterende elektronisk blæk, 600 × 800 pixels, 16 grå skalaer.
- Batteri af lithium-ion med en varighed på otte uger (med trådløs deaktiveret og cirka en halv times daglig læsning).
- størrelse: 173 × 110 × 9,1 mm.
- vægt: 164 g.
- Intern hukommelse: 2 GB med mulighed for at udvide det ved hjælp af et microSD-kort på op til 32 GB.
- Conectividad: microUSB og wifi.
- Understøttede formater: ePUB, pdf, txt, BBeB (lrf), rtf, doc (disse sidste tre skal konverteres før med Sony-software eller lignende); det understøtter billeder i et af disse formater: jpg, gif, png og bmp.
Nogle af jer er sikre på, at dette er nok, men vi tager lidt tid på at se dem i detaljer. Så vil det være vores smag, der bestemmer den betydning, vi vil give disse forskelle.
Først skærm i begge tilfælde er det type Pearl, høj kvalitet og høj kontrast, så en af dem kunne være et godt valg teknisk set, på dette tidspunkt ville ingen af os montere en Vizplex-skærm ... Den største forskel findes dog i opløsningen og i det faktum, at papirhvide har frontbelysning af lysdioder.
På dette tidspunkt er det klart, at Amazon "vinder", da det netop er denne type belysning og dens elementer med højere opløsning, der gør det til en så attraktiv læser for brugerne. Selvom det skal tages i betragtning belysning er ikke så ensartet som Amazon hævder, men når det er reguleret, kan det være en fordel ved læsning.
Da batteriet holder meget ens i begge, lad os se på vægt og størrelse. For dem af jer, der ikke ved, kan en taske være et totalt kaos, hvori størrelse betyder noget og vægt, endsigeDerfor er det faktum, at Sony er næsten en centimeter smallere og vejer 50 gram mindre, faktorer der tjener det point. Bortset fra at det er meget mere behagelig at holde med den ene hånd mens du læser. Ikke at det er afgørende, men det har sin betydning.
Det Kindle-hukommelse kan ikke udvides det er et vigtigt punkt til fordel for Sony. Det er rigtigt, at med 2 GB bøger har vi nok læsning i lang tid, men hvis vi har et par .pdf, tilføjer vi et billede eller en kommentar, eller vi har simpelthen et bibliotek, der optager meget mere, og som vi vil tage med os, det er en vigtig fordel være i stand til at udvide det til 32 GB mere. Så galifant for ham Sony.
Med hensyn til tilslutningsmuligheder, 3G af Paperwhite er ret attraktivt, især når det er Amazon, der tager sig af regningen og giver dig mulighed for at oprette forbindelse ved lejligheder, hvor du ikke har et åbent Wi-Fi lige ved hånden. Selvom vi er nødt til at huske på, at det er "en smule" begrænset og vil tjene os lidt mere end at få adgang til Kindle-butikken.
Hvad angår understøttede formater, Jeg forstår Amazons politik om at sælge deres enheder til meget rimelige priser og derefter holde deres kunder loyale over for salg af indhold, men ... understøtter ikke ePUB-standarden? Det er klart, det er din beslutning, og det er ikke mig, der sætter spørgsmålstegn ved forretningsstrategier fra en kæmpe som Amazon, men her er jeg nødt til at give det peg på Sony.
Vedrørende Priser, den grundlæggende papirhvide (uden 3G) sælges til € 129 plus forsendelsesomkostninger, men hvis vi vil have 3G, skal vi betale € 189. Mod dette er PRS-T2 til salg til € 160forsendelsesomkostninger inkluderet, i Sony-butikken, men vi kan prøve i en anden onlinebutik at drage fordel af de tilbud, de giver.
Opsummering:
- Stemmer til fordel for fænge: højere opløsning, belyst skærm, mulighed for 3G (som Kindle betaler ovenfor), pris (for optionen uden 3G) og adgang til Amazon-butikken.
- Stemmer til fordel for PRS-T2: mere passende størrelse, mindre vægt, mulighed for at udvide hukommelsen og understøtter ePUB-standarden.
- Jeg sætter en negativ begge til understøtter ikke mp3 eller en anden lydfil, der udelader lydbøgerne, TTS (Text To Speech) eller muligheden for at lytte til noget musik, mens du læser.
Og en lille (mere) personlig note: pænt, hvad kaldes smukt, Sony er meget smukkere, synes du ikke?
Mere information - Sony PRS-T1 vs. Sony PRS-T2
At købe - Kindle Paperwhite
MP3 virker sekundær for mig, fordi det involverer en hukommelse og batteridrænning, der let kan leveres med en bestemt afspiller til dette formål.
En lydbog eller TTS-funktionen er ikke aspekter, du kan levere med en ekstern afspiller, og de er virkelig nyttige.
Hvis disse funktioner ikke bruges, er det klart, at gengivelse af lyd er ligegyldig, men hvis du har en synshandicap, eller hvis du studerer et fremmedsprog, drager de fordel af dem.
Jeg har papirhvid og er meget glad. At være i stand til at læse i sengen i mørket uden næppe at forstyrre den, du er ved siden af, er en glæde. for at give et eksempel, irriterende mere med mobilen end med e-bogen.
Med hensyn til størrelse og vægt, selvom der er forskelle, tror jeg, det ikke er et negativt punkt, det har en god størrelse og vægt fra mit synspunkt.
og dejligt, hvis sony er smukkere, men personlig smag allerede kommer derinde, og jeg er tilbage med diskretion.
hvad jeg kan lide ved sony er de nederste berøringsknapper, at hvis jeg synes, det er et superpoint til fordel.
Logisk set er de subjektive meninger, der indikerer lidt i, hvad jeg tror, man vinder over en anden, og at de ikke behøver at falde sammen med nogens.
Jeg må også indrømme, at selvom jeg har prøvet begge dele og har givet dem et par omgange, er ingen af dem blevet forelsket i mig (det vil være, at mit hjerte er helt optaget af mine nuværende læsere). 😉
Jeg tog for meget mani til Sony på sin tid, og baggrundsbelysningen på kindle kalder mig meget, så hvis jeg skulle købe en ny, ville jeg vælge papirhvid
Jeg forstår ikke, hvorfor du i alle disse sammenligninger fører til at sige, at muligheden for at bruge SD i sony kun er at "udvide" mængden af bøger, og du mener aldrig, at det er en måde at sætte nye bøger på uden brug af Wi- Fi-forbindelser eller tilslutning af ereader til computer via usb ...
og afstemningen for den tænding, hvor du bestemmer prisen ... .. du skal specificere, at kun i tilfælde af tænding UDEN 3g er den anden dyrere end sony
Det er rigtigt, at SD-kortet kan bruges til at tilføje flere bøger uden at forbinde læseren nogen steder, faktisk bærer jeg hele mit bibliotek i ét, og læseren fodres derfra.
Og sandt, måske skal vi specificere, at det er Kindle uden 3G, selvom prissammenligningen kan antages i lighed (da der ikke er nogen lighed) af betingelser, og da Sony ikke har en 3G-mulighed ...
Jeg valgte Kindle, hvorfor mine forældre har 3 og 4, og de er meget tilfredse. Derudover virker baggrundsbelysning og frem for alt den højere opløsning afgørende for mig.
Jeg har ikke Paperwhite eller Sony, men jeg har læst svage punkter om begge, der ikke er citeret, og jeg vil gerne have udtalelse fra dem, der har dem:
1. Der er en flimmer ("flimmer" siger engelsk) på Sony hver gang siden vendes, hvilket kan være irriterende.
2. Selvom du holder baggrundsbelysningen på et minimum på Paperwhite, slukker den ikke helt, så læseoplevelsen med eksternt lys (læs "sol" eller "pære") vil aldrig være så god som med en enhed uden et baggrundslys.
Du kunne have behandlet spørgsmål som flydende, når du drejer siden, skriftstørrelser og skrifttyper, kommentarer og understregninger, ordbøger og andre, der er meget værdsat af e-læsere.
En hilsen.
Sandheden er, at da jeg prøvede Sony, værdsatte jeg ikke den flimmer, som du angiver, eller i det mindste var den ikke irriterende, men selvfølgelig ved intensiv brug kunne det være irriterende. Selvom jeg også forestiller mig, at justering af sideopdateringen vil kunne korrigere meget. Lad os se, om nogen, der har givet det den intensive brug, afklarer det for os.
Om Paperwhite og belysningen har jeg ikke testet det under naturligt lys, så (igen) er vi afhængige af nogen, der har testet det sådan, for i indvendigt lys og / eller svagt lys er det ganske pænt (på trods af at det ikke er helt ensartet ).
Om sidevending, størrelser og skrifttyper og andre detaljer, som du citerer, synes det mere passende at tale i en analyse af hver af læserne separat (faktisk er der allerede analyser på begge læsere i forummet). Selvom jeg i begge tilfælde må indrømme, at sidesvingningen er flydende, mister Sony ikke integrationen med Evernote, foruden at inkludere forskellige ordbøger, når det gælder Sony.
god:
Jeg har Paperwhite, og lyset kan slukkes helt. Selvom jeg normalt har lidt belysning i det, fordi det gør læsningen mere behagelig for min smag.
Jeg retter mig op. Faktisk forbliver det i det mindste lidt oplyst. Sandheden er, at jeg var overbevist om, at ikke, men selvfølgelig forbliver der noget, selvom jeg kun har bemærket det i mørket.
Alligevel er jeg enig med nogle anmeldelser i, at 11-12 ud af 24 lyspunkter er fantastisk til generel læsning, både i mørke og dagslys.
Mange beholder dem, inklusive PRS-T2, de er pilene nederst til venstre. Selvom de fleste mennesker (jeg var den første) er enige om, at de på T2 er lidt "spinkle", men det er næsten skræmmende at trykke på dem.
Jeg købte en Kindle Touch i dag efter 3 års brug af en PRS600, og jeg er meget, meget skuffet. Mens du har bemærkelsesværdige fordele i forhold til ældre læsere, viser detaljerne manglerne. Bemærk, at alle de punkter, som jeg fremhæver her, fungerer korrekt i min Sony PRS600 ereader opnået i 2009 (4 år siden) og IKKE i min Kindle Touch 4 gen købt i 2013
1) zoomfunktionaliteten i pdfs er helt uregelmæssig.
2) zoomniveauet i pdfs er katastrofalt, bare en lille "knivspids" forstørrer siden med 300%
3) du kan ikke centrere en side efter ønske i liggende tilstand, det drejer altid siden halvt
4) hvid ramme i pdfs, der i bedste fald krymper skærmen fra 6 til 5 tommer
Den eneste betydelige fordel er hastigheden mellem sideskift, i Kindle er det øjeblikkeligt for grafiske romaner i pdf, i læser PRS600 har det en forsinkelse på 10 sekunder. Jeg kender ikke den nye Sony-model, men hvis hastigheden og skærmen er forbedret, har den ingen sammenligning med Kindle. At læse PDF-filer på Kindle er en joke, og det er det mest universelle dokumentformat både på computer og mobil. Der er ingen undskyldning for, hvor dårligt de fungerer på Kindle. Sony PRS er fremragende og langt bedre, når det kommer til at tage noter, da den har evnen til at skrive frihånd, generere nye tekster og endda tegninger. På Kindle er der ingen sådan mulighed, der er ingen teksteditor, der er ingen frihåndsskitser. De har eksisteret i Sony siden 2009 og er kun blevet bedre over tid, og supporten til PDF-filer var altid fremragende. Det understøtter endda EPUB'er. Jeg kan ikke vente med at returnere min fænge og glemme det.
Hej, jeg vil gerne vide, at ereader er bedre for en universitetsstuderende, jeg har til hensigt at studere derfra og jeg havde tænkt på en tændt papirhvid. Frem for alt vil jeg gerne have dig til at anbefale en, der ikke overstiger 129 euro.
Meget utilfreds med Sony, det andet år efter at have haft det brød skærmen og i en officiel tjeneste fortalte de mig, at det ikke var værd at bruge penge på en skærm, fordi det var dyrere end en ny libor, på trods af at jeg fandt en butik, der indikerer, at det er sony teknisk service, og de skiftede skærm, når det punkt er løst, aflades batteriet om halvanden dag eller to, jeg skifter batteri, og det forbliver nøjagtigt det samme, og de er ikke i stand til at løse problemet. Jeg købte for nylig Kindle på anbefaling af en ven, og indtil videre er jeg meget tilfreds med den, den baggrundsbelyste skærm er fantastisk.