Prije nekoliko dana dobili smo pozitivne vijesti za ljubitelje e-knjiga, barem na neki način. Ova vijest potvrdila je pravo na e-knjigu u odnosu na drugi format ili verziju knjige s istim pravima. Stoga će ga biblioteke morati smatrati takvim i omogućiti posudbu e-knjige, nešto što je teško prihvatiti u nekim zemljama Evropske unije.
Ali ovaj zajam je zasnovan na princip "jedna kopija, jedan korisnik"Stoga, ako knjižnica posuđuje e-knjigu, nijedan drugi korisnik neće joj moći pristupiti sve dok e-knjiga ne bude vraćena. Ovo je zanimljivo, ali ima svojih problema i sukoba.
Doktrina "jedan primjerak, jedan korisnik" obilježit će blisku budućnost e-knjige u evropskim bibliotekama i na španjolskom?
Ovo predstavlja veliki napredak koji je postignut zahvaljujući rečenica del Evropski sud pravde, ali to je i velika nepravda za mnoge korisnike. S jedne strane, doktrina «jedan primjerak, jedan korisnik» uvelike ograničava e-knjigu, ostavljajući mnoge čitatelje bez vašeg sadržaja dugi niz tjedana ili čak mjeseci.
Uz to, ograničava i broj kopija. Iako trenutno mnoge biblioteke dopuštaju posudbu dva ili više naslova, u ovom slučaju samo jedan naslov će biti dozvoljen, nešto oskudno za neke čitatelje, posebno za one koji moraju ići u biblioteku da bi obnovili posudbu ili za bibliotekara da je ovjere, nešto što se nažalost još uvijek događa u ovo doba.
Ali interes ove vijesti nije da je prenose već da vas pitam za mišljenje. Iako se čini da se debata u Europi o prirodi e-knjige u Španjolskoj zatvara, čini se da ona nije ni započela. Dakle Šta ti misliš? Mislite li da je dovoljna jedna e-knjiga po zajmu ili bi trebalo dozvoliti više zajmova po korisniku? Što mislite o e-knjizi? Mislite li da je to softver ili samo drugačiji format?
Bilo bi vrlo zgodno objasniti kako se digitalne informacije «vraćaju» i koliko će godina zatvora trebati da se napravi neovlaštena kopija.
Ograničavanje kulture zbog autorskih prava je poput stavljanja platnenih prekrivača na spomenike u parkovima i očekivanja da javnost plati; ideja se umjetnicima može činiti plemenitom, ali u praksi nije ništa više nego glupa. Ako kao vladar namjeravate imati obrazovano stanovništvo, morate tražiti rješenja, a ne stvarati nove oblike kriminala.
Da li je iko ikad razmišljao o tome koliko smo umjetničkih djela i književnosti nastalih u antici saznali ili imamo vijesti samo zato što se netko potrudio napraviti kopije i što je samo jedno od posljednjih preživjelo?
Ali ako smo ovdje, postoji još jedna ideja (prilično apsurdna) za biblioteke:
Knjige računajte kao takve, samo ako su cjelovite, to jest nemojte predavati posljednje stranice dok vam ostale nisu "vraćene", a do tada nećete posuđivati knjigu kao takvu. I da ove posljednje stranice imaju zaista ograničenu valjanost.
Poput knjižarskog kluba koji kupuje knjigu i širi njene stranice:
Prvi čitač pročita prvu stranicu, a kada je završi, prenosi je na sljedeću, uzimajući drugu stranicu, koju će na kraju ponovo proslijediti kada drugi čitač pročita prvu stranicu i proslijedi je sljedećoj jedan…. tako formirajući ljudski lanac maksimalne dužine od listova koji knjiga ima, fizički prilično kompliciran, ali elektronički možda održiv.