Iste sedmice Kobo je službeno najavio lansiranje svoje nove Aure H2O, novi eReader koji dolazi da zamijeni Kobo Aura HD i koji se ističe prije svega po tome što ga ima Odobren je IP67 kojim je sposoban da se odupre prskanju i potapanju pod vodom pola sata maksimalno, da, jedan metar duboko.
Ovo je prva elektronička knjiga koja se pojavila na tržištu s ovom značajkom i nismo mogli odoljeti a da si ne postavimo pitanje; Je li zaista bio potreban vodonepropusni i podvodni eRreader? i pokušajte odgovoriti.
Prije nego što pokušamo odgovoriti na pitanje koje daje naslov ovom članku, napravit ćemo sljedeće pregled svih karakteristika i specifikacija ovog novog Kobo Aura H2O:
- 6,8-inčni e-ink zaslon osjetljiv na dodir, tehnologija ComfortLight, rezolucija 1.430 x 1.080 piksela i gustoća od 265 dpi
- 4 GB interne memorije s mogućnošću proširenja pomoću microSD kartica
- Baterija do 2 mjeseca upotrebe ako se koristi pola sata dnevno
- Cijena od 180 eura u Europi, 140 funti u Velikoj Britaniji i 180 dolara u Sjedinjenim Državama i Kanadi
Vraćajući se na ono što nas se u ovom članku stvarno tiče, istina je da smo u mnogim prilikama tražili e-čitač koji je bio sposoban oduprijeti se prskanju kako bi, na primjer, mogao odnijeti naš uređaj na plažu ili bazen, ali sigurno mnogo među njima koga smo uključili sumnjamo u potrebu za elektroničkom knjigom s ovom značajkom.
Que ovaj novi Kobo Aura H2O bez sumnje je i po mom mišljenju potpuno nepotreban budući da ne mislim da itko roni u kadi ili u bazenu da čita, ali još jednom to može biti opravdano ako uzmemo u obzir da su napredak i inovacije u eReaderima ključni kako bi proizvođači mogli i dalje prodavati uređaje ove vrste.
Ova karakteristika koja omogućava novom Kobo eReaderu da potopi logično je poboljšanje ovih uređaja i pomoću koje će Kobo sigurno prodati mnoge jedinice, a također će revolucionirati tržište digitalnog čitanja i dovesti druge kompanije poput Amazona u poteškoće.
Sad je tvoj red; Je li zaista bio potreban vodonepropusni i podvodni eRreader?. Svoje mišljenje možete nam dati u prostoru posvećenom komentarima ovog članka, na našem forumu ili na nekoj od društvenih mreža u kojima smo prisutni.
Čini mi se kao dobra inovacija, čitati u kadi, na primjer, ili u blizini bazena. Ako se oslonite na stol i prolijete čašu vode, bit ćete sigurni. Zapravo nećete s njim roniti, ali mislim da to nije duh ove osobine.
Ne mogu vas sasvim razumjeti, vaš sony t2 se upravo pokvario jer se pokisnuo na plaži i mislite li da čitač koji može zadržati vodu izgleda nepotreban? Ali ako vam je potreban samo model, ako niste znali koji ćete odabrati, kažem vam da ga kupite, to je upravo onaj koji vam treba.
Je li zaista potrebno napisati članak bez ijedne zarezke (dobro, recimo da bi bilo potrebno 1 od 10) i sa stvarima poput "značajka"? Ne znam da li članke pišete sa svog mobitela ili ne prestajete čitati napisano prije nego što ga objavite, ali upravo na blogu koji se čita daje sliku za žaljenje i postaje prilično teško čitati.
Jasno mi je, apsolutno SVI mobiteli, tablice, e-knjige itd. Trebali bi biti otporni na tekućine i prskanja. Prvo, slučajno, drugo, odnijeti ga na plažu (voda, pijesak) ili bazen ili jednostavno u kadu. To je nešto što bi trebalo biti osnovno, jer su praktički svi satovi vodeni (u manje ili više dubini), ali taman toliko da ako se malo pokisne, ne morate ga baciti.
Vjerujem da što otpornije to bolje. Sigurno je nitko neće potopiti u vodu, ali ako je moguće da čitate u parku i počne padati kiša i padne nekoliko kapi ... na primjer. Mislim da je slučaj da se inovira ... eink ne postiže dovoljno poboljšanja da bi opravdao nove modele i tada morate dodati "cool" funkcije.
Bez sumnje je korisno! Niti razumijem ovaj vrlo negativan naslov ...
I da dodamo korisne stvari, pored toga što su vodootporne, što je recimo "lijepo imati", imamo:
- Carta 6'8 ekran (jedini na tržištu) sa 265 di!
- Pozadinsko osvjetljenje (ovo je zajedno s vodootpornom jedinstvenom tb)
- Prekrasna biblioteka s više od 4 miliona naslova.
Pa čak i ako ne čitate blizu pijeska ili vode, to je jebeni proizvod koji od danas nema konkurenciju!
Pretplaćujem se na sve rečeno u prethodnim komentarima. Ne čini mi se pretjeranim. Štoviše, ako je istina da ne postoji nijedan drugi e-čitač koji ima vodootpornost, čini mi se unaprijed, ali prva klasa! Sve što se traži sa ovom tehnologijom je mobilnost, ne razumijem zašto smo htjeli isključiti vlažna mjesta kako bismo doveli u pitanje potrebu za ovom inovacijom.
Oh, i ja se također slažem oko pitanja interpunkcije i pravopisa,
Zdravo svima!
Pokušat ću odgovoriti na sve njih jednim komentarom kako ne bih išao jedan po jedan.
Prije svega, članke ne pišemo s mobitela ili tableta, to radim sa računara kod kuće i obično im posvećujem puno vremena, ali mi smo ljudi i griješimo iz bilo kojeg razloga. Ovaj je tekst vrlo loše interpunktiran, a sadrži i nekoliko ne previše ozbiljnih pravopisnih grešaka, izvinjavam se svima vama na tome.
Kada sam se osvrnuo na ovo poboljšanje e-čitača, mislio sam na to da li je to zaista neophodno u pogledu da bi se možda mogla uvesti i druga poboljšanja prije ovog, možda nisam znao dobro objasniti ili ideja nije shvaćena.
Prije nekoliko dana moj se eReader pokvario na plaži upravo zato što nije bio vodootporan, ali to ne znači da mi se čini da zaista mora biti vodootporan. Idem na plažu nekoliko puta svake godine i to što sam ostao bez eReadera bila je peh, ali kao što sam rekao, ne vidim da je ovo poboljšanje potrebno.
Čini se da otkad sam rekao da mi se mogućnost da je eReader vodootporan ne čini zanimljivom, potpuno sam u pravu, uopće ne prihvaćam mišljenja, pa čak i zahvaljujući mnogim vašim komentarima mogu shvatiti da je vodootporan .
Za kraj, želim vam zahvaliti što ste sudjelovali u ovom članku i premda se ne slažete s mojim mišljenjem i tekst nije najnepogrešiviji na svijetu, uvjerio sam vas da sudjelujete u ovoj raspravi zbog koje sam jako sretan.
Pozdrav svima!
Slažem se da su neophodni bolji, na primjer onaj koji kaže na kojoj ste virtualnoj stranici jer pogrešnim dodirom zaslona ponekad izgubite vrijeme i kontinuitet u vrijeme koje je generalno najgore prestati čitati nešto što nam se sviđa. Ali ako mi je zanimljivo da je podvodna ili vodonepropusna. Volim sjediti u bazenu ili kadi i volio bih biti smiren u slučaju nesreće i / ili prskanja.
Villamandos, na tvoja pitanja odgovaramo, hahaha. Iako se čini da gotovo svima onima koji odgovore smatraju da je podvodna funkcija prilično korisna, mi smo sami i vaš vlažni erid je zabrljao. Istina je da na hardverskom nivou imam vrlo malo zahtjeva za trenutnim čitačima. Bilo bi više vijeka trajanja baterije, što više stvari bude manje tvrdo, prednje svjetlo i android. Eink u boji i malo više, ako je istina da za čitač 10 morate napraviti ponovni pokušaj čitača, odnosno ne postoji marka koja ima čitač 10 ili su blizu da ga ostvare. I zapravo gotovo sve što bih tražio od njih su nadogradnje firmvera.
Odgovarajući na vaše preformulisano pitanje, vodonepropusni eink je zaista bio potreban kad su mogle ući druge hardverske opcije, odgovor ostaje potpuno isti, ako smatram da je dovoljno koristan.
Uzmimo nekoliko primjera. Nalazite se u bazenu, dijete dolazi i uključuje vas vodenim pištoljem ili prskaju vodom vlažeći dijete i voda pada na vaš čitač.
Čitač nosite u ruksaku, počinje padati jaka kiša, jesen-zima-proljeće je.
Očito, ako uklonite tračeve iz vijesti, nitko neće čitati pod vodom, ali činjenica da se stvar opire vlaženju vrlo je korisna, i to ne samo za odlazak na plažu, već i za mnoge nepredviđene događaje koji bi ostavili čitatelja pržena. Da možete živjeti bez njega, da i bez prednjeg svjetla, ali da su i prednje i podvodno svjetlo dobra opcija, nesumnjivo je. Jasno je da ako čitač nikada ne iznesete iz kuće, vjerovatno vam ne treba, isto kao da uvijek čitate danju ne treba vam prednje svjetlo ili ako ne pravite bilješke koristite rječnik, imate puno dodira. Ali ne zbog upotrebe koju dajete čitaču, mislim da se može reći da je dodir suvišan ili prednje svjetlo ili podvodno svjetlo. Ako možete reći u mom slučaju imam dovoljno, mada imajte na umu da da je vaš sony bio potopljen, ne bi se slomio: P, dakle, niste imali dovoljno funkcije, bilo bi dobro za vas i sada ne biste morali kupiti drugi čitač.
Postavljam vam pitanje, što biste stavili u hardver čitača prije podmornice? Jer u svom članku, s preoblikovanim pitanjem, odbacujete podmornicu, ali ne kažete da je važnije staviti je na prvo mjesto.
Lili, ono što predlažeš je firmver, a ne hardver. Svejedno, ono što tražite ne razumijem baš najbolje. Čitatelji nastavljaju na stranici na kojoj ste pročitali. Obično imaju funkciju oznake da bi se mogli vratiti na određenu točku u knjizi ako idete od stranice do stranice. Sad ako vas razumijem, to bi bila funkcija koja shvati da ste stranicu okrenuli greškom? ... koja zahtijeva vrlo napredni AI, nešto što ne postoji u programu za čitanje ili u bilo čemu drugom. Mislim da kindle imaju funkciju najvišeg broja pročitanih stranica koje se sinhroniziraju s "güebom", ali ako slučajno unaprijedite stranice i ne sačuvate oznaku ili s njima.
A zašto čitatelj ne bi testirao, slučajno, ray? Potpuno nepotrebno
Podvodni čitač ako mislim da je to dobra ideja, iako se zalažem za normalne fizičke knjige čitavog svog života, podvodna e-knjiga ako bih je kupio ... još više ću je kupiti, jer šta se događa , uđete u kadu s vrućom vodom koju želite pročitati .. s normalnom možete, ali to ne uklanja mogućnost da je ispustite ili odete u bazen i poprskate prskanje, jedna kap vode može ozbiljno pokvariti fizičku knjigu ovisno o tome gdje ta kap padne (jako se brinem o svojim knjigama) .. sad u kadi ako bi bilo i gore, volio bih čitati sa potpunim duševnim duhom u blizini vode, nije da idem roniti s e-knjigom, ali korisno je, jest.