কিছু দিন আগে আমরা কমপক্ষে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে ইবুক প্রেমীদের জন্য ইতিবাচক সংবাদ পেয়েছি। এই সংবাদটি একই অধিকার সহ বইয়ের অন্য ফর্ম্যাট বা সংস্করণের চেয়ে ই-বুকের ডানদিকে নিশ্চিত করেছে। সুতরাং, গ্রন্থাগারগুলিকে এটিকে এবং এর মতো বিবেচনা করতে হবে ইবুকের allowণের অনুমতি দিন, ইউরোপীয় ইউনিয়নের কিছু দেশে গ্রহণযোগ্য কিছু।
কিন্তু এই loanণ অধীন ভিত্তি করে "একটি অনুলিপি, একটি ব্যবহারকারী" নীতিসুতরাং, গ্রন্থাগারটি যদি ইবুকটিকে ndsণ দেয়, তবে অন্য কোনও ব্যবহারকারী ইবুকটি না ফেরানো পর্যন্ত এটি অ্যাক্সেস করতে পারবেন না। এটি আকর্ষণীয় তবে এটির সমস্যা এবং দ্বন্দ্ব রয়েছে।
"একটি অনুলিপি, একটি ব্যবহারকারী" মতবাদটি ইউরোপের গ্রন্থাগারগুলিতে এবং স্প্যানিশ ভাষায় ইবুকের অদূর ভবিষ্যত চিহ্নিত করবে?
এটি একটি দুর্দান্ত অগ্রিম উপস্থাপন করে যা ধন্যবাদ দেওয়া হয়েছে একটি বাক্য এর ইউরোপীয় বিচার আদালত, তবে এটি অনেক ব্যবহারকারীর উপর একটি বড় অবিচার। একদিকে, মতবাদ "একটি অনুলিপি, একজন ব্যবহারকারী" ইবুককে সীমাবদ্ধ করে, বহু সপ্তাহ ধরে আপনার সামগ্রী ছাড়াই অনেক পাঠককে রেখে চলেছে বা এমনকি মাস।
উপরন্তু, এটি অনুলিপিগুলির সংখ্যাও সীমাবদ্ধ করে। বর্তমানে অনেক গ্রন্থাগার এই ক্ষেত্রে দুটি শিরোনাম বা তার বেশি ofণের অনুমতি দেয় শুধুমাত্র একটি শিরোনাম অনুমোদিত হবে, কিছু পাঠকের পক্ষে দুর্লভ কিছু, বিশেষত যাদের theণ পুনর্নবীকরণের জন্য গ্রন্থাগারে যেতে হয় বা libraণ প্রত্যয়িত করার জন্য গ্রন্থাগারিকদের যেতে হয়, দুর্ভাগ্যক্রমে এখনও এই সময়ের মধ্যে ঘটে যা কিছু।
তবে এই সংবাদটির আগ্রহ এটি যোগাযোগ করার নয় তবে আপনার মতামত জিজ্ঞাসা। যদিও ইউরোপের ই-বুকের প্রকৃতি নিয়ে বিতর্ক স্পেনের মধ্যেই বন্ধ হয়ে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, এটি এখনও শুরু হয়নি। তাই আপনি কি মনে করেন? আপনি কি মনে করেন যে loanণ প্রতি একটি ইবুক যথেষ্ট বা ব্যবহারকারী হিসাবে আরও loansণের অনুমতি দেওয়া উচিত? আপনি কি ইবুক সম্পর্কে মনে করেন? আপনি কি মনে করেন এটি সফ্টওয়্যার বা অন্য কোনও ফর্ম্যাট?
ডিজিটাল তথ্য কীভাবে "ফিরে এসেছে" এবং অননুমোদিত অনুলিপি তৈরি করতে কয় বছর সময় লাগবে তা ব্যাখ্যা করা খুব সুবিধাজনক হবে।
কপিরাইটের স্বার্থে সংস্কৃতি সীমাবদ্ধ করা পার্কগুলিতে স্মৃতিসৌধগুলিতে কাপড়ের কভার লাগানো এবং জনসাধারণকে অর্থ প্রদানের প্রত্যাশা করার মতো; ধারণাটি শিল্পীদের কাছে মহৎ মনে হতে পারে তবে বাস্তবে এটি নির্বোধ ছাড়া আর কিছু নয়। যদি একজন শাসক হিসাবে আপনি শিক্ষিত জনসংখ্যার ইচ্ছা পোষণ করেন তবে আপনাকে সমাধানের সন্ধান করতে হবে, অপরাধের নতুন রূপ তৈরি করতে হবে না।
কেউ কি কখনও ভেবে দেখেছেন যে প্রাচীন কালে শিল্প ও সাহিত্যের কতগুলি রচনা তৈরি হয়েছিল আমরা কেবল কপি তৈরি করতে সমস্যা নিয়েছি এবং কেবলমাত্র তার মধ্যে একটি মাত্র বেঁচে আছে বলে আমরা সংবাদ জানতে পেরেছি বা সংবাদ পেয়েছি?
তবে আমরা যদি এখানে থাকি তবে গ্রন্থাগারগুলির জন্য আরেকটি ধারণা রয়েছে (বেশ অযৌক্তিক):
বইগুলি গণনা করুন, কেবলমাত্র সেগুলি সম্পূর্ণ হলে, অর্থাত্ শেষ পৃষ্ঠাগুলি হস্তান্তর করবেন না যতক্ষণ না বাকীগুলি আপনার কাছে "ফিরিয়ে" দেওয়া হয়, এবং ততক্ষণ আপনি বইটি loanণ গ্রহণ করবেন না। এবং এই শেষ পৃষ্ঠাগুলি একটি সত্যই সীমিত বৈধতা আছে।
বইয়ের ক্লাবের মতো যা একটি বই কিনে এবং এর পৃষ্ঠাগুলি ছড়িয়ে দেয়:
প্রথম পাঠক প্রথম পৃষ্ঠাটি পড়েন এবং সমাপ্তির পরে তিনি এটি দ্বিতীয় পৃষ্ঠায় নিয়ে যান এবং দ্বিতীয় পাঠকটি প্রথম পৃষ্ঠায় পড়ে যখন এটি আবার পাস করবেন তখন এটি দ্বিতীয় পৃষ্ঠায় পড়বে এবং পরবর্তী পৃষ্ঠায় পাঠিয়ে দেবে ... বইটি শারীরিকভাবে বেশ জটিল, তবে বৈদ্যুতিনভাবে সম্ভবত ব্যবহারযোগ্য যা শীটগুলির সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্যের একটি মানববন্ধন তৈরি করে।