প্রতিটি নতুন গবেষণা বা জরিপ যা প্রকাশ্যে আসে, আমরা তা জানি প্রতিবার আমরা কম পড়ি, বয়ঃসন্ধিকালে ডিজিটাল ফর্ম্যাটে বা theতিহ্যবাহী কাগজ ফর্ম্যাটে পড়ার জন্য উত্সর্গীকৃত ঘন্টাগুলিতে এই হ্রাস বাড়ছে। কারণগুলি অনেকগুলি এবং অনেকগুলি খুব স্পষ্ট বলে মনে হয়, সুতরাং এই নিবন্ধের মাধ্যমে আমরা বিশদ বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করব; কে কম দোষ দেয় যে আমরা কম বেশি পড়ি?.
খুব বেশি বছর আগে, প্রাপ্তবয়স্ক এবং কৈশোর উভয়কেই বিনোদন দেওয়া, চাষাবাদ করা বা উপভোগ করার অন্যতম আকর্ষণীয় উপায় ছিল পড়া, তবে সময়ের পরিবর্তন এবং বিশেষত কিশোর-কিশোরীরা ভিডিও কনসোলের মতো মজা করার অন্যান্য উপায় খুঁজে পেয়েছে, ইন্টারনেট নেটওয়ার্কগুলির জগত বা এমনকি মোবাইল ডিভাইস এবং তাদের শত শত অ্যাপ্লিকেশন উপলব্ধ।
বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্করা প্রায়শই একই সময় পড়াতে ব্যয় করে চলেছেন যদিও তাদের মধ্যে কিছু ইন্টারনেটের দেওয়া সম্ভাবনাগুলি গ্রাস করেছে এবং কম্পিউটারের স্ক্রিনের সামনে বা তাদের ট্যাবলেটের সাথে অন্য কোনও ওয়েবসাইটে যাওয়ার জন্য ঘন্টার পর ঘন্টা ব্যয় করে the তারা প্রায় এক বছর আগে কেনা বইটি এখনও শুরু না করে টেবিলে রয়েছে।
সবচেয়ে উদ্বেগজনক ঘটনাটি তারুণ্যের মধ্যে রয়েছে যার জন্য একটি বই পড়া শেষ অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে রয়েছে এবং তাদের স্মার্টফোন ব্যবহার করতে, গেম কনসোলটি খেলতে বা ওয়েবের আগে সার্ফ করা পছন্দ করে। পড়ার দুর্দান্ততা থাকা সত্ত্বেও, এটি জড়িত না এবং প্রযুক্তি হ'ল মূল দোষী যে প্রতিবার এটি কম পড়ছে is। নিশ্চয় যারা কিশোর-কিশোরী যারা বছরে একটিও বই পড়ে না তবে তারা যদি আমাদের নিয়মিত দেখতে আসে তবে তারা আমাকে বলবে যে তারা ইতিমধ্যে সংবাদপত্র, হোয়াটসঅ্যাপ বা ফেসবুক পড়েছে তবে আপনি যতই চেষ্টা করুন না কেন, এটি পড়ার মতো নয় বই।
আমাদের কাছে ইতিমধ্যে সেই প্রশ্নের উত্তর রয়েছে যা এই নিবন্ধটির শিরোনাম দেয়, কম এবং কম পড়ার পরিণতি অবশ্যই খুব মারাত্মক এবং আমরা কেবলমাত্র আমাদের সমাজকে এমন এক নজর দেওয়া প্রয়োজন যা যুবকরা কীভাবে বাক্যগুলি রচনা করতে জানে না পূর্ণ? একটি নির্দিষ্ট অর্থ সহ, তারা শত শত বানান ভুল করে, তাদের কল্পনা পৌঁছে যায় যেখানে তাদের হাত পৌঁছে যায় এবং তাদের জানা একমাত্র বই বেলান এস্তেবনের এবং একটি রান্না রয়েছে যা তার মা রান্নার জন্য চিঠিটি অনুসরণ করে।
পড়া জরুরি মজা করা এবং উপভোগ করা ছাড়াও বাকি শত শত জিনিস বাদ পড়ে।
এমন কিছু আছে যা আমি নিজের অভিজ্ঞতা থেকেও এ সম্পর্কে খুব স্পষ্ট। আপনি যদি পড়াতে উত্সাহ দিতে চান তবে আপনাকে স্কুল থেকে শুরু করতে হবে। এবং এটি হ'ল সমস্যাটি স্কুলে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমরা "ক্লাসিক" পড়তে বাধ্য হলাম কেবল কারণেই। হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি যে সাহিত্যিক ইতিহাসে তারা কে এবং তারা কী ধরেছিল তা আপনাকে জানতে হবে, তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনাকে সেগুলি পড়তে হবে, আজ এবং আমার সময় হিসাবেও, 12-16 বছরের শিশুদের জন্য সেই বইগুলি টুস্টন অফ আউপা আমি এইচআইভির সাথে বছরগুলি কাটিয়েছি কারণ এটির জন্য কিছু পড়ার কথা। আপনি যেমন নিবন্ধের শেষে বলেছেন, পড়া মজাদার হতে হবে, এবং সেই বইগুলি পড়া ভাল নয়।
ভাগ্যক্রমে, আমি পড়ার প্রতি আমার আবেগ ফিরে পেয়েছি তবে অবশ্যই একজন শিক্ষক বছরের পর বছর ধরে সেই "ক্লাসিক" পড়তে বাধ্য করার আগেই আমার এটি ইতিমধ্যে ছিল। 6th ষ্ঠ ইজিবিতে থাকাকালীন একজন শিক্ষক আমার যা করা উচিত বলে মনে করেন এবং তা আমার জন্য পড়ার প্রতি আমার আবেগ জাগ্রত করা। তিনি ছাত্রদের বলেছিলেন, "আপনার কাছে এমন একটি বই এনেছিলেন যা আপনি খুব পছন্দ করেছেন যাতে আপনারা সবাই ক্লাসে একটি লাইব্রেরি তৈরি করতে পারেন এবং আপনার বাকি সহপাঠীরা সেই বইগুলি পড়তে পারেন যা আপনি খুব পছন্দ করেছেন। এটি করার সঠিক উপায়
আসুন আমরা দাদাগুলি ছানার মতো আমাদের পোশাকগুলি ছিঁড়ে না ফেলেছি, পড়া, পড়া সবসময়ই খুব কম পড়ে। অ্যাটরাস উপরের মতামত হিসাবে, আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল পাঠকে প্রত্যেকের বয়স / স্তরের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া এবং সর্বোপরি এত কিছু তৈরি করা না, এবং উদাহরণ দিয়ে আরও নেতৃত্ব দেওয়া। বাচ্চারা তাদের বাবা-মাকে যা দেখছে তা করতে চায় এবং যা না পারে তা হ'ল আমি সারা দিন ফুটবলের মধ্যে থাকাকালীন এবং আমাকে বাঁচাতে আমার বাচ্চাগুলি প্রচুর পড়েন।
মোটামুটিভাবে আট্রসের মন্তব্যে একমত। বাচ্চাদের "ক্লাসিক" পড়তে বাধ্য করা একটি ভুল। এটি পড়তে উত্সাহ দেয় না। এই বইগুলি সাধারণত বেশ জগাখিচুড়ি হয় (সেগুলি মাস্টারপিস হিসাবে বিবেচনা করা হোক না কেন)। বাচ্চাদের তারা যা খুশি পড়তে বলা উচিত, উদাহরণস্বরূপ জুলস ভার্নের মতো বইগুলি ... সময়ের সাথে সাথে তারা "ক্লাসিক" পড়তে পারে তবে তারা প্রথমে পড়ার দিকে ঝুঁকে পড়ে এবং এটি "20.000 লিগ" দিয়ে সেরা অর্জন করা হয় একটি "ডন কুইকসোট" এর চেয়ে সাবমেরিন ভ্রমণ "।
এই নিবন্ধটি কিছুই বলে। শিরোনাম নিজেই এর বিষয়বস্তুর বিরোধিতা করে। এটি হতে পারে যে কম এবং কম সাহিত্য পড়া হয়, আমি সেই দৃ .়তার উত্সটি জানতে চাই, তবে আরও বেশি করে পড়া হচ্ছে। আমি এই সুযোগটি স্মরণ করার জন্য নিচ্ছি যে জুলস ভার্ন সাহিত্য রচনা করেন নি।
যে ভার্নে সাহিত্য রচনা হয়নি? উপন্যাসগুলি কি "সাহিত্য" হিসাবে বিবেচিত হয় না? আপনার জন্য সাহিত্য কি? আমাদের বর্ণনা করুন।
হ্যালো,
আমার ক্ষেত্রে এবং আমি আমার চারপাশের লোকজনের কেসগুলিতে, আমাকে বলতে হবে যে এখন লোকেরা আগের চেয়ে বেশি পড়ে, তবে একই ধরণের সামগ্রী নয়। আগে, পড়া বইগুলির বিষয়ে ছিল এবং এর মতো এখন যখন আমরা পড়তে প্রচুর সময় ব্যয় করি তবে অন্যান্য ধরণের সামগ্রী (ওয়েবসাইট, ইমেল, ম্যানুয়াল ইত্যাদি)।
এটি আমাদের পাঠের দক্ষতার উন্নতি করার ইতিবাচক অংশ রয়েছে তবে আমরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ডায়ডটিক অংশটি হারাতে পারি (ফেসবুক বা ইমেল পড়া আমাদের সংস্কৃতি উন্নত করতে সাধারণভাবে তেমন সাহায্য করে না)।
আমি যে বিষয়ে একমত হই তা হ'ল পাঠ মজাদার হতে হবে এবং অন্যথায় অল্প বয়সীদের অল্প করে দেওয়া অসম্ভব। আপনি যদি ইতিহাস বা কোনও উপন্যাস পছন্দ করেন না, তবে এটি শাস্তি হিসাবে নিজের উপর চাপিয়ে দেওয়া ইতিবাচক নয়, যেহেতু এমন হাজার হাজার পাঠ রয়েছে যা সম্পর্কে আপনি অবশ্যই আগ্রহী হবেন।
শুভেচ্ছা,
আমি মিগুয়েলের সাথে একমত, তারা অনেক কিছু পড়ে, তবে সাহিত্যের নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমার কেসটি হুবহু, আমি বেশ কয়েক বছর পুরোপুরি করতে পারি যে আমি কোনও বই পড়ি না, তবে প্রতিদিন আমি নেটওয়ার্ক এবং নিজের মোবাইলে কয়েক ডজন সংবাদ, পোস্ট এবং অন্যান্য পাঠ্য পড়ি।
এখন প্রশ্নটি হচ্ছে, আমাদের বাচ্চাদের পড়াতে বা তাদের সাহিত্য পড়ার চেষ্টা করার বিষয়ে, হ্যাঁ বা হ্যাঁ?
আত্রসের সাথে পুরোপুরি একমত। যুবক হিসাবে দক্ষিণ আমেরিকান এবং স্থানীয় লেখক উভয় হিসাবে সমসাময়িক ক্লাসিক পড়া পড়া ছিল আসল নির্যাতন।
"ডেলিবেসের লাল পৃষ্ঠা" আমি এটি প্রায় পাঁচবার পড়ার চেষ্টা করেছি (আমাকে একটি পাঠ্য মন্তব্য করতে হয়েছিল), তবে এটি অসম্ভব ছিল। 14-এ এটি আমার মধ্যে সবচেয়ে সুস্পষ্ট বইটি এসেছিল। অবশ্যই আমি সন্দেহ করি না যে ডেলিবেস একজন ভাল লেখক, তবে আমি তার কোনওটিই পড়তে চাইনি।
পরিবর্তে, আমি মনে করি সেলমা লেগারলিফের "দ্য ওয়ান্ডারফুল জার্নি অফ নিলস হোলগারসন" বা কোনও জুলুস ভার্ন উপন্যাস পড়লে আরও বেশি উপযুক্ত হত, কেন? ভাল সাহিত্য বিরক্তিকর হতে হবে না।
আপনি বলছেন যে পড়ার অভাবটি প্রযুক্তির দোষ এবং আপনি কোনও পর্দায় পড়েছেন?
আপনি গাধার