কপিরাইট এবং লাইসেন্স ইস্যু

কপিরাইট এবং লাইসেন্স ইস্যু

সাম্প্রতিক দিন এবং মাসগুলিতে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সংস্কৃতি বা বিতর্ক সম্পর্কিত, কপিরাইট এবং লাইসেন্স সম্পর্কিত ইস্যু সম্পর্কিত কতগুলি সংবাদ সম্পর্কিত olve আজ আমি এই বিষয়টিকে একটি তথ্যবহুল উপায়ে সংগ্রহ করতে চেয়েছিলাম যাতে অনেকের, বিশেষত এই বিষয়টির নবাগতদের, বিষয়টির একটি ওভারভিউ থাকে। শুরুতে, বলুন যে প্রতিটি কাজ রয়েছে একটি শারীরিক সম্পত্তি এবং একটি বৌদ্ধিক সম্পত্তি। গ্যালারির ক্ষেত্রে চিত্রশিল্পীর কাজের বৌদ্ধিক সম্পত্তি থাকবে এবং সংগ্রহের প্রকৃত মালিক, উদাহরণস্বরূপ, গ্যালারীটির দৈহিক সম্পত্তি থাকবে। চালু বই এবং ইবুকের ক্ষেত্রে, বৌদ্ধিক সম্পত্তি প্রায়শই কাজের অধিকারের ভিত্তিতে থাকে, যে, কপিরাইট, কাজের কপিরাইট এবং সম্পত্তি অধিকার। সুতরাং কোনও কাজের কোনও লেখক থাকতে পারে এবং এটি কাজের মালিক নয় বা কাজের মালিকের সমস্ত প্রজনন অধিকার রয়েছে has এটি একটি গণ্ডগোল, আমি স্বীকার করি, তবে শর্তাদি এবং ধারণার এই জটটিতে বই এবং ইবুকের বাজারের বর্তমান সমস্যাগুলির অনেকগুলি।

লাইসেন্স কি তারা?

কোনও কাজের অধিকার সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য এটি বিকাশ করা হয়েছিল লাইসেন্সিং সূত্র। প্রতিটি কাজের একটি লাইসেন্স থাকে এবং সেই লাইসেন্স অনুসারে কাজের মালিক এর সাথে কিছু জিনিস বা অন্য কিছু করতে পারে। লাইসেন্সগুলি সীমাবদ্ধ থেকে শুরু করে যেখানে বইয়ের মালিক কেবল এটি সবচেয়ে অনুমতিপ্রাপ্ত ব্যক্তির কাছে পড়তে পারেন যেখানে বইটির মালিক বইয়ের লেখকের অংশ হতে পারে। এই ছোট সংক্ষিপ্ত বিবরণে, আমি আপনাকে সর্বাধিক জনপ্রিয় এবং সর্বাধিক ব্যবহৃত লাইসেন্স দেখাব।

  • কপিরাইট. The কপিরাইট সর্বাধিক সীমাবদ্ধ লাইসেন্স এবং আগত হওয়া অবধি প্রায় একমাত্র নতুন প্রযুক্তি। এই ধরণের লাইসেন্স মালিককে কাজের সমস্ত অধিকার দেয়, এর পুনরুত্পাদন এবং পাশাপাশি এর বিতরণ এবং / বা বাণিজ্যিকীকরণ উভয়ই দেয়। যদিও এই লাইসেন্সগুলির কোনওটিই কপিরাইট হরণ করে নি, তবে লেখকের যদি তার কাজ কপিরাইটযুক্ত হয় এবং তিনি সেই লাইসেন্সের ধারক না হন তবে তার কিছু করার দরকার নেই।
  • কোপিলিফ্ট. The কোপিলিফ্ট এর পঞ্চমত্ব কপিরাইট। যদি কপিরাইট সর্বাধিক সীমাবদ্ধ লাইসেন্স, কপিলিফ্ট এটি সর্বাধিক উন্মুক্ত লাইসেন্স, যাতে আপনি এমনকি কাজের সাথেও অংশ নিতে পারেন, প্রতিটি লেখকের লেখকের অংশটি পরিষ্কারভাবে নির্দেশ করে। এই লাইসেন্সটির নাম কপিরাইট সম্পর্কিত একটি ইংরেজি শব্দ নাটক থেকে তৈরি হয়েছিল «ডান বাম। উভয় লাইসেন্সই বৌদ্ধিক সম্পত্তি লাইসেন্সের চূড়ান্ততা, বাকি লাইসেন্সগুলি এই পয়েন্টগুলির মধ্যে চলে আসে।
  • জিপিএল লাইসেন্স. জেনারেল পাবলিক লাইসেন্সের জন্য জিপিএল সংক্ষিপ্ত, জেনেরিক পাবলিক লাইসেন্স, এর ব্যবহার কম্পিউটার সংস্থাগুলির দুর্দান্ত উত্থানের আগে কম্পিউটার জগতে ফোকাস করে, যা সর্বপ্রথম বৌদ্ধিক সম্পত্তি লাইসেন্স বিকাশ করেছিল। এই লাইসেন্সটি প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে কাজ বা কোডটিকে পুনরায় উত্পাদন এবং বিতরণ করতে দেয় তবে সর্বদা একই সূত্রের অধীনে এবং বাণিজ্যিক অধিকার ছাড়াই, অর্থাৎ এই লাইসেন্সের অধীনে থাকা কাজের জন্য আপনি চার্জ নিতে পারবেন না। সেই সময়, জিপিএল লাইসেন্সের ব্যবহার একটি বিপ্লব ছিল, তবে শীঘ্রই এটি দেখা গিয়েছিল যে প্রযুক্তিগত নয় এমন বৌদ্ধিক কাজের জন্য, এর খুব বেশি সমর্থন ছিল না।
  • ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স। ইতিমধ্যে তাদের সময় থাকলেও এই লাইসেন্সগুলি সবচেয়ে কনিষ্ঠ। এগুলি জিপিএলের অনুরূপ লাইসেন্স, এই পার্থক্যের সাথে যে তারা সমস্ত অঞ্চলে খাপ খায় এবং কেবল প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রেই নয়, বাস্তবে, জিপিএল লাইসেন্স বই বা সিনেমাটোগ্রাফিকের মতো পাঠ্য রচনায় যে ফাঁক তৈরি করেছিল তার প্রতিক্রিয়ায় তাদের জন্ম হয়েছিল they কাজ করে। এই ধরণের লাইসেন্স সম্পর্কে সর্বোত্তম জিনিস এবং যা বিশ্বব্যাপী এর দ্রুত প্রসারকে মঞ্জুরি দিয়েছে তা হ'ল তারা কাস্টমাইজযোগ্য। আপনি একটি তৈরি করতে পারেন ক্রিয়েটিভ কমন্সের লাইসেন্স এর জন্য আপনার একই লাইসেন্সের অধীনে আপনার কাজটি লাইসেন্স করা দরকার এবং এটি বাণিজ্যিক বিতরণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে বা এটি সম্পূর্ণ বিনামূল্যে তৈরি করা যেতে পারে তবে এটি বাণিজ্যিক বিতরণের জন্য ব্যবহার করা যাবে না। লেখক সিদ্ধান্ত নেন।
  • রাষ্ট্রীয় লাইসেন্স। যে লাইসেন্সগুলি আমরা মন্তব্য করেছি সেগুলি ছাড়াও যেগুলি পৃথিবীতে যে কোনও জায়গাতেই তাদের গ্রহণ এবং নিষিদ্ধ করার জন্য বিদ্যমান রয়েছে, এমন অনেক ধরণের লাইসেন্স রয়েছে যা পূর্ববর্তীগুলির চেয়ে বেশি ব্যক্তিগত, তারা অনেকের মধ্যেই সীমাবদ্ধ একটি দেশের ভূখণ্ডে বা কোনও নির্দিষ্ট দিকের ক্ষেত্রে। একটি ভাল কেস হবে সিডেরো শেষ লাইসেন্সটি নিয়েছে  কোন দামের জন্য আমি দিতে হবে সংগঠনটি, আমরা আমাদের নির্দেশিত কাজটি পুনরুত্পাদন করতে পারি। এই ধরণের লাইসেন্সগুলির মধ্যে আমি বেশি বেশি প্রসারিত করব না কারণ অনেকগুলি রয়েছে এবং প্রযুক্তিগত উপায়ে তারাও সর্বনিম্ন ব্যবহৃত হয়।

বিষয় বিবেচনা

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে, আমি নিজেকে মূল লাইসেন্সগুলির তালিকাবদ্ধ করতে এবং সেগুলি সম্পর্কে খুব কম বলার জন্য সীমাবদ্ধ রেখেছি, কেন? ভাল, কারণ যে ঘটনাটি ভাল বিনামূল্যে সংস্কৃতি এটি যে প্রতিটি কাজ এবং লেখক প্রত্যেকের পক্ষে সবচেয়ে ভাল তার সাথে খাপ খেটে যায়, লেখক নিজেই এবং তাঁর পাঠকের পক্ষে, যা শেষ পর্যন্ত বিবেচনায় নেওয়া দুর্দান্ত কারণ হয়ে উঠবে। নিবন্ধের শেষে আমি আপনাকে এই বিষয়টিতে কিছু আকর্ষণীয় ই-পুস্তক রেখেছি, যদিও নেটটিতে এই বিষয়ে অনেকগুলি লেখা আছে, বৃথা যায় না এটি ইবুক এবং বইয়ের জগতের বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু। আহ, এই নিবন্ধটি কপিরাইটযুক্ত, যদিও আপনি মন্তব্যগুলির মাধ্যমে এতে অংশ নিতে পারেন।

[আপডেট 2-12]

জিপিএল লাইসেন্সটি পণ্যটির বাণিজ্যিকীকরণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি, কোনও কাজ, বা সবচেয়ে বেশি সংখ্যক ক্ষেত্রে জিপিএল লাইসেন্স ব্যবহৃত হয়, একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম, লেখক বা ব্যবহারকারী প্যাকেজটি এবং বাণিজ্যিকভাবে পণ্যটি বিতরণ করতে পারে, যতক্ষণ না এটি মূল লাইসেন্সটিকে সম্মান করে। ভুলটি ক্ষমা করুন এবং আমাকে বলার জন্য ব্যবহারকারীদের ধন্যবাদ।

অধিক তথ্য - কপিরাইট সাপেক্ষে প্রকাশনা আইনী ব্যবহারের জন্য প্রথম ওয়েবসাইট আগত, ভারত কপিরাইট নিয়ে প্রশ্ন তোলে

ভিডিও - ডেভিড দৃশ্য


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   যিশু জিমনেজ তিনি বলেন

    জিপিএল কীভাবে চার্জিংয়ের অনুমতি দেয় না? অবশ্যই আপনি পারেন, এবং বাজারে প্রচুর জিপিএল-লাইসেন্সকৃত পণ্য রয়েছে, একটি হংসের টুকরোগুলি বিক্রি করে। জিপিএলের প্রধান প্রয়োজন হ'ল সংশোধনগুলি একই শর্তে পুনরায় বিতরণ করা উচিত (সুতরাং এটি ভাইরাল লাইসেন্স হিসাবে বলা হয়), তবে অর্থনৈতিক সমস্যা সম্পর্কে এটি কিছু বলেনি does

    1.    জোয়াকিন গার্সিয়া তিনি বলেন

      ঠিক আছে, আমি এটি তাকান এবং যদি এটি সংশোধন করতে যাচ্ছি। যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, তারা জিপিএল সফ্টওয়্যারটিতে যে মূল্য রেখেছিল তা পণ্যটির জন্য নয়, সমর্থন বা বিতরণের মাধ্যমের জন্য। তবে তারা হয় তা পরিবর্তন করেছে অথবা আমি বিভ্রান্ত। আমি লাইসেন্সটিতে এটি দেখছি এবং অবশ্যই আপনাকে এটি সংশোধন করার পাশাপাশি বলব। অবদানের জন্য এবং আমাদের পড়ার জন্য ধন্যবাদ। শুভেচ্ছা।

      1.    যিশু জিমনেজ তিনি বলেন

        প্রকৃতপক্ষে, জিপিএল খুব সহজ, এবং এর কেবলমাত্র 4 টি প্রয়োজনীয়তা রয়েছে (যা এটি সরবরাহ করে 4 টি স্বাধীনতা হিসাবে পরিচিত):

        - যাই হোক না কেন প্রোগ্রাম চালানোর স্বাধীনতা।
        - এটি কীভাবে তৈরি হয় তা দেখার এবং এটি সংশোধন করার স্বাধীনতা
        - অনুলিপিগুলিকে পুনরায় বিতরণের স্বাধীনতা
        - যে পরিবর্তনগুলি করা হয়েছে তা পুনরায় বিতরণের স্বাধীনতা

        এই সংযোজনের সাথে পুনরায় বিতরণও একই পদে করা উচিত, অর্থাত্, আপনি যাকে দেন তাকে একই স্বাধীনতা প্রদান।

        জিপিএল প্রোগ্রামগুলির জন্য উদ্দিষ্ট, তবে এটি সাহিত্যকর্মগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যদিও এটি কিছুটা অদ্ভুত কারণ বইগুলিতে এটি "চালানো" (যা এটি পড়তে হবে) এবং এটি কীভাবে তৈরি হয় তা অ্যাক্সেস করার মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই (যা হবে এটি পড়তে হবে 🙂)। সেক্ষেত্রে প্রথম দুটি স্বাধীনতা কমবেশি একই কথা বলত এবং অন্যরা মূল এবং পরিবর্তন উভয়কেই আবার বিতরণের অধিকার দিত। মনে রাখবেন যে এটি পুনরায় বিতরণ বিনামূল্যে হওয়া উচিত তা নির্দিষ্ট করে না এবং বাস্তবে তাদের জন্য চার্জ করা পুরোপুরি জিপিএল অনুগত (এবং প্রায়শই সম্পন্ন হয়)। যা আছে তা হ'ল এটি করার সম্ভাবনা।

        যাইহোক, জিপিএল সাহিত্যকর্মগুলির জন্য প্রযোজ্য হলেও ক্রিয়েটিভ কমন্সের মতো বিদ্যমান জিনিসগুলি তেমন কোনও অর্থ দেয় না।

        1.    জোয়াকিন গার্সিয়া তিনি বলেন

          হ্যাঁ যীশু, আমি জিপিএল দেখেছি এবং আপনি ঠিক বলেছেন। আমি দেবিয়ান জগাখিচুখে পড়ে গিয়েছিলাম এবং আমি ভেবেছিলাম এটি বজায় রাখা হয়েছে তবে আমি দেখেছি তারা এটিকে পরিবর্তন করেছে changed আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও, যখন দেবিয়ান বুম বেরিয়ে এল (উবুন্টু প্রায় উপস্থিত ছিল না) অনেকেই ডিবিয়ান সিডি ডাউনলোড করেছিলেন, এটি রেকর্ড করেছেন এবং উইন্ডোজ হিসাবে প্রায় একই হিসাবে চার্জ করেছেন। এটি দেওয়া, এটি বৈধ ছিল কি না তা নিয়ে বিতর্ক উঠেছিল। দেখে মনে হচ্ছে এটি অনুমোদিত ছিল তবে যা আমি দেখি তার থেকে লাইসেন্সটি সংশোধন করা হয়েছে যাতে এটি যে অনৈতিক ঘটনাটি আমি প্রকাশ করেছিলাম তার মতো অনৈতিক নয়। এখনই আমার পক্ষে এটি সংশোধন করা সম্ভব নয় তবে আমি সোমবারের আগে এটি সংশোধন করব। আপনি লেখালেখি সম্পর্কে কি বলে। লিখিতকরণ আইনী হওয়ার চেয়ে নৈতিক ও / অথবা নৈতিক অধিকারের চেয়ে বেশি, প্রত্যেকে একে আইনত বিবেচনা করলেও এটিকে স্বীকৃতি দেয়। নিবন্ধটি সম্পর্কে আমার ধারণাটি হ'ল কঠোর বাস্তবতা প্রদর্শনের চেষ্টা করার চেয়ে সাধারণ, আইনী এবং নৈতিকভাবে সঠিক দৃষ্টি দেওয়া ছিল। যদিও আপনি যা উল্লেখ করেছেন তা আমার উল্লেখ করা উচিত ছিল, তবে আমি মনে করি না যে এটি সত্যটি বাদ দিতে হলেও, এটি তার অনেক বেশি উপকৃত হয়। আমি দুঃখিত. মন্তব্য এবং অবদানের জন্য ধন্যবাদ, আমি তাদের আমলে নিই এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আমি পরিবর্তনগুলি করে নিই। শুভেচ্ছা।

  2.   যিশু জিমনেজ তিনি বলেন

    বেশ কয়েকটি জিনিস যোগ্য করার জন্য, আমি বলব যে কপিলিফ্ট লাইসেন্সগুলি আপনাকে কারও লেখকের স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করে না। প্রকৃতপক্ষে, এই প্রয়োজনীয়তাটি (এবং এটির মতো কিছু) কেবল লাইসেন্স খাঁটি কোপাইলফিট হিসাবে বিবেচনা না করার কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ক্রিয়েটিভ কমন্সের কিছু বৈকল্পিক যেমন বাণিজ্যিক ব্যবহারকে বাধা দেয়, সে কারণেই কপিলিফ্ট হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, কারণ এটি অত্যধিক বিধিনিষেধ আরোপ করে। সংক্ষেপে, লাইসেন্সের জন্য কপিলেফ্টের মূল প্রয়োজনীয়তা, খোলা থাকা ছাড়াও (জিনিসগুলি করার অনুমতি দেওয়া, আসা করা) এটি হ'ল এটি "ভাইরাল", অর্থাৎ এটি একই শর্তাদির অধীনে পুনরায় বিতরণ করা দরকার ।

    "সর্বোচ্চ" স্বাধীনতা দেবে এমনটি হ'ল অন্যটি যা আপনি রাখেন না এবং এটি সরাসরি পাবলিক ডোমেন। আসল এবং পুনরায় বিতরণ সহ আপনি যা চান তা করার এখানে সম্পূর্ণ স্বাধীনতা রয়েছে is আপনি যদি চান, আপনি ইতিমধ্যে পাবলিক ডোমেনে থাকা সাহিত্যের একটি ক্লাসিক নিতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ, ডন কুইকসোট, উদাহরণস্বরূপ) একটি চরিত্রের নাম পরিবর্তন করুন, বলুন যে আপনি লেখক এবং প্রতি অনুলিপি 100 ইউরোর বিনিময়ে এটি বিক্রি করতে পারেন। আপনি সম্ভবত প্রচুর অর্থ উপার্জন করবেন না (বা প্রচুর বন্ধু তৈরি করবেন) তবে এটি পুরোপুরি আইনী হবে।

    আমি সর্বাধিক স্বাধীনতা উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে রেখেছি কারণ পাবলিক ডোমেনটি আসলে একটি কপিলিক্ট লাইসেন্সের চেয়ে আরও বেশি স্বাধীনতা দেয় কিনা তা নিয়ে প্রচুর বিতর্ক রয়েছে, যেহেতু এটি যে পরিবর্তনটি করে, তাকে দেয় তবে অন্য সবার থেকে দূরে সরিয়ে নেয়। বিপরীতে, একটি কপিলিক্ট লাইসেন্স যদিও এটি লেখক / প্রকাশকের জন্য নির্দিষ্ট কিছু বিষয়কে সীমাবদ্ধ করে, এটি নিশ্চিত করে যে সমস্ত সম্ভাব্য পাঠকের একই অধিকার রয়েছে, যাতে বিশ্বব্যাপী এটি আরও মুক্ত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।