Същата седмица Kobo официално обяви старта на новата си Aura H2O, нов eReader, който идва да замени Kobo Aura HD и който се откроява преди всичко с наличието на Сертифициран по IP67, с който е в състояние да устои на пръски и потапяне под вода за половин час на максимум, да, един метър дълбочина.
Това е първата електронна книга, която се появи на пазара с тази функция и не устояхме да си зададем въпроса; Наистина ли беше необходим водоустойчив и потопяем eRreader? и се опитайте да отговорите.
Преди да се опитаме да отговорим на въпроса, който дава заглавието на тази статия, ще направим a преглед на всички характеристики и спецификации на този нов Kobo Aura H2O:
- 6,8-инчов сензорен екран с електронно мастило, технология ComfortLight, разделителна способност 1.430 x 1.080 пиксела и плътност 265 dpi
- 4 GB вътрешна памет с възможност за разширяване с помощта на microSD карти
- Батерия до 2 месеца употреба, ако се използва половин час на ден
- Цена от 180 евро в Европа, 140 паунда в Обединеното кралство и 180 долара в САЩ и Канада
Връщайки се към това, което наистина ни засяга в тази статия, вярно е, че много пъти сме изисквали eReader, който е бил в състояние да устои на пръски, за да може например да отнесе нашето устройство на плажа или басейна, но със сигурност много от тях когото включихме, се съмняваме в необходимостта от електронна книга с тази функция.
Че този нов Kobo Aura H2O без съмнение и според мен е напълно ненужен тъй като не мисля, че някой се гмурка във ваната или в басейна, за да чете, но още веднъж може да бъде оправдано, ако вземем предвид, че напредъкът и иновациите в eReaders са от съществено значение, за да могат производителите да продължат да продават джаджи от този тип .
Тази функция, която позволява на новия Kobo eReader да потъне, е логично подобрение на тези устройства и с която Kobo със сигурност ще продаде много единици, а също така ще революционизира пазара на цифрово четене и ще постави други компании като Amazon в затруднения.
Сега е вашият ред; Наистина ли беше необходим водоустойчив и потопяем eRreader?. Можете да ни дадете своето мнение в пространството, посветено на коментарите на тази статия, в нашия форум или в една от социалните мрежи, в които присъстваме.
Струва ми се добра иновация, да чета във ваната например или близо до басейн. Ако се облегнете на маса и разлеете чаша вода, ще бъдете в безопасност. Всъщност няма да се гмуркате с него, но не мисля, че това е духът на тази функция.
Не мога да ви разбера напълно, вашият sony t2 просто се счупи, защото се намокри на плажа и мислите ли, че четец, който може да задържа водата, изглежда ненужен? Но ако това е само моделът, от който се нуждаете, ако не сте знаели кой да изберете, ще ви кажа да купите този, той е точно този, от който се нуждаете.
Наистина ли е необходимо да напишете статия без нито една запетая (е, да кажем, че 1 от 10 от тях би било необходимо) и с неща като „функция“? Не знам дали пишете статиите от мобилния си телефон, или не спирате да препрочитате написаното, преди да го публикувате, но точно в прочетен блог, той дава съжаление и става доста трудно за четене.
Ясно ми е, абсолютно ВСИЧКИ мобилни телефони, таблици, електронни книги и т.н. Те трябва да са устойчиви на течности и пръски. Първо, случайно, второ, да го занесете на плажа (вода, пясък) или басейн или просто във ваната. Това е нещо, което трябва да е основно, тъй като практически всички часовници са водни (в повече или по-малко дълбочина), но достатъчно, за да не се налага да го изхвърляте, ако се намокри малко.
Мисля, че колкото по-устойчиви, толкова по-добре. Със сигурност никой няма да го потопи във водата, но ако е възможно да четете в парка и да започне да вали и да падне няколко капки ... например. Смятам, че случаят е да се иновации ... eink не получава достатъчно подобрения, за да оправдае новите модели и след това трябва да добавите "готини" функции.
Без съмнение е полезно! Нито разбирам това много отрицателно заглавие ...
И за да добавим полезни неща, освен че са водоустойчиви, което е да кажем „хубаво да имаш“, имаме:
- Екран Letter 6'8 (единственият на пазара) с 265 di!
- Подсветка (това заедно с водоустойчивостта е уникална tb)
- Прекрасна библиотека с повече от 4 милиона заглавия.
Така че дори да не четете близо до пясък или вода, това е шибан продукт, който няма конкуренция от днес!
Абонирам се за всичко казано в предишните коментари. Не ми изглежда пресилено. Освен това, ако е вярно, че няма друг електронен четец с водоустойчивост, струва ми се аванс, но първокласен! Това, което се търси с цялата тази технология, е мобилността, не разбирам защо щяхме да изключваме мокри места, за да поставим под въпрос необходимостта от тази иновация.
О, и аз също съм съгласен по въпроса за пунктуацията и правописа,
Привет!
Ще се опитам да отговоря на всички тях в един коментар, за да не ходя един по един.
На първо място, ние не пишем нашите статии от нашия мобилен телефон или от таблет, аз го правя от компютъра си вкъщи и обикновено им отделям много време, но ние сме хора и правим грешки по каквато и да е причина. Този текст е много лошо прекъснат и също така има няколко не твърде сериозни правописни грешки, извинявам се на всички вас за това.
Когато се позовах на това подобрение на eReader, имах предвид дали наистина е необходимо в аспекта, че може би други подобрения могат да бъдат въведени преди това, може би не знаех как да обясня добре или идеята не беше схваната.
Преди дни моят eReader се развали на плажа именно защото не беше водоустойчив, но това не означава, че ми се струва, че наистина трябва да бъде водоустойчив. Ходя на плаж няколко пъти всяка година и това, че ми свърши eReader, беше лош късмет, но както казах, не виждам това подобрение необходимо.
Изглежда, както казах, че възможността eReader да е водоустойчив не ми се струва интересна, аз съм напълно прав, изобщо не, приемам мнения и дори благодарение на много от вашите коментари мога да разбера, че е водоустойчив .
За финал искам да ви благодаря за участието в тази статия и въпреки че не сте съгласни с моето мнение и текстът не е най-безупречният в света, убедих ви да участвате в този дебат, за който съм много щастлив.
Поздрави на всички!
Съгласен съм, че са необходими по-добри, например такъв, който казва на коя виртуална страница сте, защото грешното докосване на екрана понякога ви кара да губите време и приемственост в момент, който обикновено е най-лошото да спрете да четете нещо, което ни харесва. Но ако ми е интересно, че е потопяем или водоустойчив. Обичам да седя в басейна или ваната и бих искал да бъда спокоен в случай на инцидент или пръски.
Виламандос, на вашите въпроси отговаряме, хахаха. Въпреки че почти всеки, който отговаря, намира функцията за потапяне в доста полезна, ние оставаме сами и че мокрият ви изтриваш е объркан. Истината е, че на хардуерно ниво имам много малко искания към настоящите читатели. По-дълъг живот на батерията би бил, толкова повече неща стават по-трудно, предно осветление и Android. Eink в цвят и малко повече, ако е вярно, че за четец 10 трябва да направите повторно преразглеждане на четци, тоест няма марка, която да има четец 10 или те са близо да го постигнат. И всъщност почти всичко, което бих искал от тях, е надстройка на фърмуера.
Отговаряйки на Вашия префразиран въпрос, наистина беше необходим водоустойчив eink, когато други хардуерни опции можеха да влязат, отговорът остава абсолютно същият, ако го намеря за достатъчно полезен.
Нека вземем няколко примера. Вие сте в басейна, едно дете идва и ви включва с воден пистолет, или те изпръскват вода, мокрейки дете и водата пада върху вашия четец.
Носите четеца си в раницата, започва да вали силен дъжд, есен-зима-пролет.
Очевидно е, че като сваляте новините от новинарската емисия, никой няма да чете под вода, но това, което се противопоставя на намокрянето, е много полезно и не само да отидете на плажа, но и за много непредвидени събития, които биха оставили читателя ви изпържен. Че можеш да живееш без него, да, и без предно осветление, но че и предното осветление, и потопяемият са добър вариант е несъмнено. Ясно е, че ако никога не извадите четеца от къщата, тогава вероятно няма да имате нужда от него, както ако винаги четете през деня, не се нуждаете от предно осветление, или ако не правите бележки или използвайте речника, имате достатъчно допир. Но не заради ползата, която предоставяте на четеца, мисля, че може да се каже, че докосването е излишно или предното осветление или потопяемият. Ако можете да кажете в моя случай имам достатъчно, въпреки че имайте предвид, че ако вашият Sony беше потопяем, той нямаше да се счупи: P, следователно нямахте достатъчно функция, щеше да е добре за вас и сега нямаше да ви се налага купете друг четец.
Задавам ви въпроса какво бихте вложили в хардуера на читателите преди подводницата? Защото във вашата статия, с преформулиран въпрос, изхвърляте подводницата, но не казвате, че изглежда по-важно да я поставите на първо място.
Лили, това, което предлагаш, е фърмуер, а не хардуер. Както и да е, това, което искате, не разбирам много добре. Читателите продължават на страницата, на която четете. Те обикновено имат функцията за отметка, за да могат да се върнат към определена точка в книгата, ако преминавате от страница на страница. Сега, ако ви разбирам, това би била функция, която осъзнава, че сте обърнали страницата по погрешка? ..., която изисква много напреднал AI, нещо, което не съществува в ereader или в нещо друго. Мисля, че kindles имат функцията на най-високото четене на страницата, което се синхронизира с "güeb", но ако случайно напредвате страниците и не запазвате отметка или с тях.
А защо не и четец да тества, между другото, лъч? Напълно ненужно
Потопяемият четец, ако мисля, че е добра идея, въпреки че през целия си живот съм привърженик на нормалните физически книги, потапящата се електронна книга, ако бих я купила ... Ще я купя, тъй като какво се случва, вие влизате в горещата вода във ваната, която искате да прочетете .. с нормалното можете, но това не премахва възможността да го изпуснете или да отидете до басейна и да изпръскате, една капка вода може сериозно да развали физическата книга в зависимост къде пада тази капка (грижа се добре за книгите си) .. сега във ваната, ако това е по-лошо, бих искал да чета с пълно спокойствие близо до водата, не е, че ще се гмуркам с д -книга, но е полезно, така е.