當有必要為本書辯護或當 這本書與電子閱讀器進行了比較 是這本書不需要電力，因此不會像電子閱讀器那樣污染或不會污染那麼多。 你也可以給出相反的理由 電子閱讀器是污染最少的元素 因為樹木不是為了造紙而被砍伐的。 這是一個非常有爭議的主題，儘管對此主題進行了越來越詳盡的研究。
也許最相關的研究是由 艾瑪·里奇，其中研究了它造成的污染貢獻 Kindle 和書。 根據 里奇的資料, Kindle 在其整個生命週期中都會污染環境 168公斤二氧化碳，而如果我們平均每個月讀三本書，四年，相當於電子閱讀器的使用壽命，對環境的污染會更大， 約 1.074 千克二氧化碳.
紙，對環境的大麻煩
在這個污染最嚴重的比較中，紙張似乎是一種廢物，雖然它是可回收的，但它是巨大的，因此仍然是一種負擔。 此外，我們還必須添加回收過程，這個過程會產生必須考慮的污染成本。 據估計，垃圾填埋場中約 35% 的垃圾對應於紙張或纖維素，如果加上我們習慣和/或慣性不使用或不回收的書籍數量，紙張的污染影響仍然相當大，考慮到。
電子閱讀器電池，一種污染元素？
通常，螢幕和電池是電子閱讀器污染最嚴重的兩個元件，也是人們經常考慮的元件，但它們並不是唯一需要考慮的元件。隨著每個電子閱讀器的每次更新，資料中心都成為一個非常重要的資源，一個會造成污染的資源。因此，例如，亞馬遜資料中心的污染幾乎與 你的 Kindle 電池 因為能量消耗為 24 小時。 在運行中以及所有這些導致的排放量是巨大的。 Kobo 或 Apple 等其他公司也是如此。
然而，目前的大問題不在於屏幕或某些電子閱讀器功能的污染影響，而在於電池正在經歷的嚴重情況。 大多數移動設備： 筆記本電腦、智能手機、平板電腦、電子閱讀器等...... 它們基於鋰電池，這是一種日益稀缺的高污染礦物，以至於在接下來的幾個月中，我們可能會看到它們的使用量減少或價格上漲。 電池是一個大問題，這就是為什麼許多像 Kindle 這樣的電子閱讀器通過確保每月充電而變得非常重要的原因。 不過，如果你開始 更新電子閱讀器計劃，電池將不再是一種污染元素，成為社會的一個大問題。
結論
讓我們考慮到我們想要的元素，書籍和電子閱讀器都會污染環境，因此，今天可以提出的最佳建議是負責任地使用它。 如果我們真的一個月讀三本書，電子閱讀器是最好的選擇，它的污染更少，但如果我們一年不讀兩本書，購買電子閱讀器或平板電腦是自疫情以來污染最嚴重的。 da 的使用不能證明它已經或將要產生的污染是合理的。 你能想出任何其他措施來避免污染閱讀的樂趣嗎？ 你認為什麼對環境更好？ 有沒有考慮過數據同步、雲端空間等大公司利潤的污染效應？