З появою електронних книг зародилося багато суперечок не лише на рівні ринку, але й при створенні продукту та способі створення того продукту, який до цього часу робився за допомогою пера та паперу. Ще в 2011 році Нью-Йорк Таймс опублікував статтю під назвою Чи вб’є електронна книга виноску? Стаття з посиланням на виноски але крім тексту, була жорстка критика професії видавця та електронної книги. Скотт Беркун взяв цю суперечливу статтю у своєму блозі і продовжував надавати більше принади критичній думці, з особливим акцентом поле видавця. Виноски завжди були асимільовані посилання в електронному вигляді, але Чи завжди це було так ясно? Минуло більше трьох років з усього цього, і суперечка щодо того, додавати посилання чи представляти виноску, все ще є чинною, причина: розробка електронної книги була зосереджена на діловій галузі чи не на професійній.
Виноски = посилання
Перш ніж продовжувати, я хотів би зробити роздуми, як в статті, так і в Блог Беркуна вони закінчені, але вони не дуже заглиблюються у визначення. Першим ділом було б зрозуміти, що ми маємо на увазі під виносками, і якщо вони відповідають поточному образу посилань. За даними RAE, виноска:
Попередження, пояснення, коментарі чи новини будь-якого виду, що надруковані або рукописні виходять за межі тексту
З огляду на це, будь-що поза текстом книги буде виноскою або нижньою частиною сторінки, але це буде виноскою. Тенденцією більшості завжди було розміщення виносок перед кінцем книги або тексту, оскільки перші, швидше за все, будуть прочитані, ніж другі.
Дотепер багато хто дотримувався цього стандарту і створював візуальні підставки для електронної книги, щоб вказати, що це виноска. Інші, більш усвідомлюючи те, що робили, присвятили себе створенню типових HTML-посилань, які більш-менш означають одне і те ж, але насправді не однакові.
Коли ми використовуємо посилання html, ми робимо те, що пов’язуємо слово або слова та відправляємо читача до іншоготекст'зі своїми виносками або' посиланнями '. Тобто так, ніби коли ми читаємо книгу, замість того, щоб розміщувати виноску, ми маємо шукати це слово чи ідею в іншій книзі і продовжувати послідовно, поки не закінчимо перше посилання, тоді ми продовжимо з другим і отже, ми продовжуємо, що для читання книги з цією системою нам знадобиться принаймні п’ять років. Це проблема, яка не була повністю виправлена, оскільки формат сторінки в електронній книзі ще не встановлений, тому посилання та виноска варті того й іншого.
Думка
A priori, все це питання здається грубою суперечкою, a виродка примха що мало сенсу, проте один із висновків, який він робить так багато Беркун як автор статті Нью-Йорк Таймс полягає в тому, що електронна книга не вбила або вбиває книгу, електронна книга вбиває сторінку, і поки ми цього не усвідомимо, ми будемо продовжувати боротьбу за те, чи розміщувати виноски, посилання чи інші цифрові аксесуари, які збагачують читання, але що вони не сприяють нічого. Я думаю, з усім цим, що настав час визначити сторінку електронної книги, якого розміру вона повинна бути, якого типу шрифту, міжрядкового інтервалу тощо ... і відкласти такі банальні речі в Довгий час такі як ціна або формат. Ви не думаєте?