Појавом е-књига родило се много контроверзи, не само на нивоу тржишта, већ и приликом креирања производа и како створити тај производ који је до сада прављен оловком и папиром. Још 2011. године Њујорк тајмс објавио чланак под насловом Да ли ће е-књига убити фусноту? Чланак који се позива на фусноте али изван текста било је оштрих критика професије издавача и електронске књиге. Сцотт беркун покупио је овај контроверзни чланак на свом блогу и наставио давати више мамаца критичком мишљењу, са посебним нагласком на поље издавача. Фусноте су се увек асимилирале везе у електронском облику, али Да ли је то увек било тако јасно? Прошло је више од три године свега овога, а контроверза око додавања веза или представљања фусноте и даље важи, разлог: развој е-књиге био је усмерен на пословно поље или не на професионално.
Фусноте = везе
Пре него што наставим, желео бих да размислим како у чланку тако и у Беркунов блог готови су, али се не упуштају много у дефиницију. Прва ствар би била да видимо шта подразумевамо под фуснотама и да ли одговарају тренутној слици веза. Према РАЕ, фуснота је:
Упозорење, објашњење, коментар или вест било које врсте у штампаном облику или рукопису превазилазе текст
Имајући ово на уму, било шта изван текста књиге било би фуснота или дно странице, али то би било фуснота. Већински тренд је увек био стављање фуснота пре краја књиге или текста, јер је већа вероватноћа да ће се прве прочитати него друге.
До сада су се многи придржавали овог стандарда и креирали визуелне ставове за е-књигу како би показали да је реч о фусноти. Други, свеснији онога што су радили, посветили су се стварању типичних хтмл линкова који мање-више значе исто, али заправо нису исти.
Када користимо хтмл везу, оно што радимо је да повежемо реч или речи и пошаљемо читаоца другом 'текст'са фуснотама или' везама '. То ће рећи, као да када читамо књигу, уместо да ставимо фусноту, ту реч или идеју тражимо у другој књизи и настављамо сукцесивно до завршетка прве везе, а затим настављамо са другом и тако даље, идемо да би нам за читање књиге са овим системом требало најмање пет година. Ово је проблем који још увек није у потпуности решен јер формат странице у е-књизи још није постављен, тако да веза и фуснота вреде обоје.
Мишљење
Априори, цело ово питање делује као груби спор, а геек хир што нема смисла, међутим један од закључака које толико изводи Беркун као аутор чланка Њујорк тајмс је да е-књига није убила или убија књигу, е-књига убија страницу и док то не схватимо, наставићемо да се боримо око тога да ли да ставимо фусноте, линкове или друге дигиталне додатке који обогаћују читање, али да они не доприносе било шта. Уз све ово мислим да је време да унапред дефинишемо страницу е-књиге, које величине треба да буде, који тип фонта, размак између редова итд ... и одбацимо тако баналне ствари у Дуго времена као што су цена или формат. Зар не мислите?