Ta isti teden Kobo je uradno napovedal predstavitev novega Aura H2O, nov eReader, ki bo nadomestil Kobo Aura HD in ki izstopa predvsem s tem, da ima Certifikat IP67, s katerim je odporen na brizge in potopitve pod vodo pol ure na največ, da, en meter globoko.
To je prva elektronska knjiga, ki je s to funkcijo prišla na trg in nismo se mogli upreti, da si ne zastavimo vprašanja; Je bil vodoodporen in potopljiv eRreader res potreben? in poskusite odgovoriti.
Preden bomo poskušali odgovoriti na vprašanje, ki daje temu naslovu članek, bomo naredili naslednje pregled vseh lastnosti in specifikacij novega Kobo Aura H2O:
- 6,8-palčni zaslon na dotik z e-črnilom, tehnologija ComfortLight, ločljivost 1.430 x 1.080 pik in gostota 265 dpi
- 4 GB notranjega pomnilnika z možnostjo razširitve z uporabo kartic microSD
- Baterija do 2 meseca uporabe, če jo uporabljate pol ure na dan
- Cena 180 evrov v Evropi, 140 funtov v Združenem kraljestvu in 180 dolarjev v ZDA in Kanadi
Če se vrnemo k temu, kar nas v tem članku resnično zadeva, je res, da smo že večkrat zahtevali e-bralnik, ki se je bil sposoben upreti brizgam, da bi lahko na primer našo napravo odpeljal na plažo ali v bazen, a zagotovo veliko med njimi. dvomimo, da je potrebna elektronska knjiga s to funkcijo.
To ta nova Kobo Aura H2O je nedvomno in po mojem mnenju popolnoma nepotrebna ker mislim, da se nihče ne potaplja v kadi ali v bazenu, da bi prebral, vendar je to znova upravičeno, če menimo, da so napredek in novosti v bralnikih bistvenega pomena, da lahko proizvajalci še naprej prodajajo tovrstne pripomočke.
Ta funkcija, ki omogoča, da se novi Kobo eReader potopi, je logična izboljšava teh naprav in s katero bo Kobo zagotovo prodal veliko enot, prav tako pa bo naredil revolucijo na trgu digitalnega branja in v težave postavil druga podjetja, kot je Amazon.
Zdaj ste na vrsti vi; Je bil vodoodporen in potopljiv eRreader res potreben?. Svoje mnenje nam lahko posredujete v prostoru, namenjenem komentarjem tega članka, na našem forumu ali v enem od družbenih omrežij, v katerem smo prisotni.
Zdi se mi dobra novost, če na primer berem v kadi ali blizu bazena. Če se naslonite na mizo in natočite kozarec vode, boste na varnem. Dejansko se ne boste potapljali z njim, vendar mislim, da to ni duh te lastnosti.
Ne morem te popolnoma razumeti, tvoj sony t2 se je ravno pokvaril, ker se je na plaži zmočil in ali se ti zdi bralnik, ki lahko zadrži vodo, odveč? Če pa potrebujete samo model, če niste vedeli, katerega izbrati, vam rečem, da ga kupite, je ravno tisti, ki ga potrebujete.
Ali je res treba napisati članek brez ene same vejice (no, recimo, da bi bil potreben 1 od 10) in s stvarmi, kot je "funkcija"? Ne vem, ali pišete članke s svojega mobilnega telefona, ali se ne ustavite, da bi prebrali, kaj je napisano, preden ga daste v objavo, ampak ravno v prebranem blogu daje obžalovanja vredno sliko in postane precej težko brati.
Jasno mi je, absolutno VSE mobiteli, tabele, e-knjige itd. Biti morajo odporni na tekočine in brizge. Prvič, po naključju, drugič, da ga odpeljete na plažo (voda, pesek) ali bazen ali preprosto v kad. To bi moralo biti osnovno, saj so praktično vse ure vodne (v večji ali manjši globini), vendar ravno dovolj, da jih, če se malo zmočijo, ni treba zavreči.
Mislim, da bolj kot je odporen, tem bolje. Zagotovo je nihče ne bo potopil v vodo, če pa je mogoče, da berete v parku in začne deževati in pade nekaj kapljic ... na primer. Zdi se mi, da gre za inovacije ... eink ne dobiva dovolj izboljšav, da bi upravičil nove modele, potem pa morate dodati "kul" funkcije.
Brez dvoma je koristno! Prav tako ne razumem tega zelo negativnega naslova ...
In da dodamo koristne stvari, poleg tega, da so vodoodporni, kar je recimo "lepo imeti", imamo še:
- Zaslon Letter 6'8 (edini na trgu) z 265 di!
- Osvetlitev ozadja (to je skupaj z vodotesno edinstveno tb)
- Čudovita knjižnica z več kot 4 milijoni naslovov.
Torej, tudi če ne berete blizu peska ali vode, je to prekleti izdelek, ki od danes nima konkurence!
Naročen sem na vse, kar sem povedal v prejšnjih komentarjih. Zdi se mi nenavadno. Poleg tega, če je res, da ni drugega e-bralnika z vodoodpornostjo, se mi zdi napredek, vendar prvi razred! Pri vsej tej tehnologiji se išče mobilnost, ne razumem, zakaj bi izključevali mokre prostore, da bi podvomili v potrebo po tej inovaciji.
Oh, strinjam se tudi glede ločil in črkovanja,
Pozdravljeni vsi skupaj!
Na vse bom poskušal odgovoriti z enim samim komentarjem, da ne bi šel eden za drugim.
Najprej člankov ne pišemo z mobilnega ali tabličnega računalnika, to delam iz računalnika doma in jim navadno posvečam veliko časa, vendar smo ljudje in iz kakršnega koli razloga delamo napake. To besedilo je zelo slabo ločeno in vsebuje tudi nekaj ne preveč resnih črkovalnih napak, za to se vam vsem opravičujem.
Ko sem se skliceval na to izboljšanje e-bralnikov, sem mislil na to, ali je to res potrebno, ker bi morda pred tem lahko uvedli še druge izboljšave, morda nisem vedel, kako dobro razložiti, ali ideje niso dojeli.
Pred dnevi se je moj eReader pokvaril na plaži ravno zato, ker ni bil vodoodporen, vendar to še ne pomeni, da se mi zdi, da mora biti res nepremočljiv. Vsako leto grem na plažo nekajkrat in to, da mi je zmanjkalo eReaderja, je bila smola, a kot rečeno, tega izboljšanja ne vidim nujnega.
Zdi se mi, da se mi, ker sem rekel, da se možnost, da je bralnik vodoodporen, ne zdi zanimiva, imam popolnoma prav, sploh ne, sprejemam mnenja in tudi zaradi številnih vaših komentarjev lahko razumem, da je vodoodporen .
Za konec se vam zahvaljujem za sodelovanje v tem članku in čeprav se ne strinjate z mojim mnenjem in besedilo ni najbolj brezmadežno na svetu, sem vas prepričal, da sodelujete v tej razpravi, ki sem je zelo vesel.
Lep pozdrav vsem!
Strinjam se, da so potrebni boljši, na primer tisti, ki pravi, na kateri navidezni strani ste, ker se z napačnim dotikom zaslona včasih izgubi čas in kontinuiteta v času, ki je na splošno najslabši, če nehamo brati nekaj, kar nam je všeč. Če pa se mi zdi zanimivo, da je potopna ali nepremočljiva. Rad sedim v bazenu ali kadi in bi bil rad miren v primeru nesreče in / ali pljuska.
Villamandos, na tvoja vprašanja odgovarjamo, hahaha. Čeprav se skoraj vsem, ki odgovorijo, zdi potopna funkcija zelo koristna, smo ostali sami in da je vaš mokri črtalec pokvarjen. Resnica je, da imam na ravni strojne opreme zelo malo prošenj za sedanje bralce. Več življenjske dobe baterije bi bilo, več stvari bi postalo manj trdo, prednja luč in android. Eink v barvah in še malo, če je res, da morate za bralnik 10 narediti ponovne bralce, to pomeni, da ni nobene znamke, ki bi imela bralnik 10, ali pa so ti blizu, da jo dosežejo. In pravzaprav skoraj vse, kar bi od njih zahteval, so nadgradnje vdelane programske opreme.
V odgovoru na vaše preoblikovano vprašanje je bil res potreben nepremočljiv eink, ko bi lahko vstopile druge možnosti strojne opreme, odgovor pa ostaja popolnoma enak, če se mi zdi dovolj koristen.
Vzemimo več primerov. Ste v bazenu, pride otrok in vas priklopi z vodno pištolo ali pa pljuskajo vodo, ki moči otroka, in voda pade na vašega bralca.
Bralnik nosite v nahrbtniku, začne močno deževati, jesen-zima-pomlad je.
Očitno pri odstranjevanju novic iz informativne oddaje nihče ne bo bral pod vodo, toda to, da se stvar upira mokremu, je zelo koristno in ne samo za odhod na plažo, temveč tudi za številne nepredvidene dogodke, zaradi katerih bo vaš bralec opečen. Da lahko živite brez nje, da, in brez prednje luči, nedvomno pa je, da sta dobra prednja luč in podvodna. Jasno je, da če bralca nikoli ne odnesete iz hiše, ga verjetno ne boste potrebovali, enako kot če vedno berete podnevi, če ne potrebujete prednje luči, ali če ne zapisujete oz. uporabite slovar, imate dovolj dotika. Ampak ne zaradi uporabe bralca, mislim, da lahko rečemo, da dotik ni dovolj ali prednja luč ali podvodna. Če lahko v mojem primeru rečete, da imam dovolj, čeprav upoštevajte, da če bi bil vaš sony potopljiv, se ne bi pokvaril: P, zato niste imeli dovolj funkcije, bi bilo dobro za vas in zdaj vam ne bi bilo treba kupi drug bralnik.
Zastavljam vam vprašanje, kaj bi vstavili v strojno opremo bralcev pred podmornico? Ker v svojem članku s preoblikovanim vprašanjem podmornico zavržete, vendar ne pravite, da je bolj pomembno, da jo postavite na prvo mesto.
Lili, kar predlagaš, je vdelana programska oprema in ne strojna oprema. Kakorkoli, tega, kar zahtevate, ne razumem dobro. Bralci nadaljujejo na strani, na kateri berete. Običajno imajo funkcijo zaznamka, da se lahko vrnejo na določeno točko v knjigi, če greste od strani do strani. Če vas zdaj razumem, bi bila to funkcija, ki bi ugotovila, da ste stran pomotoma obrnili? ..., ki zahteva zelo napreden AI, česar ne obstaja v ereaderju ali čem drugem. Mislim, da imajo vžigalniki funkcijo najvišje prebrane strani, ki se sinhronizira z "güebom", vendar če slučajno strani pomaknete naprej in ne shranite zaznamkov ali s temi.
In zakaj ne bralca, ki bi mimogrede preizkusil ray? Popolnoma nepotrebno
Potopni bralnik, če se mi zdi dobra ideja, čeprav sem celo življenje privrženec običajnih fizičnih knjig, potopna e-knjiga, če bi jo kupila ... Kupil jo bom, kajti kaj se zgodi, vstopite v vročo vodo v kadi, ki jo želite prebrati .. z običajno lahko, vendar to ne odstrani možnosti, da jo spustite ali greste v bazen in pljuskate, ena kapljica vode lahko resno pokvari fizično knjigo, odvisno o tem, kam pade ta kapljica (dobro skrbim za svoje knjige) .. zdaj v kadi, če je to še slabše, bi rad s popolnim mirnim duhom bral blizu vode, ni, da se bom potapljal z e -knjiga, vendar je koristna, je.