"Uma cópia, um usuário" É realmente justo?

Ebooks Luxembourg

Há poucos dias recebemos notícias positivas para os amantes de e-books, pelo menos de certa forma. Esta notícia reafirmou o direito do e-book ao invés de outro formato ou versão do livro com os mesmos direitos. Assim, as bibliotecas terão que considerá-lo como tal e permitir o empréstimo do e-book, algo difícil de aceitar em alguns países da União Europeia.

Mas este empréstimo é baseado em o princípio "uma cópia, um usuário"Portanto, se a biblioteca emprestar o e-book, nenhum outro usuário poderá acessá-lo até que o e-book seja devolvido. Isso é interessante, mas tem seus problemas e conflitos.

A doutrina "uma cópia, um usuário" marcará o futuro próximo do e-book nas bibliotecas europeias e em espanhol?

Isso representa um grande avanço que foi feito graças a uma frase De corte da Justiça européia, mas também é uma grande injustiça para muitos usuários. Por um lado, a doutrina "uma cópia, um usuário" limita muito o e-book, deixando muitos leitores sem seu conteúdo por muitas semanas ou mesmo meses.

Além disso, também limita o número de cópias. Embora atualmente muitas bibliotecas permitam o empréstimo de dois títulos ou mais, neste caso apenas um título será permitido, algo escasso para alguns leitores, principalmente para quem tem que ir à biblioteca para renovar o empréstimo ou para o bibliotecário certificar o empréstimo, algo que infelizmente ainda acontece nestes tempos.

Mas o interesse dessa notícia não é comunicá-la mas para pedir sua opinião. Embora o debate na Europa sobre a natureza do e-book pareça estar se encerrando na Espanha, parece que ainda nem começou. Assim que O que você acha? Você acha que um e-book por empréstimo é suficiente ou deveriam ser permitidos mais empréstimos por usuário? O que você acha do ebook? Você acha que é um software ou apenas um formato diferente?


Um comentário deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Pátroclo58 dito

    Seria muito conveniente explicar como a informação digital é «devolvida» e quantos anos de prisão serão necessários para fazer uma cópia não autorizada.

    Limitar a cultura em prol do copyright é como colocar capas de pano em monumentos em parques e esperar que o público pague para ser mostrado; a ideia pode parecer nobre para os artistas, mas na prática não passa de boba. Se, como governante, pretende-se ter uma população educada, é preciso buscar soluções, não fabricar novas formas de crime.
    Alguém já pensou em quantas obras de arte e literatura da antiguidade conhecemos ou tivemos notícias só porque alguém se deu ao trabalho de fazer cópias e só uma destas últimas sobreviveu?

    Mas se estamos aqui, há outra ideia (bastante absurda) para bibliotecas:
    Conte os livros, como tais, apenas se eles estiverem completos, ou seja, não entregue as últimas páginas até que o resto tenha sido "devolvido" a você, e até então você não terá emprestado o livro como tal. E que essas últimas páginas têm uma validade realmente limitada.

    Como o clube do livro que compra um livro e espalha suas páginas:
    O primeiro leitor lê a primeira página e, ao terminar, passa para a próxima, pegando a segunda página, que no final ele repassará quando o segundo leitor tiver lido a primeira página e passado para a próxima ... formando assim uma cadeia humana de comprimento máximo ao das folhas que o livro possui, fisicamente bastante complicada, mas eletronicamente talvez viável.