Um dos argumentos mais utilizados quando é necessário defender o livro ou quando o livro é comparado com o eReader é que o livro não precisa de eletricidade e, portanto, não polui ou não pode poluir tanto quanto um eReader. Você também pode dar a justificativa reversa e que o eReader é o elemento menos poluente já que as árvores não são cortadas para fazer papel. É um assunto muito controverso, embora estudos cada vez mais exaustivos estejam sendo feitos sobre o assunto.
Talvez o estudo mais relevante seja o realizado por Emma ritch, em que estuda a contribuição poluidora que dá o Kindle e o livro. Por Dados de Ritch, um Kindle ao longo de sua vida polui o meio ambiente com 168kg de CO2, enquanto se lêssemos em média três livros por mês, durante quatro anos, que seria o equivalente à vida útil do eReader, a poluição ao meio ambiente seria maior, cerca de 1.074 kg de CO2.
Papel, um grande incômodo para o meio ambiente
Nessa comparação do que mais polui, o papel aparece como um dos resíduos que, embora reciclável, é enorme e, portanto, ainda é um fardo. Além disso, deve-se agregar o processo de reciclagem, processo que gera um custo poluente que deve ser levado em consideração. Estima-se que aproximadamente 35% do lixo em aterro sanitário corresponde a papel ou celulose e se somarmos a quantidade de livros que por hábito e / ou inércia não utilizamos ou não reciclamos, o efeito poluente do papel ainda é considerável e levar em consideração.
A bateria do eReader, um elemento que contamina?
Normalmente o ecrã e a bateria são os dois elementos mais poluentes de um eReader e os que normalmente são tidos em consideração, mas não são os únicos elementos a ter em conta. A cada atualização de cada eReader, o data center se torna um recurso muito importante, um recurso que polui. Assim, o data center da Amazon, por exemplo, polui quase tanto quanto as baterias de seus kindles já o gasto de energia por ser 24 h. em operação, bem como as emissões que tudo isso causa são enormes. O mesmo acontece em outras empresas como Kobo ou Apple.
Porém, o grande problema agora não é sobre a tela ou sobre os efeitos poluentes de algumas funcionalidades do eReader, mas a grave situação que está ocorrendo com as baterias. A maioria dos dispositivos móveis: laptops, smartphones, tablets, eReaders, etc ... Eles são baseados em baterias de lítio, um mineral altamente poluente e cada vez mais escasso, a tal ponto que nos próximos meses poderemos ver sua utilização reduzida ou o preço aumentado. As baterias são um grande problema, e é por isso que muitos eReaders como o Kindle assumem grande importância, garantindo uma carga a cada mês. Ainda assim, se você começar com renovar planos de eReaders, a bateria deixaria de ser um elemento poluente para se tornar um grande problema da sociedade.
Conclusão
Vamos levar em consideração o elemento que queremos, tanto o livro quanto o eReader poluem o meio ambiente, portanto, hoje a melhor recomendação que se pode fazer é que seja usado com responsabilidade. Se realmente lemos mais de três livros por mês, o eReader é a melhor opção, é menos poluído, mas se não lemos nem dois livros por ano, a compra de um eReader ou tablet é o mais poluente desde o o uso que é da não justifica a poluição que gerou ou irá gerar. Você consegue pensar em alguma outra medida para não contaminar o prazer da leitura? O que você acha que é melhor para o meio ambiente? Você já considerou os efeitos poluentes dos lucros de grandes empresas como sincronização de dados, espaço na nuvem, etc?