Com o surgimento dos ebooks, surgiu muita polêmica, não só a nível de mercado, mas também na hora de criar um produto e como fazer aquele produto que até agora era feito com papel e caneta. Em 2011, o New York Times publicou um artigo intitulado O e-livro matará a nota de rodapé? Um artigo que fazia referência a notas de rodapé mas, além do texto, havia uma crítica dura à profissão de editor e ao livro eletrônico. Scott Berkin pegou este polêmico artigo em seu blog e continuou a dar mais peso à opinião crítica, com especial ênfase em campo do editor. As notas de rodapé sempre foram assimiladas a os links em formato eletrônico, mas Sempre foi tão claro? Mais de três anos de tudo isso se passaram e a polêmica sobre adicionar links ou representar a nota de rodapé ainda é válida, o motivo: o desenvolvimento do ebook tem sido focado na área empresarial ou não profissional.
Notas de rodapé = links
Antes de continuar, gostaria de fazer uma reflexão que tanto no artigo como no Blog de Berkun eles estão prontos, mas eles não se aprofundam muito na definição. A primeira coisa seria ver o que queremos dizer com notas de rodapé e se elas correspondem à imagem atual dos links. De acordo com o RAE, uma nota de rodapé é:
Aviso, explicação, comentário ou notícia de qualquer tipo que, impresso ou manuscrito, saia do texto
Com isso em mente, qualquer coisa fora do texto do livro seria uma nota de rodapé ou parte inferior da página, mas seria uma nota de rodapé. A tendência da maioria sempre foi colocar as notas de rodapé antes do final do livro ou texto, uma vez que as primeiras são mais propensas a serem lidas do que as últimas.
Até agora, muitos seguiram esse padrão e criaram substitutos visuais para o e-book para indicar que é uma nota de rodapé. Outros, mais conscientes do que estavam fazendo, se dedicaram a criar os links html típicos que mais ou menos passam a significar a mesma coisa, mas não são realmente os mesmos.
Quando usamos um link html, o que fazemos é vincular a palavra ou palavras e enviar o leitor para outro 'texto'com suas notas de rodapé ou' links '. Ou seja, é como se ao lermos um livro, ao invés de colocar uma nota de rodapé, procurássemos essa palavra ou ideia em outro livro e continuássemos sucessivamente até terminarmos o primeiro link, então seguiríamos com o segundo e assim em diante, vamos que para ler um livro com esse sistema precisaríamos de pelo menos cinco anos. Este é um problema que não foi totalmente corrigido, uma vez que o formato da página em um e-book ainda não foi estabelecido, então um link e uma nota de rodapé valem ambos.
vista
A priori, toda essa questão parece uma disputa grosseira, um capricho geek o que faz pouco sentido, porém uma das conclusões a que tanto tira berkun como o autor do artigo New York Times é que o ebook não matou e não mata o livro, o ebook mata a página e até que percebamos, continuaremos lutando para colocar notas de rodapé, links ou outros acessórios digitais que enriquecem a leitura mas que não contribuem nada. Acho que com tudo isso é hora de predefinir uma página do e-book, que tamanho ela deve ter, que tipo de fonte, espaçamento entre linhas, etc ... e deixar de lado essas coisas banais no Longo tempo como o preço ou o formato. Você não acha?