"Eén exemplaar, één gebruiker" Is het echt eerlijk?

E-boeken Luxemburg

Een paar dagen geleden ontvingen we positief nieuws voor liefhebbers van e-boeken, althans op een bepaalde manier. Dit nieuws bevestigde het recht van het e-boek dan een ander formaat of versie van het boek met dezelfde rechten. Bibliotheken zullen het dus als zodanig moeten beschouwen en het uitlenen van het e-boek toestaan, iets wat in sommige landen van de Europese Unie moeilijk te accepteren is.

Maar deze lening is gebaseerd op het "één exemplaar, één gebruiker"-principeDaarom, als de bibliotheek het e-boek uitleent, heeft geen enkele andere gebruiker er toegang toe totdat het e-boek wordt geretourneerd. Dit is interessant, maar het heeft zijn problemen en conflicten.

De doctrine "één exemplaar, één gebruiker" zal de nabije toekomst van het e-boek markeren in Europese bibliotheken en in het Spaans?

Dit is een grote vooruitgang die is geboekt dankzij thanks een zin del Europees Hof van Justitie, maar het is ook een groot onrecht voor veel gebruikers. Aan de ene kant beperkt de doctrine "één exemplaar, één gebruiker" het e-boek enorm, waardoor veel lezers wekenlang zonder uw inhoud zitten of zelfs maanden.

Bovendien beperkt het ook het aantal exemplaren. Hoewel momenteel veel bibliotheken het uitlenen van twee titels of meer toestaan, in dit geval slechts één titel is toegestaan, iets wat voor sommige lezers schaars is, vooral voor degenen die naar de bibliotheek moeten om de lening te verlengen of voor de bibliothecaris om de lening te certificeren, iets dat helaas nog steeds gebeurt in deze tijden.

Maar het belang van dit nieuws is niet om het te communiceren maar om je mening te vragen. Terwijl het debat in Europa over de aard van het e-boek in Spanje lijkt te eindigen, lijkt het erop dat het nog niet eens is begonnen. Zo Wat denk je? Vindt u dat één e-boek per uitleen voldoende is of moeten er meer uitlenen per gebruiker? Wat vind je van het e-boek? Denk je dat het software is of gewoon een ander formaat?


Een opmerking, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Patroclus58 zei

    Het zou heel handig zijn om uit te leggen hoe digitale informatie wordt 'teruggegeven' en hoeveel jaar gevangenisstraf het duurt om een ​​ongeoorloofde kopie te maken.

    Cultuur inperken omwille van het auteursrecht is als het aanbrengen van stoffen hoezen op monumenten in parken en verwachten dat het publiek betaalt om getoond te worden; het idee mag voor kunstenaars nobel lijken, maar in de praktijk is het niet meer dan dwaasheid. Als je als heerser een goed opgeleide bevolking wilt hebben, moet je oplossingen zoeken, geen nieuwe vormen van misdaad creëren.
    Heeft iemand er ooit aan gedacht hoeveel kunstwerken en literatuur die in de oudheid zijn gemaakt, we alleen maar hebben leren kennen of nieuws hebben omdat iemand de moeite heeft genomen kopieën te maken en dat slechts één van de laatste het heeft overleefd?

    Maar als we hier zijn, is er nog een ander idee (vrij absurd) voor bibliotheken:
    Tel de boeken als zodanig, alleen als ze compleet zijn, dat wil zeggen, geef de laatste pagina's niet af voordat de rest aan u is "teruggegeven", en tot die tijd heeft u het boek als zodanig niet uitgeleend. En dat deze laatste pagina's echt een beperkte geldigheid hebben.

    Zoals de boekenclub die een boek koopt en de pagina's verspreidt:
    De eerste lezer leest de eerste pagina en na voltooiing geeft hij deze door aan de volgende, waarbij hij de tweede pagina neemt, die hij aan het einde weer zal doorgeven wanneer de tweede lezer de eerste pagina heeft gelezen en doorgeeft aan de volgende .... en vormt zo een menselijke ketting van maximale lengte tot die van de vellen die het boek heeft, fysiek behoorlijk ingewikkeld, maar elektronisch misschien levensvatbaar.