Niet zo lang geleden had ik het met je over de licenties die bestaan op intellectueel eigendom en copyright, ik probeerde je een overzicht te geven van alle wirwar van licenties die er zijn, met de nadruk op de belangrijkste. Welnu, vandaag wilde ik me concentreren op de meest populaire licenties binnen de culturele wereld en nog meer binnen de wereld van publiceren en geschreven inhoud. ik bedoel de licenties Creative Commons. Dit soort licenties is ontstaan als antwoord op een behoefte die bestond sinds de GPL-licenties die tot nu toe op dit gebied werden gebruikt, niet zo goed werden aangepast als in de softwarewereld, daarom is de ontwikkeling van een nieuw type licenties dat zou worden genoemd Creative Commons o CC in zijn verkorte versie. Dit type licentie is onlangs bereikt de 4-versie waar het niet alleen grote veranderingen heeft doorgevoerd, maar naar mijn mening zichzelf opnieuw heeft uitgevonden, door dit soort licenties de mogelijkheid te geven om te kiezen of ze al dan niet rechten willen erkennen. Sommigen van jullie denken misschien dat wat voor wreedheden ik schrijf, blijf lezen en je zult het begrijpen.
Creative Commons 4.0, de mogelijkheid om te kiezen
Onder de nieuwigheden van Creative Commons Met name versie 4 Het is volledig herschreven, de reden is heel eenvoudig. Wanneer u probeert een globaal licentietype te zijn, Creative Commons-licenties ze hadden in sommige landen tegenstrijdige termen en in andere waren er enkele mazen die hen kwetsbaar maakten. Om dit op te lossen, heeft het team van Creative Commons het is met zijn dochterondernemingen in elk land aan de slag gegaan en heeft de licentie herschreven om de voorwaarden te wijzigen en de kleine problemen op te lossen die er waren. In het verlengde hiervan zijn nieuwe toepassingsgebieden geïntroduceerd, zoals databases of de erkenning van andere rechten die al dan niet toegankelijk zijn, afhankelijk van de vorm van Creative Commons dat wordt gebruikt.
In deze versie denk ik dat er actie is ondernomen, in eerdere versies, de licentie en de licentiegever hij moest als optie naar de rechter. In versie 4 van Creative Commons een termijn van 30 dagen wordt gegeven om het conflict te corrigeren. Als het wordt gecorrigeerd, gaat de licentie probleemloos verder, zo niet, dan wordt het conflict opgelost onder de kanalen die tot nu toe bestonden. Wat draagt dit bij? Welnu, aan de ene kant lost het het teveel aan eisen op dat werd gecreëerd door een onbedoelde inbreuk. Aan de andere kant, voor degenen die zich niet aan deze termijn houden, bevestigen ze hun slechte bedoelingen en faciliteren ze bij uitbreiding de juridische kanalen. Wat nu ontbreekt, is dat er een overeenkomst is waarbij hulp wordt verleend zodat rechtshulpverleners de bijbehorende sancties kunnen toepassen, want als ik niet voldoe aan een Creative Commons-licentie van een Amerikaanse website en die kan mij niets doen, omdat licenties weinig zin hebben. Ik hoop dat dit gat met de tijd zal worden gedicht.
Maar de grote verandering in licenties Creative Commons Naar mijn mening is het de mogelijkheid om auteurschap of erkenning ervan in de aangepaste versies of mengsels te weigeren, de auteur van de heraanpassing of de auteur van het werk te kunnen kiezen, of de naam al dan niet wordt vermeld. Dit betekent tot nu toe een grote verandering en vooruitgang binnen licenties en auteursrechten, aangezien er altijd sprake is geweest van de rechten op auteurschap, maar nooit (of ik heb het zelf nog nooit gehoord) het recht op niet-auteurschap en dit wordt sterk tegenwoordig gewaardeerd, omdat er altijd wel werk of publicaties zijn waar we niet trots op zijn of die ons cv vertroebelen. Om het op te lossen was de optie om ons van het auteurschap te verwijderen, maar het was onmogelijk eenmaal erkend. Nu met deze licentie is de bestemming de mogelijkheid om dit te doen, maar zoals u weet, is het op dit moment een timide stap, omdat het alleen kan worden gedaan met afgeleide werken of aanpassingen.
uitzicht
Als ik een samenvatting moet zeggen van deze nieuwe versie van Creative CommonsIs dat Creative Commons zijn toekomst heeft bevestigd, ervoor heeft gezorgd en het op het juiste pad heeft genomen, het juiste pad voor de gebruiker en dat het de moeite waard is om hen te overwegen onze werken, onze websites, artikelen, enz. onder dit soort licenties werkt, denk ik dat met versie 4 deze twijfels zijn weggenomen, Vind je niet?
Meer informatie - Copyright en de uitgifte van licenties
Bron - Creative Commons Spanje
Afbeelding - Wikipedia
Video - Ivan Louzan