El eReader heeft veel voordelen ten opzichte van andere apparaten, het scherm en de veiligheid van onze ogen is een van die voordelen, maar dit voordeel wordt soms overtroffen door degenen die de hulpprogramma's van een tablet willen. Tablets zijn apparaten die in opkomst zijn, omdat ze in zichzelf de functionaliteiten van veel gadgets concentreren, zoals MP4, eReaders, smartphones, netbooks, enz .... Geconfronteerd met dit intensieve gebruik, een groep Spaanse onderzoekers heeft de Reticare-technologie ontwikkeld, beschermhoezen die oogletsel door lezen of kijk naar de tabletschermen, smartphones en draagbare consoles.
Wat is Reticare-technologie?
Technologie terugtrekken Het bestaat uit een reeks filters en beschermers die de maculaire schade die ons zicht oploopt, verminderen, dit zal op de lange termijn een ziektekostenverzekering betekenen, aangezien de onderzoeken die zijn uitgevoerd naar de schade die het gebruik van tablets en soortgelijke apparaten kan veroorzaken, aantonen en certificeren dat veel jonge mensen hebben tegenwoordig ernstige problemen met het gezichtsvermogen als ze in de veertig zijn, terwijl het normaal is dat ze tussen de 40 en 55 jaar oud zijn.
Waar komt Reticare vandaan?
terugtrekken Het is een Spaans onderzoeksproduct. Onder de bescherming van de Complutense Universiteit van Madrid en onder leiding van Dr. Celia Sánchez-Ramos Het team heeft deze technologie ontwikkeld na een proces van meer dan 12 jaar. Momenteel het Spaanse bedrijf TSR, duurzame en verantwoorde technologie is mede-eigenaar van de uitvinding en producent van de hoezen met terugtrekken die voor iedereen beschikbaar zijn, vanuit je webwinkel of van Carrefour-centra, hoewel de commercialisering van het product naar verwachting zal toenemen. De prijs van de hoesjes met Reticare is 12.95 euro voor smartphones en gameconsoles en 18.95 euro voor tablets.
uitzicht
Hoewel we ons nu niet bewust zijn van de thema van onze ooggezondheid,,Ik geloof dat het over een paar jaar een grote endemische ziekte zal zijn in onze samenleving. Veel als we een apparaat met een scherm kopen (ik neem ook mezelf mee) kijken we niet naar de kwaliteit van de schermen, we kennen de normen niet die de schermen moeten doorstaan om geschikt te zijn en nog minder de schade die ze ons kunnen toebrengen . Het lijkt mij dat we ons beetje bij beetje bewust moeten worden van deze gevaren en wat het inhoudt, daarom vond ik het gepast om deze uitvinding bekend te maken dat hoewel het geen invloed heeft op eReaders, het wel invloed heeft op ons gebruik van elektronisch lezen . Een alternatief voor deze oplossingen is het gebruik van leesgewoonten, zoals voldoende afstand houden of het lichtniveau verminderen en het omgevingslicht verhogen, kortom enkele technieken die kunnen verlichten maar niet helemaal voorkomen. Welke maatregelen neemt u om toekomstig oogletsel te voorkomen?
Meer informatie - De leeservaring testen op een Apple iPad, 80% van de Spanjaarden leest al digitaal
Bron, afbeelding en video - Reticare officiële websitere
Interessant, maar het zal ook nodig zijn om te zien hoeveel kwaliteit er van het scherm zelf overblijft. Wie heeft er niet zo'n beschermend plastic op zijn scherm (mobiel of camera) gehad? En wat zijn ze vervelend... dat als het eraf komt, dat als je het niet goed hebt gezet en er belletjes ontstaan, dat als het gekrast is, dat als etc, etc.
Wees voorzichtig, dit lijkt nog een bedrieger te zijn:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/10/03/los-protectores-de-pantalla-para-tablets-a-19-euros-realmente-sirven-para-algo/
Kortom, zodra je een beetje krabt, blijkt dat al die vermeende wetenschappelijke studies ofwel niets met het onderwerp te maken hebben, ofwel nergens gepubliceerd zijn (er zijn zelfs werken van studenten), en in veel gevallen zijn ze gedaan door dezelfde fabrikanten. En op dit moment is er geen bewijs dat LED-licht het netvlies kan aantasten. Wat aan de andere kant niet zo vreemd is, aangezien licht licht is, ongeacht waar het wordt opgewekt.
Met het "giftige licht" ding zijn de alarmen al afgegaan, en het lijkt duidelijk dat het een simpele graver is om de paranoia van mensen uit te buiten.
Wees niet Zoquete Jesús Jimenez
Je moet wel naïef zijn om het verhaal te geloven van de link die je aanhaalt, de leugen, de domheid is zo uitgewerkt dat het soms zelfs geloofwaardig kan zijn.Je ziet niet dat dit veel bedrijven raakt. Gelooft u echt dat al deze pogingen om deze kwestie in diskrediet te brengen het resultaat zijn van de goede bedoelingen van Robin Hoods op zoek naar de waarheid?
Je moet jezelf iets eenvoudigers afvragen: waarom zijn er zoveel opmerkingen zoals die van jou tegen iets dat schijnbaar zo heilzaam en zo voor de hand liggend is, of heb je 's nachts geen lichte klap gevoeld als je op je tablet leest? Onze moeders vertelden het ons al, los van de tv...
Als je een trol bent, bedenk dan dat ze je veel meer moeten betalen, zodat het winstgevend voor je is om mensen te overtuigen om niet voor hun zicht en dat van hun kinderen te zorgen en als je jezelf hebt besmet, maak jezelf dan schoon.
Ik ben een tevreden dwaas die het voor zichzelf en zijn dwaze kinderen heeft gekocht van wat je een booby-trickster noemt..
Overweldigd laat je me achter met je uitgebreide argumenten... ah, wacht, je draagt niets bij, alleen beledigingen.
Ook als ik een tijdje in de zon sta en ik kom op een donkere plek ben ik even verblind. Verbieden we de zon ook?
ondersteund door vermeende wetenschappelijke experimenten die ik niet genoeg elementen heb om te beoordelen, ze verkopen schermbeschermers van slechte kwaliteit voor mobiele telefoons en tablets, ze passen niet, ze laten los, ze krassen met extreem gemak en ze genereren allerlei soorten luchtbellen en schaduwen die onmogelijk volledig te elimineren zijn, een zeer slecht product van lage kwaliteit en waarschijnlijk nutteloos, ik zou graag de mening van anderen willen weten, oprecht
Alles wat voor onze gezondheid zorgt, is belangrijk en meer als het om onze ogen gaat. We hebben mijn zoon een bril moeten opzetten en nu is alles welkom wat kan worden gebruikt om hem zo goed mogelijk te kunnen zien.
Ik zou graag meningen willen lezen van gebruikers die het hebben geprobeerd en slim genoeg zijn om niet in het placebo-effect te vervallen of de uitgave te rechtvaardigen. Heb je na een sessie met de tablet eerder een slecht gezichtsvermogen gekregen? Niet nu? Nu minder? Serieuze meningen van gebruikers. Niet over langdurig preventief gebruik, maar over directe verlichting van het gebruik ervan. Alsjeblieft, iemand eerlijk en met twee vingers van het voorhoofd die het heeft geprobeerd, verlicht ons.
Ik heb het gekocht en ik ben BETOVERD. Toen mijn ogen helder waren, stoorde het licht me vreselijk; omdat ik het heb, maken ze me niet rood.
Ik heb reticare op het scherm van mijn laptop geplaatst en sinds ik het heb geplaatst, worden mijn ogen niet rood of gaan ze jeuken na drie uur achter de computer te hebben gezeten, elk om hun conclusies te trekken.
Reticare is een MUST-HAVE-add-on. Sinds ik het gebruik, stoort het me niet om zoveel uren achter de computer door te brengen. Het is een vreugde. Het is gek om te denken dat schermen ons gezichtsvermogen niet schaden. Iedereen die ermee werkt, weet dat de ogen moe worden van zoveel blootstelling. Dit verlicht de problemen en helpt onze ogen niet zo veel te lijden. Wie anders zegt, wil gewoon meer schermen verkopen. ESSENTIEEL.