म्हणून ते सुरू होते इंजिनियस डॉन क्विक्झोट डे ला मंचानिश्चितच लिहिलेली सर्वात प्रसिद्ध स्पॅनिश कादंबरी मिगेल सर्व्हान्तेस, जे 1605 मध्ये "प्रकाशित" झाले आणि 1615 मध्ये "इन इंजीनियस नाइट डॉन क्विझोट डे ला मंच" या नावाने त्याचा सिक्वेल आला. आज हे अस्सल पैज विक्रेता कारण मारिओ मुच्निकच्या मते; "डॉन क्विझोट कोणीही इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात वाचत नाही."
या प्रतिष्ठित भौतिकशास्त्रज्ञ आणि फोटो जर्नलिस्टचे शब्द जगभर फिरत आहेत आणि नेटवर्कच्या जाळ्यामध्ये एक खळबळ उडवित आहेत परंतु जर आपण विचार करणे थांबवले तर आपण नक्कीच त्याच्याशी सहमत आहोत.
आणि तेच आहे; सांचो पांझा यांच्यासह आपल्यातील साहस आणि गैरसमजांमधील तुम्ही किती डॉन क्विझोट डे ला मंच वाचले आहेत?. मी हे सुरक्षितपणे कबूल करू शकतो की मी हे बर्‍याच दिवसांपूर्वी वाचले आहे आणि कर्तव्याचे नाही आणि इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात मी हे पुन्हा वाचण्याचा कधीही विचार केला नाही. म्हणूनच मी मुचनिकच्या शब्दांशी बरेच सहमत आहे.
डॉन क्विक्सोट कसा सुरू होतो हे जवळजवळ प्रत्येकालाच ठाऊक आहे आणि त्याच वेड्यात या स्पॅनिश सज्जनाला असे वाटले की त्याने दिग्गज पाहिले आणि त्यांच्याविरुद्ध लढा दिला, परंतु कथेचा सारांश कसा द्यावा हे काही लोकांना ठाऊक नाही. मी स्पॅनिश साहित्यातील सर्वात प्रसिद्ध पुस्तक वाचले आहे असे म्हणणे संस्कृती देते, हे आजच्या काळाप्रमाणे म्हटले आहे आणि अशिक्षित दिसत नाही.
मी एक प्रश्न विचारणार आहे ज्यात मला आशा आहे की आपण जे लोक हा लेख वाचला आहे त्यांचे उत्तर या पोस्टच्या टिप्पण्या, फोरममध्ये किंवा आमच्या सोशल नेटवर्क्सद्वारे मिळेल, होय, सर्वात शक्य तितक्या प्रामाणिकपणे; आपण कधीही डॉन क्विक्झोट संपूर्णपणे वाचला आहे?, तर; ते पुन्हा डिजिटल स्वरूपात वाचण्याचा विचार कराल का?.
अधिक माहिती - बीटल्स डिजिटल स्वरूपात आणि पुस्तक स्वरूपात
स्रोत - डायरियाइनफॉर्मेसीओन डॉट कॉम
हाय,
मी भाग्यवान होतो की मला कोणीही शाळेत किंवा हायस्कूलमध्ये डॉन क्विक्झोट वाचण्यास भाग पाडले नाही. सुदैवाने कारण मी हे माझ्या स्वतःच्या पुढाकाराने वाचले आहे, ज्यामुळे पुस्तक वाचन अधिक सकारात्मक प्रकारे घडते कारण ते काही लादलेले नाही. मी ते पूर्ण वाचले आणि पूर्वीसारखे कधीच नव्हते. मला दिवसा परत हास्यास्पद वाटला आणि बर्‍याचदा खुलासा केला.
दुसरीकडे, चित्रपटाच्या या टप्प्यावर आपल्या लक्षात आले की आपल्यासाठी आवश्यक पुस्तके वाचण्यासाठी आपल्याला कित्येक आजीविका आवश्यक आहेत. हे मला खरोखर काहीतरी कशासाठी आणते याविषयी माझे लक्ष केंद्रित करून वाचन अधिक चांगल्या प्रकारे निवडण्यास मला मदत करते. पुस्तक पुन्हा वाचणे म्हणजे मी हलकेच मानतो. सुरुवातीस माझे उत्तर नेहमीच नाही असेल.
त्या म्हणाल्या, आतापर्यंत फक्त दोन पुस्तके आहेत जी मला पुन्हा वाचायची आहेत (आणि आवश्यक आहे )ः हॉपस्कोच आणि डॉन क्विझोट. परंतु दोन्हीपैकी डिजिटल स्वरूपात नाही, परंतु कागदावर आणि विशिष्ट आवृत्त्यांमध्ये. ही दोन पुस्तके नियमित कादंबरीपेक्षा वेगळ्या उपचारास पात्र आहेत जी तुम्ही विविध बस किंवा ट्रेन प्रवासात वाचू शकता. त्यांना वेळ, शांतता आवश्यक आहे ... असो, या दोन पुस्तकांसाठी मला बर्‍यापैकी सायबरईट मिळते.
कोट सह उत्तर द्या
हाय, फक्त अलीकॉन्डॉय प्रमाणेच त्यांनी मला हायस्कूलमध्ये डॉन क्विक्झोट वाचण्यास भाग पाडले नाही परंतु काही वर्षांनंतर मी स्वेच्छेने केले.
वास्तविक, मला असे वाटते की आपण ते वाचण्यास भाग पाडले आहे ही एक चूक आहे, विशेषत: अशा तरूण वयात कारण ते समजलेच नाही किंवा पुरेसे कौतुकही नाही.
मी शेकडो पुस्तके वाचली आहेत आणि डॉन क्विक्झोट हे माझे आवडते आहे यात काही शंका नाही.
मी हे ओव्हररेटेड झाले आहे आणि हे अतिशयोक्तीपूर्ण आहे की याबद्दल बोलले गेले आहे परंतु सत्यापासून पुढे असे काहीही असू शकत नाही असा विचार करून मी ते वाचण्यास सुरवात केली. मी प्रभावित झालो होतो की 400०० हून अधिक वर्षांपूर्वीचे पुस्तक आजही खूप वैशिष्ट्यपूर्ण आणि मजेदार असू शकते. Ocपोक्रीफल क्विक्झोटच्या दुस part्या भागात पुस्तक विचित्र भाषेत पात्र बनवताना, उपहास केल्यावर आणि अगदी पुस्तकातील उपहासात्मक पात्र बनवण्याचा विचार केला तर सर्व्हेंट्सच्या अलौकिकतेचे वर्णन करण्यास पात्र नाही.
माझ्यासाठी हे डिजिटल स्वरूपात वाचण्यासाठी अचूक पुस्तकांपैकी एक आहे, त्याची लांबी आणि अधोरेखित करण्याची आणि सोपी नोट्स घेण्याच्या क्षमतेसाठी.
मी भुयारी मार्गावर, कामावर जाताना आणि वाचताना वाचले आणि माझ्या भावाच्या आवृत्तीत मी फारच कमी मुद्रित आणि क्वचितच मार्जिन घेतल्या परंतु त्याचा वजन कमी झाला.
मला पुस्तकांमध्ये लिहायला आवडत नाही आणि या प्रकरणात ते माझे नव्हते म्हणूनच मी ते करणार नाही, परंतु हे असे आहे की प्रत्येक काही पृष्ठांवर डॉन क्विक्झोटचे काही वाक्यांश, परिच्छेद किंवा परिस्थिती असते ज्यामुळे आपण हायलाइट करू इच्छिता. वंशपरंपरासाठी परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे, त्यावेळी आपण हे करू शकत नाही. तर आता माझ्याकडे हे वाचण्याची आणि पुन्हा आनंद घेण्यासाठी तयार असलेल्या माझ्या किंडलवर आहे आणि यावेळी मला पाहिजे असलेल्या सर्व गोष्टी अधोरेखित केल्या आहेत.
मी म्हटल्याप्रमाणे, तंतोतंत माझ्यासाठी ई-पुस्तक खूप लांब पुस्तके वाचण्यासाठी योग्य आहे (माझी पाठ न मोडता वाहतुकीसाठी (एक अंतहीन जग »थोडा काळ मी एक बॅकपॅक घ्यावा लागला होता)) आणि त्यांच्या स्वभावाच्या पुस्तकांसाठी नोट्स घेण्यास आणि / किंवा अधोरेखित करण्याला उत्तेजन द्या.
आणि डॉन क्विझकोट दोन्ही आवश्यकता पूर्ण करते.
ग्रीटिंग्ज!
नाही, मी काही परिच्छेद वगळता डॉन क्विक्झोट वाचला नाही, डिजिटल स्वरुपात किंवा कोणत्याही स्वरूपात नाही.
मला अशी काहीतरी गोष्ट मान्य करावी लागेल जी मला लाजवेल. मला आशा आहे की लवकरच यावर उपाय करा, मी हे माझ्या किंडलवर दोन आठवड्यांच्या रांगेत ठेवले आहे.
प्रामाणिकपणे, मला हे पुन्हा वाचण्यात काहीच हरकत नाही, कारण मला हायस्कूलमध्ये ज्यांना भाग पाडण्यास भाग पाडले गेले होते आणि मी स्पॅनिश साहित्याच्या इतर अभिजात भाषेसह त्याचा विचार केला आहे.
आपल्याकडे एखादा विशिष्ट "अनुभव" असतो तेव्हा (वय सांगायला नको) जेव्हा आपण या गोष्टींना महत्त्व देण्यास शिकतो ही उत्सुकता आहे.
चांगले
अलिकिंडॉय यांच्याप्रमाणेच त्यांनी मला हायस्कूलमध्ये डॉन क्विटोझोट वाचण्यास भाग पाडले नाही, परंतु काही वर्षांनंतर मी स्वेच्छेने ते केले.
वास्तविक, मला असे वाटते की आपण ते वाचण्यास भाग पाडले आहे ही एक चूक आहे, विशेषत: अशा तरूण वयात कारण ते समजलेच नाही किंवा पुरेसे कौतुकही नाही.
मी शेकडो पुस्तके वाचली आहेत आणि डॉन क्विक्झोट हे माझे आवडते आहे यात काही शंका नाही.
मी हे ओव्हररेटेड झाले आहे आणि हे अतिशयोक्तीपूर्ण आहे की याबद्दल बोलले गेले आहे परंतु सत्यापासून पुढे असे काहीही असू शकत नाही असा विचार करून मी ते वाचण्यास सुरवात केली. मी प्रभावित झालो होतो की 400०० हून अधिक वर्षांपूर्वीचे पुस्तक आजही खूप वैशिष्ट्यपूर्ण आणि मजेदार असू शकते. Ocपोक्रीफल क्विक्झोटच्या दुस part्या भागात पुस्तक विचित्र भाषेत पात्र बनवताना, उपहास केल्यावर आणि अगदी पुस्तकातील उपहासात्मक पात्र बनवण्याचा विचार केला तर सर्व्हेंट्सच्या अलौकिकतेचे वर्णन करण्यास पात्र नाही.
माझ्यासाठी हे डिजिटल स्वरूपात वाचण्यासाठी अचूक पुस्तकांपैकी एक आहे, त्याची लांबी आणि अधोरेखित करण्याची आणि सोपी नोट्स घेण्याच्या क्षमतेसाठी.
मी भुयारी मार्गावर, कामावर जाताना आणि वाचताना वाचले आणि माझ्या भावाच्या आवृत्तीत मी फारच कमी मुद्रित आणि क्वचितच मार्जिन घेतल्या परंतु त्याचा वजन कमी झाला.
मला पुस्तकांमध्ये लिहायला आवडत नाही आणि या प्रकरणात ते माझे नव्हते म्हणूनच मी ते करणार नाही, परंतु हे असे आहे की प्रत्येक काही पृष्ठांवर डॉन क्विक्झोटचे काही वाक्यांश, परिच्छेद किंवा परिस्थिती असते ज्यामुळे आपण हायलाइट करू इच्छिता. वंशपरंपरासाठी परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे, त्यावेळी आपण हे करू शकत नाही. तर आता माझ्याकडे हे वाचण्याची आणि पुन्हा मजा घेण्याच्या तयारीत आहे आणि यावेळी मला पाहिजे असलेल्या सर्व गोष्टी अधोरेखित केल्या आहेत.
मी म्हटल्याप्रमाणे, तंतोतंत माझ्यासाठी ई-पुस्तक खूप लांब पुस्तके वाचण्यासाठी योग्य आहे (माझी पाठ न मोडता वाहतुकीसाठी (एक अंतहीन जग »थोडा काळ मी एक बॅकपॅक घ्यावा लागला होता)) आणि त्यांच्या स्वभावाच्या पुस्तकांसाठी नोट्स घेण्यास आणि / किंवा अधोरेखित करण्याला उत्तेजन द्या.
आणि डॉन क्विझकोट दोन्ही आवश्यकता पूर्ण करते.
ग्रीटिंग्ज!
शाळेतून (मी फक्त पहिला भागच) वाचला नसल्यामुळे तुम्ही मला ते पुन्हा वाचण्यास प्रोत्साहित केले आहे.
बर्‍याच दिवसांपासून मी ती सर्व पुस्तके पुन्हा वाचत होतो जे मी लहान असल्यापासून वाचत होतो किंवा वेगवेगळ्या कारणांमुळे वाचू शकत नाही.
नमस्कार गोष्टी कशा आहेत?
जरी तो थोडा वेळ झाला असला तरी मी फक्त लेख वाचला आहे आणि लेखकांसमवेत प्रश्न विचारू इच्छितो. मला हे समजल्याप्रमाणे, आपण असे सूचित करता की आपण मुचनिक यांच्या मताशी सहमत आहात: "डॉन क्विझोट कोणीही इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने वाचत नाही."
आपण स्वत: असे म्हणता की "मी हे पुन्हा कधीही वाचण्याचा विचार केला नाही, इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात कमी."
डॉन क्विझोटला इलेक्ट्रॉनिक स्वरुपात वाचता येत नाही याची कारणे कोणती आहेत हे जाणून घेण्यास मला थोडी उत्सुकता आहे आणि सत्य हे आहे की डॉन क्विझोट आणि इतर पुस्तकांमधे कोणता फरक असू शकतो हे मला समजत नाही जे या युक्तिवादानुसार अधिक असेल इलेक्ट्रॉनिक डिव्हाइसवर वाचणे योग्य.
डॉन क्विटोझोट सारख्या एखाद्या जटिल किंवा जड वाचनाला वाचकास तोंड द्यावे लागत असलेल्या अडचणीबद्दल मी बोलत नाही. मला आश्चर्य वाटते की एकदा ते सुरू करण्याचा निर्णय घेतल्यानंतर इलेक्ट्रॉनिक स्वरूप अपरिहार्य का आहे?
आपली मुलाखत वाचल्यानंतर, मला समजले की मुचनिक हे पेपर बुकचे कट्टर समर्थक आहेत आणि ई-पुस्तकांबद्दल निश्चितच नकारात्मक मत आहे. मला असे वाटते की संपादक म्हणून त्याच्या पदाचा काही संबंध असेल. माझ्यासाठी सर्वात विचित्र गोष्ट म्हणजे अशी आहे की, डिजिटल जगाला समर्पित अशा साइटवर आपण त्या स्थितीशी सहमत होऊ शकता. हे शक्य आहे, दोन लेखांपैकी कोणताही एक मला योग्यप्रकारे समजला नसेल. तसे असल्यास, मी दिलगिरी व्यक्त करतो.
बरं, काहीही नाही, मी आशा करतो की विषय पुन्हा उघडुन मी सर्वांना त्रास दिला नाही आणि सर्वांना अभिवादन
हाय,
मी हे भाग वाचले आणि पुन्हा वाचले.
मी माझ्या इलेक्ट्रॉनिक प्रकारात हे लिहिले असले तरीही ते मी पुन्हा इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात वाचणार नाही, कारण माझ्याकडे आधीपासून वाचलेल्या एखाद्या गोष्टीचे पुनरावलोकन करायचे असल्यास, काही माहिती शोधण्यासाठी किंवा विशेषत: कुठेतरी जायचे असल्यास परत जाणे मला अस्वस्थ वाटत आहे.
विनम्र,
अ‍ॅग्नेस