अलिकडचे दिवस आणि महिन्यांत आम्ही पाहत आहोत की संस्कृतीशी संबंधित असलेल्या वा विवादाशी संबंधित किती बातम्या कॉपीराइट आणि परवान्यांच्या मुद्द्यांशी संबंधित आहेत किंवा फिरत आहेत. आज मला हा विषय माहितीपूर्ण मार्गाने गोळा करायचा होता जेणेकरून बर्‍याचजण, विशेषत: या विषयावर नवीन असलेल्यांनी या विषयाचे विहंगावलोकन करावे. सुरूवातीला, असे म्हणा की प्रत्येक काम आहे एक भौतिक मालमत्ता आणि बौद्धिक मालमत्ता. गॅलरीच्या बाबतीत, चित्रकारांकडे कामाची बौद्धिक मालमत्ता असेल आणि संग्रहातील भौतिक मालक, उदाहरणार्थ, एक संग्रहालय, गॅलरीची भौतिक मालमत्ता असेल. चालू पुस्तक आणि ईबुकच्या बाबतीत, बौद्धिक संपत्ती बर्‍याचदा कामाच्या अधिकारावर आधारित असते, म्हणजेच, कॉपीराइट, कामाचे कॉपीराइट आणि मालमत्ता हक्क. अशा प्रकारे एखाद्या कार्याचा लेखक असू शकतो आणि हे त्या कामाचा मालक नाही किंवा कामाच्या मालकास सर्व पुनरुत्पादनाचे अधिकार नाहीत. हे एक गडबड आहे, मी ते कबूल करतो, परंतु अटी आणि कल्पनांच्या या गुंतागुंतीमध्ये पुस्तक आणि ईबुक बाजारातील हालचालींच्या बर्‍याच समस्या आहेत.
परवाने ते काय आहेत?
एखाद्या कामाच्या हक्कांच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी ते विकसित केले गेले परवाना सूत्र. प्रत्येक कामाचा परवाना असतो आणि त्या परवान्यानुसार त्या कामाचा मालक त्याच्याबरोबर काही गोष्टी किंवा इतर करू शकतो. परवाना सर्वात प्रतिबंधित पासून श्रेणीचा असतो जिथे पुस्तकाचा मालक केवळ त्या पुस्तकातील मालकास पुस्तकाच्या लेखकांचा भाग असू शकतो अशा अत्यंत परवानगीसाठी वाचू शकतो. या छोट्या विहंगावलोकनमध्ये, मी आपल्याला सर्वात लोकप्रिय आणि सर्वाधिक वापरलेले परवाने दर्शवित आहे.
- कॉपीराइट. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कॉपीराइट सर्वात प्रतिबंधित परवाना आहे आणि येईपर्यंत जवळपास एकच नवीन तंत्रज्ञान. या प्रकारचा परवाना मालकास त्याच्या कार्याचे सर्व अधिकार देते, त्याचे पुनरुत्पादन तसेच त्याचे वितरण आणि / किंवा व्यापारीकरण देखील आहे. यापैकी कोणत्याही परवान्याद्वारे कॉपीराइट काढला गेलेला नाही, परंतु लेखकाचे काम कॉपीराइट केलेले असल्यास आणि त्या परवान्याचा धारक नसल्यास त्यास करावे लागेल.
- कोपिलेफ्ट. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कोपिलेफ्ट चा योग आहे कॉपीराइट. जर कॉपीराइट सर्वात प्रतिबंधित परवाना आहे, कोपिलेफ्ट हा सर्वात खुला परवाना आहे, जेणेकरून आपण कामात देखील सहभागी होऊ शकता, प्रत्येक लेखकाच्या लेखकत्वाचा भाग स्पष्टपणे दर्शवितात. या परवान्याचे नाव कॉपीराइट, regarding संबंधित इंग्रजी शब्द नाटकातून तयार केले गेले होते.उजवा »/» डावा«. दोन्ही परवाने बौद्धिक मालमत्ता परवान्यांच्या टोकाचे आहेत, उर्वरित परवाने या मुद्द्यांच्या दरम्यान फिरतात.
- जीपीएल परवाना. सामान्य सार्वजनिक परवान्यासाठी जीपीएल लहान आहे, जेनेरिक पब्लिक लायसन्स, त्याचा वापर संगणक जगात केंद्रित आहे, जो बौद्धिक मालमत्ता परवाने विकसित करणार्‍या सर्वप्रथम संगणक कंपन्यांच्या उत्कर्षांपूर्वी होता. हा परवाना तंत्रज्ञानाच्या बाबतीत काम किंवा कोडचे पुनरुत्पादन करण्यास आणि वितरित करण्यास अनुमती देतो, परंतु नेहमी समान सूत्रा अंतर्गत
आणि व्यावसायिक अधिकारांशिवाय,म्हणजेच आपण या परवान्याअंतर्गत असलेल्या कामासाठी शुल्क आकारू शकत नाही. त्यावेळी, जीपीएल परवान्याचा वापर करणे ही एक क्रांती होती, परंतु लवकरच असे दिसून आले की तांत्रिक कार्ये जे तंत्रज्ञानावर नाहीत त्यांना जास्त पाठबळ नव्हते. - क्रिएटिव्ह कॉमन्स परवाने. त्यांच्याकडे आधीच वेळ असल्याने हे परवाने सर्वात तरुण आहेत. ते जीपीएल प्रमाणेच परवाने आहेत, ते सर्वच क्षेत्राशी जुळवून घेत आहेत आणि केवळ तांत्रिकदृष्ट्या नाही तर खरं तर, जीपीएल परवाना पुस्तके किंवा सिनेमॅटोग्राफिक सारख्या मजकूर कामांमध्ये तयार केलेल्या अंतरांच्या उत्तरात त्यांचा जन्म झाला आहे. कार्य करते. या प्रकारच्या परवान्याबद्दल आणि जगभरात ज्याचा प्रसार होण्यास अनुमती दिली गेली आहे ती सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे ती सानुकूलित आहेत. आपण एक तयार करू शकता क्रिएटिव्ह कॉमन्स परवाना त्यासाठी आपल्याला समान परवान्याखाली आपले काम परवाना देणे आवश्यक आहे आणि ते व्यावसायिक वितरणासाठी वापरले जाऊ शकते किंवा ते पूर्णपणे विनामूल्य केले जाऊ शकते परंतु ते व्यावसायिक वितरणासाठी वापरले जाऊ शकत नाही. लेखक निर्णय घेते.
- राज्य परवाने. आम्ही ज्या परवान्यांबद्दल टिप्पणी केली आहे त्या व्यतिरिक्त की जगात कुठेही अस्तित्त्वात असलेले अस्तित्त्वात आहेत आणि त्यांचा वापर करण्यास मनाई आहे, असे अनेक प्रकारचे परवाने आहेत जे मागील परवान्यांपेक्षा अधिक वैयक्तिक आहेत, म्हणजे ते बर्‍याच प्रकरणांमध्ये मर्यादित आहेत देशाच्या प्रदेशात किंवा एखाद्या विशिष्ट बाबीकडे. एक चांगला केस असेल सेदर्रो ने काढलेला शेवटचा परवाना मी कोणत्या किंमतीसाठी देय आहे संघटना, आम्ही सूचित करतो त्या कार्याचे पुनरुत्पादन करू शकतो. या प्रकारच्या परवान्यांपैकी मी बरेच काही वाढवित नाही कारण तेथे बरेच आहेत आणि तंत्रज्ञानाने देखील ते कमीतकमी वापरले जातात.
विषयावर विचार
आपण पहातच आहात की, मी मुख्य परवाने सूचीबद्ध करण्यासाठी आणि त्याबद्दल फार कमी सांगण्यासाठी मी मर्यादित आहे, का? ठीक आहे, कारण ती चांगली आहे मोफत संस्कृती प्रत्येक कार्य आणि लेखक प्रत्येकासाठी सर्वात चांगले असलेल्या गोष्टीशी जुळवून घेत आहेत, स्वतः लेखक आणि त्याच्या वाचकासाठी, जे शेवटी विचारात घेणे हे एक उत्तम घटक असेल. लेखाच्या शेवटी मी तुम्हाला या विषयावर काही रुचीपूर्ण ईपुस्तक ठेवले आहे, जरी नेटवर या विषयावर बरेच काही लिहिलेले आहे, व्यर्थ नाही, हे पुस्तक आणि पुस्तकांच्या जगात वादाचे केंद्र आहे. अहो, हा लेख कॉपीराइट केलेला आहे, जरी आपण टिप्पण्यांद्वारे त्यात भाग घेऊ शकता.
[अद्ययावत 2-12]
जीपीएल परवाना उत्पादनाच्या व्यापारीकरणासाठी वापरला जाऊ शकतो. म्हणजे, एखादे काम किंवा जीपीएल परवाना वापरल्या जाणार्‍या बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, संगणक प्रोग्राम, जो लेखक मूळ वापरकर्त्याचा परवाना मानतो तोपर्यंत लेखक किंवा वापरकर्ता उत्पादनाचे पॅकेज आणि व्यावसायिकपणे वितरण करू शकतात. चूक माफ करा आणि मला सांगण्यासाठी वापरकर्त्यांचे आभार.
अधिक माहिती - कॉपीराइटच्या अधीन असलेल्या प्रकाशनाच्या कायदेशीर वापरासाठी प्रथम वेबसाइट आगमन झाली, भारताने कॉपीराइटवर प्रश्नचिन्ह ठेवले आहे
व्हिडिओ - डेव्हिड देखावा
जीपीएल चार्जिंगला परवानगी कशी देत नाही? नक्कीच आपण हे करू शकता आणि बाजारात बरीच जीपीएल-परवानाधारक उत्पादने आहेत, हंस बंपसाठी विक्री करतात. जीपीएलची मुख्य आवश्यकता ही आहे की या अटींनुसार या बदलांचे पुन्हा वितरण केले जावे (म्हणून याला व्हायरल लायसन्स म्हटले जाते), परंतु आर्थिक समस्येवर ते काहीही सांगत नाही.
बरं, मी ते पाहणार आहे आणि जर ते दुरुस्त करेल. माझ्या माहितीनुसार, त्यांनी जीपीएल सॉफ्टवेअरला दिलेली किंमत उत्पादनासाठी नसून आधार किंवा वितरणाच्या साधनाची आहे. परंतु त्यांनी एकतर ते बदलले आहे किंवा मी संभ्रमित आहे. मी परवान्याकडे ते पहात आहे आणि अर्थातच ते दुरुस्त करण्याव्यतिरिक्त मी तुम्हाला सांगेन. योगदानाबद्दल आणि आम्हाला वाचल्याबद्दल धन्यवाद. शुभेच्छा.
वास्तविक, जीपीएल खूप सोपी आहे, आणि त्यास केवळ 4 आवश्यकता आहेत (त्यास प्रदान केलेल्या 4 स्वातंत्र्य म्हणून ओळखले जाते):
- कोणताही कार्यक्रम चालवण्याचे स्वातंत्र्य.
- ते कसे बनविलेले आहे हे पाहण्यात आणि त्यात बदल करण्यात सक्षम होण्यासाठी स्वातंत्र्य
- प्रती पुन्हा वितरीत करण्याचे स्वातंत्र्य
- केलेल्या बदलांचे पुनर्वितरण करण्याचे स्वातंत्र्य
या व्यतिरिक्त पुनर्वापर समान अटींवर केले जाणे आवश्यक आहे, म्हणजेच आपण ज्यांना देता त्यास तेच स्वातंत्र्य देणे.
जीपीएल हा प्रोग्रॅमसाठी आहे, परंतु साहित्यिक कार्यांसाठी देखील हे लागू आहे, जरी ते थोडेसे विचित्र आहे कारण पुस्तकांमध्ये "अंमलात आणणे" (जे ते वाचत आहे) आणि ते कसे केले जाते यावर प्रवेश करणे (जे होईल असे) यात फरक नाही तसेच वाचत आहे 🙂). त्या प्रकरणात, प्रथम दोन स्वातंत्र्य कमी-अधिक समान गोष्टी सांगतील आणि इतर मूळ आणि बदल दोन्ही पुनर्वितरित करण्याचा अधिकार देतील. लक्षात घ्या की पुनर्वितरण विनामूल्य असावे हे निर्दिष्ट केलेले नाही आणि वस्तुतः त्यांच्यासाठी शुल्क आकारणे ही जीपीएल अनुरूप आहे (आणि बर्‍याचदा केले जाते). जे अस्तित्वात आहे ते करण्याची शक्यता आहे.
असो, जीपीएल वा literaryमय कृतींना लागू असला तरी क्रिएटिव्ह कॉमन्स सारख्या अस्तित्त्वात असलेल्या गोष्टी फारशी अर्थपूर्ण नाहीत.
नमस्कार जिझस, मी जीपीएलकडे पाहिले आहे आणि तुम्ही बरोबर आहात. मला डेबियन गोंधळ उडाला आणि मला वाटले की ते कायम ठेवले आहे परंतु मी पाहिले आहे की त्यांनी ते बदलले आहे. मी समजावून सांगू की, जेव्हा डेबियन बूम बाहेर आला (उबंटू जवळजवळ अस्तित्त्वात नाही) अनेकांनी डेबियन सीडी डाउनलोड केली, रेकॉर्ड केल्या आणि जवळजवळ विंडोजसारखेच शुल्क आकारले. हे दिले की कायदेशीर आहे की नाही हा वाद निर्माण झाला. असे दिसते की हे अनुमत आहे परंतु जे मी पाहतो त्यापासून परवान्यात बदल केला गेला आहे जेणेकरून मी उघड केलेल्या प्रकरणात तसे अनैतिक नाही. आत्ता हे सुधारित करणे माझ्यासाठी शक्य नाही परंतु मी सोमवारी आधी त्यात सुधारणा करू. आपण लेखकत्व बद्दल काय म्हणता. लेखकत्व कायदेशीरपेक्षा अधिक नैतिक आणि / किंवा नैतिक अधिकार आहे, प्रत्येकजण त्यास मान्यता देतो जरी काहींनी कायदेशीररित्या विचार केला तर. लेखाविषयी माझी कल्पना कठोर सत्यता दर्शविण्याऐवजी एक सामान्य, कायदेशीर आणि नैतिकदृष्ट्या योग्य दृष्टी देणे ही होती. आपण जे नमूद केले आहे ते मी निर्दिष्ट केले असले पाहिजे, परंतु मला असे वाटत नाही की त्यास सत्य वगळले गेले तरीही त्याचा अधिक फायदा होतो. मला माफ करा. टिप्पण्या आणि योगदानाबद्दल धन्यवाद, मी त्यांना खात्यात घेतो आणि शक्य तितक्या लवकर मी बदल करतो. शुभेच्छा.
दोन गोष्टींसाठी पात्र होण्यासाठी, मी असे म्हणेन की कोपाईलफ्ट परवाने आपल्याला कोणाच्याही लेखनाची कबुली देण्यास भाग पाडत नाहीत. खरं तर, ही आवश्यकता (आणि त्यासारख्या काहीजणांना) फक्त परवाना पूर्णपणे कोपलीफ्ट न मानण्याचे कारण असू शकते. उदाहरणार्थ, क्रिएटिव्ह कॉमन्सचे काही प्रकार, जसे की व्यावसायिक वापरास प्रतिबंधित करते, त्या कारणास्तव कॉफिलेफ्ट मानले जात नाही, कारण यामुळे अत्यधिक निर्बंध लादले आहेत. थोडक्यात, कॉलीफिल्ट (परवानग्या परवान्याशिवाय मुख्य म्हणजे मुक्त करण्याशिवाय (गोष्टी करण्यास परवानगी देऊन या.)) ती "व्हायरल" आहे म्हणजेच त्याच अटींमध्ये पुनर्वितरण करणे आवश्यक आहे. .
"जास्तीत जास्त" स्वातंत्र्य देणारी ही आणखी एक गोष्ट आहे जी आपण ठेवत नाही आणि हे थेट सार्वजनिक डोमेन असेल. आपल्याला जे पाहिजे आहे ते करण्याचे मूळ आणि पुनर्वितरणासह येथे पूर्ण स्वातंत्र्य आहे. आपण इच्छित असल्यास, आपण आधीच सार्वजनिक डोमेनमध्ये असलेल्या साहित्याचा एक क्लासिक घेऊ शकता (उदाहरणार्थ डॉन क्विक्झोट, उदाहरणार्थ), एखाद्या पात्राचे नाव बदलू शकता, असे सांगा की आपण लेखक आहात आणि प्रति प्रति 100 युरोसाठी विकू शकता. आपण कदाचित बरेच पैसे कमवू शकणार नाही (किंवा बरेच मित्र तयार कराल) परंतु ते अगदी कायदेशीर असेल.
मी अवतरण चिन्हात जास्तीत जास्त स्वातंत्र्य ठेवले कारण सार्वजनिक डोमेन खरोखरच कोपायलेटच्या परवान्यापेक्षा अधिक स्वातंत्र्य देते की नाही याबद्दल बरेच वादविवाद सुरू आहेत कारण ते त्यास बदल घडवून आणणार्‍याला देतात, परंतु ते इतरांपासून दूर घेतात. याउलट, एक कॉफीलाफ्ट परवाना, जरी ते काही विशिष्ट गोष्टी लेखक / प्रकाशकांवर प्रतिबंधित करते, हे सुनिश्चित करते की सर्व संभाव्य वाचकांचे समान अधिकार आहेत, जेणेकरून, जागतिक स्तरावर, ते अधिक मुक्त मानले जाऊ शकते.