एलईडी-प्रदीप्त पडदे: फॅशन किंवा आवश्यकता?

किंडल पेपरवाइट

सर्व प्रथम, संकल्पनेचा विषयः जेव्हा याबद्दल बोलतो एलईडी प्रदीप्त दाखवतो मी नवीन वाचकांचा उल्लेख करीत आहे जे त्यांच्या फ्रेममध्ये स्क्रीन लाइट करणारी एलईडीची मालिका समाविष्ट करतात आणि आम्हाला अशा परिस्थितीत वाचन करण्यास अनुमती देतात ज्यामध्ये फार कमी किंवा काही परिवेश नाही. पारंपारिक दिव्याचा पर्याय काय आहे, परंतु बरेच काही "चाची" आणि शक्यतो प्रभावी आहे.

यास सामोरे जाताना, आमच्याकडे आहे एलईडी बॅकलिट दाखवतो, जे सामान्य संगणक किंवा टॅब्लेट स्क्रीनशिवाय इतर काहीही नसतात, जे छोट्या यंत्रासाठी इतर घटकांऐवजी एलईडीद्वारे उत्पादित केले जातात आणि जे ते स्क्रीनवरून प्रकाश सोडतात आमच्या डोळे दिशेने. असे सांगून, चला थोडासा त्रास होऊ द्या.

काही आठवड्यांपूर्वी टॅगस लक्स (लॅटिनमधील प्रकाश, अगदी मूळ), ज्यांचा हेवा करण्यासारखे काही नाही (किंवा हो) कोबो ग्लो किंवा अल किंडल पेपरवाइट. हे सर्व एलईडी-प्रदीप्त पडदे सर्वात प्रख्यात (आणि कादंबरी) घटक म्हणून उपस्थित आहेत, परंतु मला हे कबूल करावे लागेल की मी या गोष्टींसाठी थोडा क्लासिक आहे आणि प्रत्येक वेळी जेव्हा मला हे दिसते तेव्हा मनात येणारा प्रश्न मी टाळत नाही. एलईडीद्वारे प्रकाशित केलेल्या स्क्रीनसह वाचकः हे खरोखर आवश्यक आहे?

ग्लोने आपला पंजा दरवाजाखाली थरकापपर्यंत (थोडा अधिक किंवा कमी), सामान्य गोष्ट म्हणजे इलेक्ट्रॉनिक शाईच्या आमच्या डोळ्यांच्या फायद्यांची स्तुती करणे आणि कमी प्रकाशाच्या क्षणांसाठी, बाह्य एलईडी दिवा किंवा प्रकाश असलेले एक कव्हर ठेवले प्रदान प्रकाश आम्हाला काय हवे साठी आमच्या डोळ्यास इजा न करता. कारण, ते का नाकारता येईल, आमच्या डोळ्यांची काळजी घेणे इलेक्ट्रॉनिक शाई पडद्याचा (मित्रांसाठी ई-शाई) मुख्य फायदा आहे.

काहीजण असे म्हणतील: «त्यांनी मला सांगितले आहे की बॅकलिट दाखवतो ते डोळ्यांसाठी इतके वाईट नाहीत. खरे आहे, मला कामाच्या कारणास्तव आणि संगणकासमोर दिवसातून काही तास घालवावे लागतील माझे डोळे पडले नाहीत मला (याक्षणी) दृष्टी नसण्याची समस्या नाही. परंतु मी हे नाकारणार नाही की ज्या दिवशी मी संगणकाचा वापर करीत नाही त्या दिवशी माझे डोळे खाजत नाहीत किंवा दुखत नाहीत, तरीही मी माझ्या प्रिय वाचकात असे काही तास वाचले आहेत जेणेकरून मी सहसा संगणकासह काम करण्यात व्यतीत करतो.

टॅगस लक्स

तथापि, काही काळासाठी, नवीन मॉडेल आवश्यक असलेल्या गोष्टीसह बाहेर येत आहेत: एक लहान स्क्रीनला समान रीतीने प्रकाशित करणारी एलईडी असेंबली आणि यामुळे आपला वाचन अनुभव सुधारतो ... म्हणून ते म्हणतात, परंतु प्रकाशित स्क्रीन खरोखरच त्यास सुधारित करते?

मी माझ्या हातात घेतले आहे ए किंडल पेपरवाइट आणि, खरंच, प्रारंभिक वाचन अधिक आनंददायक आहे, मजकूर अधिक तीव्र दिसत आहे, परंतु दीर्घकाळापर्यंत, माझ्या डोळ्यांना त्रास होणार नाही? कारण मी जर वाचकांवर एखादे छोटेसे भविष्य संपविले असेल तर ते मला असे वाटते कारण मी माझ्या डोळ्यांची प्रशंसा करतो, अन्यथा मी एक टॅब्लेट विकत घेतला असता जे जास्त बहुमुखी आहे.

मुख्य फायदा इलेक्ट्रॉनिक शाई पारंपारिक पुस्तकाशी ती कागदाशी तंतोतंत वाढणारी समानता आहे. आपल्याकडे प्रकाश उत्सर्जित करण्याऐवजी वाचण्यास सक्षम होण्यासाठी पडद्याला प्रकाशित करणारा प्रकाश स्रोत आवश्यक आहे आपल्या डोळ्यांचा थकवा कमी करतो. तथापि, अंगभूत प्रकाशासह दर्शविलेले प्रदर्शन 'शुद्ध वाचक' (जे डोळ्यातील तणाव थोडे आहे) आणि बॅकलिट डिस्प्ले (जे डोळ्यांवरील आपत्ती ठरू शकते) अडचणीत आणतात.

स्क्रीनच्या सभोवतालचे एलईडी ते एकसारखेपणाने प्रकाशित करतात (जरी उत्पादकांच्या म्हणण्याइतके नाहीत) आणि आपल्या डोळ्यांवर थेट परिणाम होत नाही अशा कोनातून, जे आम्हाला इलेक्ट्रॉनिक शाईच्या फायद्यांसह वाचू देते परंतु बॅकलिट स्क्रीनच्या गैरसोयशिवाय. अशा प्रकारे आम्ही आपल्या दिशेने दिवा असलेल्या दिव्याद्वारे तयार होणारे प्रतिबिंब देखील टाळतो.

कोबो ग्लो

या व्यतिरिक्त, या प्रकारच्या अनेक वाचकांकडे आहे उच्च तीव्रता एचडी दाखवतोएक सह उच्च रिझोल्यूशन नेहमीच्या (जे 600 × 800 पेक्षा जास्त नसते), जे अद्याप "सामान्य" स्क्रीनच्या तुलनेत एक अतिरिक्त फायदा आहे. मी तुम्हाला प्रकाशित स्क्रीन आणि एचडीसह वाचकांसह एक छोटी यादी सोडली आहे:

या व्यतिरिक्त, आम्ही वाचकांना विसरू शकत नाही की नुक्क्याप्रमाणेच, प्रकाशनात बदल न करता प्रकाशित स्क्रीनवर जोडा 600 × 800 मूळ रिझोल्यूशन.

हे दिले, मला हे मान्य करावेच लागेल की बर्‍याचदा प्रदीप्त पडद्यावर त्यांच्या अविभाजित बहिणींपेक्षा तीक्ष्णपणा असते, जरी हे इतके एकसारखे नाही की त्याच्या निर्मात्यांनी आमच्यावर विश्वास ठेवावा (अगदी अ‍ॅमेझॉनने देखील त्यांच्या पेपर व्हाईटवरून हे ओळखले आहे). त्यांच्याबरोबर आम्ही कधीकधी त्यांचा समावेश असलेल्या एलईडी दिव्याचे प्रतिबिंब टाळू शकतो किंवा आम्ही कमी दिवामध्ये वाचण्यासाठी खरेदी केलेले, त्याच दिव्याबरोबर चालण्यापेक्षा "ऑल इन वन" असणे अधिक सोयीस्कर नसते. .

मला वाटते प्रकाश राहण्यासाठी आला आहे, तरीही आम्हाला वाचकांना हवा असलेला आदर्श आणि खरोखर एकसमान प्रकाश सापडत नाही तोपर्यंत अजून जाण्यासाठी अजून काही मार्ग आहे.

अधिक माहिती - कोबो ग्लो, नवीन कोबो वाचक

स्रोत - पुस्तक हाऊस, कोबो, ऍमेझॉन, बॅकलिट दाखवतो


9 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   मिगुएल अझुगा प्लेसहोल्डर प्रतिमा म्हणाले

    चांगला लेख, गेल्या आठवड्यात मला माझा जलाशय 4 मिळाला आणि मी या विषयी आणि पेपर व्हाईट दरम्यान बराच विचार केल्यावर, मी या विषयी निर्णय घेतला, विशेषत: लेखात आपण जे बोलता त्यामुळे, मी कदाचित हे येत्या पिढीत पाहत नाही हे आधीच चांगले रोपण केले आहे आणि आता वेळ आली आहे.

    पेपरवाइटमध्ये हे खालच्या भागात सावल्या पाहिल्या आणि ओळखल्या गेल्या आहेत आणि त्याशिवाय किंडल 4 च्या बटणापूर्वी मला स्पर्श यंत्रणा व्यावहारिक दिसत नाही.

    मी माझ्या किंडल with वर खूप आनंदी आहे आणि हे खूप चांगले वाचते आणि माझे डोळे त्याचे कौतुक करतात, मी माझ्या आयपॅड रेटिनावर आणि माझ्या किंडलवर एकही पुस्तक वाचू शकलो नाही आणि मी एक समस्या आधीच वाचली आहे.

    1.    आयरेन बेनाविड्स म्हणाले

      खूप खूप धन्यवाद, तुम्हाला लेख आवडला याचा मला आनंद झाला.
      मी आपल्याशी सहमत आहे की मला या प्रकारचे तंत्रज्ञान फारच हिरवे आहे आणि जसे आहे तसे, मी "पारंपारिक" वाचकांना प्राधान्य देतो. पण अर्थातच मी उत्क्रांतीचे बारकाईने अनुसरण करीन, ज्यामुळे एखादी गोष्ट खूप रोचक होऊ शकते.

  2.   सेबा गोमेझ म्हणाले

    एका अर्थाने मला असे वाटते की ही फॅशन आहे ज्यामुळे प्रकाशयोजनाच्या समस्येस प्रेरणा मिळाली आणि मला वाटते की पुस्तके सदृश जाण्याची सुरुवातीची भावना नष्ट झाली आहे (मी आतापर्यंत प्रकाश नसलेली पुस्तके पाहिली नाहीत). जरी आपण प्रामाणिक असले पाहिजे, परंतु वाचनाच्या वेळी बर्‍याच वेळा स्वतःचा प्रकाश असणे उपयुक्त ठरते.

    1.    आयरेन बेनाविड्स म्हणाले

      खरंच, इलेक्ट्रॉनिक शाईचा जन्म शक्य तितक्या विश्वासूपणे पुस्तकाचे अनुकरण करण्याच्या कल्पनेने झाला आहे आणि मी कधीही प्रकाशात कधी पाहिले नाही. चला फॅशन आम्हाला कुठे घेते ते पाहू (कारण या क्षणी मी फॅशनची निवड करत आहे).

      1.    केई कुरोनो म्हणाले

        अंधारात वाचनाचा मुद्दा बाजूला ठेवून तुम्ही मला काय नाकारणार नाही ते म्हणजे प्रकाशाच्या स्रोताखाली पडद्यावरील प्रकाश पडल्याने त्याचा तीव्रता (राखाडी थर आता पांढरा दिसतो आणि अक्षरे जास्त गडद दिसतात). केवळ त्या साठी मला वाटते की ते फायदेशीर आहे.

  3.   जोसेप क्रेह्युट म्हणाले

    मी आपल्याशी सहमत आहे की कागदाच्या पुस्तकांमध्ये प्रकाश नसतो, परंतु माझ्याकडे कागदावर असलेल्या कोणत्याही पुस्तकात बटणे किंवा यूएसबी इनपुट नसतात आणि याचा अर्थ असा नाही की आपण पुस्तके "पुस्तके" आहेत असा विचार करणे थांबवले आहे. माझ्या बाबतीत आणि अद्याप कोणतेही ईबुक नसलेले आहे, मला स्पर्श झाला आहे की ते प्रकाशझोतात आहेत या कारणास्तव मला त्यांच्याबद्दल रस वाटू लागला आहे. आतापर्यंत मी प्रथम पीडीए आणि नंतर मोबाइल वापरुन डझनभर पुस्तके वाचली आहेत आणि डोळ्यांसाठी प्रकाशाच्या वाईट गोष्टीबद्दल बरेच काही बोलले असले तरी डोळ्यांना कमी प्रकाशात वाचणे देखील वाईट आहे म्हणून एक प्रकाश पडदा पडणे चांगले आहे आणि मी विचार करा बाह्य दिवाने प्रकाशित करण्यापेक्षा कोणता चांगला मार्ग आहे (कागदाच्या पुस्तकांसह त्यांना कधीही सवय लावू नका).

  4.   लेक्टर म्हणाले

    ही प्रकाशित पुस्तके इलेक्ट्रिक मोटारींसारखी आहेत: चला आज त्या लवकर विकू या, उद्या आपण काहीतरी वेगळं करू.

  5.   नागरिक म्हणाले

    एलईडी बॅकलाइट आपल्या डोळ्यांना खूप दुखवते. 20 वर्षांमध्ये, जे लोक या तंत्रज्ञानाचा गैरवापर करतात ते ओरडतील ... आपण मॉनिटर विकत घेतल्यास ते रेट्रो एलईडीशिवाय एलसीडी + टीएफटी असल्याचे पहा.

  6.   Raquel म्हणाले

    आणि मी एक गोष्ट विचारतो: माझ्याकडे एनर्जी इरीडर प्रो आहे (ख्रिसमसच्या ११ u युरो) प्रकाशसह ईबुक इडर , जणू काय त्याच्याकडे प्रकाश नाही?