Jā, viņi nav titāni, piedodiet man, bet otra iespēja bija salīdzināt klausoties Tīģera acs un es esmu devusi priekšroku sliktajam jokam.
17. gada 2012. augustā SonyPRS-T2, izstumjot savu priekšgājēju PRS-T1 (tos var redzēt aci pret aci Sony PRS-T1 pret Sony PRS-T2); mums būs jāgaida līdz 1. gada 2012. oktobrim Iekurt Paperwhite līdz 22. novembrim baudīt to Spānijā. Saskaroties ar Ziemassvētku dāvanas abi ir labas iespējas (Lai gan šobrīd mums jāpatur prātā, ka Amazon lēš, ka līdz janvārim tā nevarēs piegādāt tos, kas pašlaik ir rezervēti), taču mēs dosim subjektam dažus apļus, lai redzētu, kurš no mums ir palicis beigās. Lai to izdarītu, vispirms mēs veiksim a tehnisko parametru pārskatīšana.
Kindle Paperwhite gadījumā mēs atrodam sekojošo:
- Pērļu ekrāns 6 collu multi-touch e-tinte, 758 x 1024 pikseļi, 212 dpi, 16 pelēkas skalas, iebūvēta gaisma.
- Akumulators: astoņas nedēļas.
- Tamano: 169 x 117 x 9,1 mm.
- svars: 222 grami (3G) / 213 (3G + WIFI).
- Iekšējā atmiņa: 2 GB bez paplašināšanas iespējas.
- Savienojumi: USB, wifi un 3G (pēc izvēles).
- Atbalstītie formāti: Iekurt (AZW), TXT, PDF, neaizsargāti MOBI un ĶTR to sākotnējā formātā; HTML, DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG, BMP pēc pārveidošanas.
Sony PRS-T2 gadījumā mums ir šādas īpašības:
- Pērļu ekrāns 6 collu pretatstarojoša elektroniskās tintes kasetne, 600 × 800 pikseļi, 16 pelēkas krāsas svari.
- Akumulators litija jonu ar astoņu nedēļu ilgumu (bezvadu režīmā deaktivizēts un aptuveni pusstundu katru dienu lasāms).
- Tamano: 173 × 110 × 9,1 mm.
- svarsSvars: 164 g.
- Iekšējā atmiņa: 2 GB ar iespēju to paplašināt, izmantojot microSD karti līdz 32 GB.
- Savienojumi: microUSB un wifi.
- Atbalstītie formāti: ePUB, pdf, txt, BBeB (lrf), rtf, doc (šie pēdējie trīs pirms tam jāpārvērš ar Sony programmatūru vai līdzīgu); tas atbalsta attēlus vienā no šiem formātiem: jpg, gif, png un bmp.
Daži no jums ir pārliecināti, ka ar to pietiek, taču mēs tos aizņemsim nedaudz laika, lai tos sīkāk apskatītu. Tad tieši mūsu gaume nosaka to, cik lielu nozīmi mēs piešķiram šīm atšķirībām.
Pirmkārt, ekrāns abos gadījumos tas ir tips pērle, augstas kvalitātes un augsts kontrasts, tāpēc kāds no abiem varētu būt laba izvēle no tehniskā viedokļa, šajā brīdī neviens no mums negatavojās uzstādīt Vizplex ekrānu ... Tomēr lielākā atšķirība ir izšķirtspējā un faktā, ka papīra baltajiem ir priekšējais apgaismojums ar LED.
Šajā brīdī ir skaidrs, ka Amazon "uzvar", jo tieši šāda veida apgaismojums un tā augstākas izšķirtspējas elementi padara to par tik pievilcīgu lasītāju lietotājiem. Lai gan tas ir jāņem vērā apgaismojums nav tik vienveidīgs, kā apgalvo Amazon, bet, kad tas ir noregulēts, tas var būt priekšrocība lasot.
Tā kā akumulators kalpo ļoti līdzīgi abos, apskatīsim svars un izmērs. Tiem no jums, kas nezina, soma var būt pilnīgs haoss, kurā izmēram ir nozīme un svaram nemaz nerunājotTādējādi fakts, ka Sony ir gandrīz centimetru šaurāks un sver par 50 gramiem mazāk, ir faktori, kas to nopelna. Izņemot to, tas ir daudz ērtāk turēt ar vienu roku lasot. Nav tā, ka tas ir izšķirošs, bet tam ir sava nozīme.
Ka Iekurt atmiņu nevar paplašināt tas ir svarīgs punkts Sony labā. Ir taisnība, ka ar 2 GB grāmatu mums ir pietiekami daudz laika lasīt, bet, ja mums ir maz .pdf, mēs pievienojam attēlu vai kādu anotāciju, vai arī mums vienkārši ir bibliotēka, kas aizņem daudz vairāk un kuru mēs vēlamies ņemiet līdzi, tā ir svarīga priekšrocība jāspēj to paplašināt līdz 32 GB vairāk. Viņam tik galants Sony.
Attiecībā uz savienojamību: 3G no Paperwhite ir diezgan pievilcīgs, it īpaši, ja tieši Amazon rūpējas par rēķinu un ļauj izveidot savienojumu gadījumos, kad jums nav pieejams atvērts Wi-Fi. Lai gan mums ir jāpatur prātā, ka tas ir "mazliet" ierobežots un kalpos mums nedaudz vairāk nekā piekļuve Kindle veikalam.
Attiecībā atbalstītie formāti, Es saprotu Amazon politiku pārdot savas ierīces par ļoti pieņemamām cenām un pēc tam uzturēt klientus uzticīgus satura pārdošanai, bet ... neatbalstīt ePUB standartu? Acīmredzot tas ir jūsu lēmums, un es neesmu tas, kurš to apšauba biznesa stratēģijas no tāda giganta kā Amazon, bet šeit man viņam jāsniedz norādiet uz Sony.
Attiecībā uz Cenas, pamata papīra balts (bez 3G) tiek pārdots par 129 € plus piegādes izmaksas, bet, ja mēs vēlamies 3G, mums būs jāmaksā 189 eiro. Pret to ir PRS-T2 pārdošanā par 160 €, ieskaitot piegādes izmaksas, Sony veikalā, taču mēs varam mēģināt izmantot kādu citu tiešsaistes veikalu, lai izmantotu viņu sniegtos piedāvājumus.
Apkopojot:
- Balsojumi par Kindle: augstāka izšķirtspēja, apgaismots ekrāns, 3G iespēja (ko Kindle maksā augstāk), cena (par opciju bez 3G) un piekļuve Amazon veikalam.
- Balsojumi par labu PRS-T2: piemērotāks izmērs, mazāks svars, iespēja paplašināt atmiņu un atbalsta ePUB standartu.
- Es ieliku a negatīvs gan par neatbalsta mp3 vai citu audio failu, kas neatstāj audio grāmatas, tekstu uz runu (TTS) vai iespēju klausīties mūziku lasīšanas laikā.
Un neliela (vairāk) personiska piezīme: skaisti, ko saka skaisti, Sony ir daudz skaistāks, vai jūs nedomājat?
Vairāk informācijas - Sony PRS-T1 pret Sony PRS-T2
Pirkt - Iekurt Paperwhite
MP3 lieta man šķiet sekundāra, jo tā prasa atmiņas un akumulatora izmaksas, kuras šim nolūkam var viegli piegādāt ar konkrētu atskaņotāju.
Audiogrāmata vai TTS funkcija nav aspekti, kurus varat piegādāt ar ārēju atskaņotāju, un tie patiešām ir noderīgi.
Acīmredzot, ja šīs funkcijas netiek izmantotas, audio reproducēšanas fakts ir vai nav vienaldzīgs, taču, ja jums ir redzes traucējumi vai ja mācāties svešvalodu, viņi tos izmanto.
Man ir papīra balts, un es esmu ļoti laimīgs. Spēja lasīt gultā tumsā, gandrīz netraucējot to, kurš esi blakus, ir prieks. Piemēram, vairāk kaitina mobilais nekā ebook.
Attiecībā uz izmēru un svaru, lai arī pastāv atšķirības, es domāju, ka tas nav negatīvs punkts, tam ir labs izmērs un svars no mana viedokļa.
un skaisti, ja sony ir skaistāka, bet personīgās gaumes jau ienāk, un es palieku ar ieskatiem.
kas man patīk sony, ir apakšējās skārienekrāna pogas, kas šķiet super punkts par labu.
Loģiski, ka tie ir subjektīvi viedokļi, kas nedaudz norāda uz to, ko, manuprāt, viens "uzvar" pār otru, un ka tiem nav jāsakrīt ar neviena viedokli.
Man arī jāatzīstas, ka, lai arī esmu izmēģinājis abus un devis viņiem dažus apļus, neviens no viņiem nav mani iemīlējis (būs tā, ka manu sirdi pilnībā aizņem mani pašreizējie lasītāji). 😉
Es savā laikā paņēmu pārāk daudz mānijas Sony, un iekurt apgaismojums mani daudz izsauc, tāpēc, ja man būtu jāpērk jauns, es izvēlētos papīra balto
Es nesaprotu, kāpēc visos šajos salīdzinājumos jūs vadāt, sakot, ka iespēja SD izmantot Sony ir tikai "paplašināt" grāmatu daudzumu, un jūs nekad neuzskatāt, ka tas ir veids, kā ievietot jaunas grāmatas bez Wi -Fi savienojumi vai ereadera savienošana ar datoru, izmantojot USB ...
un balsojums par iekurt, kurā jūs izlemjat cenu ... .. jums jānorāda, ka tikai tad, ja iekurt BEZ 3g, otrs ir dārgāks par sony
Ir taisnība, ka SD karti var izmantot, lai pievienotu vairāk grāmatu, nepievienojot lasītāju nekur, patiesībā man ir visa mana bibliotēka vienā un lasītājs tiek barots no turienes.
Patiesi, varbūt mums vajadzētu precizēt, ka tas ir Kindle bez 3G, lai gan cenu salīdzinājumu var uzskatīt par nosacījumu līdzību (tā kā nav vienlīdzības) un ka Sony nav 3G iespējas ...
Es izvēlējos Kindle, tāpēc maniem vecākiem ir 3 un 4, un viņi ir ļoti apmierināti. Turklāt fona apgaismojums un, galvenokārt, augstākā izšķirtspēja man šķiet izšķiroša.
Man nav Paperwhite vai Sony, bet es esmu lasījis vājās vietas gan par tām, kas nav minētas, gan es vēlētos saņemt to viedokli, kuriem tās ir:
1. Katru reizi, kad lapa tiek pagriezta, uz Sony ir mirgošana ("mirgošana", kā saka angliski), kas var būt kairinošs.
2. Pat ja jūs minimizējat Paperwhite fona apgaismojumu, tas pilnībā neizslēdzas, tāpēc lasīšanas pieredze ar ārējo gaismu (lasīt “saule” vai “spuldze”) nekad nebūs tik laba kā ar ierīci bez apgaismojums.
Jūs būtu varējis risināt tādus jautājumus kā tekoša lappuse, fontu izmēri un fonti, anotācijas un pasvītrojumi, vārdnīcas un citi, kurus e-lasītāji ļoti atzinīgi vērtē.
Sveiciens.
Patiesība ir tāda, ka, izmēģinot Sony, es nenovērtēju jūsu norādīto mirgošanu vai vismaz tas nebija kaitinošs, bet, protams, intensīvi lietojot, tas varēja kairināt. Lai gan es arī iedomājos, ka, pielāgojot lapas atsvaidzināšanu, varēs daudz ko labot. Apskatīsim, vai kāds, kurš to ir izmantojis tik intensīvi, to mums paskaidro.
Kas attiecas uz Paperwhite un apgaismojumu, es to neesmu testējis dabiskā apgaismojumā, tāpēc (atkal) mēs esam atkarīgi no kāda, kurš to tā ir pārbaudījis, jo iekšējā apgaismojumā un / vai vājā apgaismojumā tas ir diezgan jauki (neskatoties uz to, ka tas nav pilnīgi vienveidīgs) ).
Par lappuses pagriezienu, izmēriem un fontiem, kā arī citām jūsu citētajām detaļām šķiet piemērotāk runāt katra lasītāja analīzē atsevišķi (patiesībā forumā jau ir analīze par abiem lasītājiem). Lai gan abos gadījumos man jāatzīst, ka lappuses pagriešana ir plūstoša, Sony gadījumā, papildus dažādu vārdnīcu iekļaušanai, nepazaudējiet integrācijas ar Evernote redzi.
Labdien:
Man ir Paperwhite, un gaismu var pilnībā izslēgt. Lai gan man parasti ir nedaudz apgaismojuma, jo tas padara lasīšanu patīkamāku manai gaumei.
Es izlaboju sevi. Patiešām, vismaz tas paliek mazliet apgaismots. Patiesība ir tāda, ka es biju pārliecināta, ka nē, bet, protams, kaut kas paliek, lai gan es to esmu pamanījis tikai tumsā.
Jebkurā gadījumā es piekrītu dažām atsauksmēm, ka 11-12 no 24 apgaismojuma punktiem ir lieliski piemēroti vispārējai lasīšanai gan tumsā, gan dienasgaismā.
Daudzi tos patur, ieskaitot PRS-T2, tie ir bultiņas kreisajā apakšējā stūrī. Lai gan lielākā daļa cilvēku (es biju pirmais) piekrīt, ka uz T2 tie ir nedaudz "vāji" uz pieskārienu, tos ir gandrīz biedējoši nospiest.
Es nopirku Kindle Touch šodien pēc 3 gadu lietošanas PRS600, un esmu ļoti, ļoti vīlusies. Lai gan jums ir ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem ereaders, detaļas parāda trūkumus. Ņemiet vērā, ka visi šeit uzsvērtie punkti darbojas pareizi manā Sony PRS600 ereader, kas iegūts 2009. gadā (pirms 4 gadiem), un NAV manā Kindle Touch 4 gen, kas iegādāts 2013. gadā.
1) tālummaiņas funkcionalitāte pdf formātā ir pilnīgi nepastāvīga.
2) tuvināšanas līmenis pdf failos ir katastrofāls, tikai ar nelielu "šķipsnu" lapu palielina par 300%
3) ainavas režīmā nevar centrēt lapu pēc vēlēšanās, tas vienmēr pārvērš lapu uz pusi
4) balts rāmis pdf formātā, kas labākajā gadījumā samazina ekrānu no 6 līdz 5 collām
Vienīgā ievērojamā priekšrocība ir ātrums starp lappušu izmaiņām. Iekurt tas grafiskajiem romāniem pdf formātā ir tūlītējs, bet ereaderī PRS600 tas kavējas 10 sekundes. Es nezinu jauno Sony modeli, bet, ja ātrums un ekrāns ir uzlabojušies, to nevar salīdzināt ar Kindle. PDF failu lasīšana iekurt ir joks, un tas ir universālākais dokumentu formāts gan datorā, gan mobilajā ierīcē. Nav attaisnojuma, cik slikti viņi strādā pie Kindle. Sony PRS ir izcils un daudz pārāks par piezīmju izdarīšanu, jo tas spēj rakstīt brīvroku, ģenerēt jaunu tekstu un pat zīmējumus. Iekurt nav šādas iespējas, nav teksta redaktora, nav brīvroku skices. Viņi ir ap Sony kopš 2009. gada un laika gaitā ir kļuvuši tikai labāki, un PDF failu atbalsts vienmēr bija izcils. Tas pat atbalsta EPUB. Es nevaru sagaidīt, kad atgriezšu savu iekurt un aizmirstu par to.
Sveiki, es vēlētos uzzināt, ka ereader ir labāks universitātes studentam, es domāju no turienes mācīties, un es biju domājis par iekurt papīra baltu. Galvenokārt es vēlētos, lai jūs ieteiktu tādu, kas nepārsniedz 129 eiro.
Ļoti neapmierināts ar Sony, otro gadu pēc tam, kad ekrāns saplīsa, oficiālā dienestā viņi man teica, ka nav vērts tērēt naudu uz ekrāna, jo tas ir dārgāks nekā jauns libors, neskatoties uz to, ka es atradu veikalu, kas norāda, ka tas ir sony tehniskais dienests, un viņi mainīja ekrānu. Kad šis punkts ir atrisināts, akumulators izlādējas pusotras vai divu dienu laikā, es nomainu akumulatoru, un tas paliek tieši tāds pats, un viņi nespēj atrisināt problēmu. Es nesen nopirku Kindle pēc drauga ieteikuma un līdz šim esmu ar to ļoti apmierināts, aizmugures apgaismojums ir lielisks.