Neviens vairs nelasa kungu Don Kichotu de la Mancha


«Vietā Lamančā, kuras vārdu es nevēlos atcerētiesNe tik sen dzīvoja kuģu būvētavas šķēps, vecs vairogs, izdilis nags un skrienošs kurts. Katls ar kaut ko vairāk par govi nekā aunu, šļakatas lielākajā daļā nakšu, divcīņas un zaudējumi sestdienās, lēcas piektdienās, daži svētdienās pievienoja palomino, izdzēsa trīs savas saimniecības daļas ... "

tā tas sākas Atjautīgais Dons Kihots de la Manča, protams, slavenākais spāņu romāns, kuru autors Migels de Servantess, kas tika "publicēts" 1605. gadā un kam bija turpinājums 1615. gadā ar nosaukumu "Atjautīgais bruņinieks Dons Kihots de la Manča". Šodien tas autentisks derību pārdevējs jo saskaņā ar Mario Mučniku; "Neviens nelasa Don Kichotu elektroniskā formātā."

Šī prestižā fiziķa un fotožurnālista vārdi apiet pasauli un izraisa satraukumu tīklu tīklā, bet, ja mēs apstājamies domāt, mēs noteikti ar viņu vienosimies.

Un tas ir tas; Cik daudzi no jums kopā ar Sančo Panzu ir lasījuši atjautīgo Don Kichotu de la Manču viņa piedzīvojumos un neveiksmīgajos notikumos?. Varu droši atzīties, ka lasīju to jau sen un bez pienākuma un nekad neesmu apsvērusi iespēju to atkārtoti lasīt, vēl jo vairāk elektroniskā formātā. Tāpēc es ļoti piekrītu Mučnika vārdiem.

Gandrīz visi zina, kā sākas Dons Kihots un ka vienā jaukā dienā šis spāņu kungs savā ārprātā domāja, ka redz milzus un cīnās pret viņiem, taču tikai daži cilvēki zina, kā apkopot, piemēram, stāstu. Teikt, ka esmu izlasījis slavenāko grāmatu spāņu literatūrā, dod kultūru, tā izskatās labi, kā saka šodien, un nešķiet neizglītota.

Es uzdošu jautājumu, uz kuru es ceru, ka visi no jums, kas lasīs šo rakstu, atbildēsit šīs ziņas komentāros, forumā vai caur mūsu sociālajiem tīkliem, jā, ar vislielāko iespējamo sirsnību; Vai esat kādreiz lasījis Don Kichotu pilnībā?, ja tā; Vai jūs apsvērtu iespēju to vēlreiz izlasīt digitālā formātā?.

Vairāk informācijas - Bītli digitālā un grāmatas formā

Avots - Diarioinformacion.com


Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Alikindojs teica

    Hello,

    Man paveicās, ka mani neviens nelika skolā vai vidusskolā lasīt Donu Kihotu. Par laimi tāpēc, ka es to lasīju pēc savas iniciatīvas, kas padara grāmatas lasīšanu pieeja daudz pozitīvāku, jo tas nav kaut kas uzspiests. Es to izlasīju pilnībā un izbaudīju kā nekad agrāk. Man tas šķita jautrs tajā pašā laikā un bieži atklāja.

    No otras puses, šajā filmas brīdī jūs saprotat, ka jums ir nepieciešami vairāki mūži, lai lasītu grāmatas, kuras jūs uzskatāt par būtiskām. Tas palīdz labāk izvēlēties rādījumus, koncentrējoties uz to, kas man patiešām kaut ko dod vai ļoti interesē. Tāpēc grāmatas pārlasīšana nav tas, ko es uzskatu viegli. Kopš sākuma mana atbilde vienmēr būs nē.

    Tas nozīmē, ka šobrīd ir tikai divas grāmatas, kuras es vēlos (un man vajag) pārlasīt: Hopscotch un Don Quijote. Bet ne digitālā formātā, bet gan uz papīra un īpašos izdevumos. Šīs divas grāmatas ir pelnījušas atšķirīgu attieksmi nekā parasts romāns, kuru var lasīt pa gabaliem dažādos autobusu vai vilcienu braucienos. Viņiem vajadzīgs laiks, mierīgums ... Lai nu kā, par šīm divām grāmatām es saņemu diezgan sibarītu.

    Sveicieni

    1.    viesis teica

      Sveiki, tāpat kā Alikindojs, viņi mani vidusskolā nelika lasīt Donu Kihotu, bet dažus gadus vēlāk to izdarīju brīvprātīgi.

      Patiesībā es domāju, ka tā ir kļūda, ka jūs esat spiesti to izlasīt, it īpaši tik jaunā vecumā, jo tas netiek pietiekami izprasts un nenovērtēts.

      Esmu izlasījis simtiem grāmatu, un Dons Kihots bez šaubām ir mans favorīts.
      Es sāku to lasīt, domājot, ka tas ir pārvērtēts un ka tas ir pārspīlēts, kad par to runāja, bet nekas nevar būt tālāk no patiesības. Mani iespaidoja, ka vairāk nekā pirms 400 gadiem ilga grāmata var būt tik aktuāla un joprojām tik jautra arī šodien. Cervantes ģēnija aprakstam nav nekādu kvalifikāciju, kad jāparodizē, jāsatirizē un pat jāuzsāk, ka paši grāmatas varoņi izsmej apokrifiskā Kihota otrajā daļā.

      Man šī ir tieši viena no ideālākajām grāmatām, ko lasīt digitālā formātā, gan tās garuma, gan spēju pasvītrot un viegli piezīmēt.

      Es lasīju metro, dodoties uz darbu un no darba, un es izmantoju sava brāļa izdevumu, kas bija ļoti mazā drukā un gandrīz bez atstarpēm, bet kas sver daudz mazāk.

      Man nepatīk rakstīt grāmatās, un šajā gadījumā, tā kā tas nebija mans, acīmredzot es to nedarīju, bet Don Kichotē ik pēc pāris lappusēm ir frāze, rindkopa vai situācija, kas liek vēlēties izcelt to pēcnācējiem, bet, kā es saku, tajā laikā jūs to nevarat izdarīt. Tāpēc tagad tas manā iekurt ir gatavs lasīšanai un baudīšanai vēlreiz, un šoreiz pasvītroju visu, ko vēlos.

      Kā jau teicu, tieši man elektroniskā grāmata ir lieliski piemērota ļoti garu grāmatu lasīšanai (man kādu laiku nācās nēsāt mugursomu, lai varētu pārvadāt «Bezgalīgu pasauli», nesalaužot muguru), un grāmatām, kuras pēc savas būtības dod piezīmes un / vai pasvītrojums.
      Un Dons Kihots atbilst abām prasībām.

      Sveicieni!

  2.   Migels Eņģelis Kano teica

    Nē, es neesmu lasījis Don Kichotu ne digitālā formātā, ne kādā formātā, izņemot dažus fragmentus.
    Kaut kas, kas man jāatzīst, piepilda mani ar kaunu. Es ceru to drīz izlabot, man tas ir uz sava Kindle uz divām nedēļām rindā.

  3.   ulissess teica

    Godīgi sakot, man nebūtu prātā to vēlreiz izlasīt, jo esmu viens no tiem, kurš to bija spiests lasīt vidusskolā, un esmu to apsvēris kopā ar citiem spāņu literatūras klasiķiem.

    Interesanti, ka mēs iemācāmies novērtēt šīs lietas, kad mums ir zināma "pieredze" (nemaz nerunājot par vecumu).

  4.   Caesar teica

    Sveiki labi.

    Tāpat kā Alikindojs, viņi man vidusskolā nelika lasīt Don Kichotu, bet es to izdarīju brīvprātīgi dažus gadus vēlāk.

    Patiesībā es domāju, ka tā ir kļūda, ka jūs esat spiesti to izlasīt, it īpaši tik jaunā vecumā, jo tas netiek pietiekami izprasts un nenovērtēts.

    Esmu izlasījis simtiem grāmatu, un Dons Kihots bez šaubām ir mans favorīts.
    Es sāku to lasīt, domājot, ka tas ir pārvērtēts un ka tas ir pārspīlēts, kad par to runāja, bet nekas nevar būt tālāk no patiesības. Mani iespaidoja, ka vairāk nekā pirms 400 gadiem ilga grāmata var būt tik aktuāla un joprojām tik jautra arī šodien. Cervantes ģēnija aprakstam nav nekādu kvalifikāciju, kad jāparodizē, jāsatirizē un pat jāuzsāk, ka paši grāmatas varoņi izsmej apokrifiskā Kihota otrajā daļā.

    Man šī ir tieši viena no ideālākajām grāmatām, ko lasīt digitālā formātā, gan tās garuma, gan spēju pasvītrot un viegli piezīmēt.

    Es lasīju metro, dodoties uz darbu un no darba, un es izmantoju sava brāļa izdevumu, kas bija ļoti mazā drukā un gandrīz bez atstarpēm, bet kas sver daudz mazāk.

    Man nepatīk rakstīt grāmatās, un šajā gadījumā, tā kā tas nebija mans, acīmredzot es to nedarīju, bet Don Kichotē ik pēc pāris lappusēm ir frāze, rindkopa vai situācija, kas liek vēlēties izcelt to pēcnācējiem, bet, kā es saku, tajā laikā jūs to nevarat izdarīt. Tāpēc tagad tas manā iekurt ir gatavs lasīšanai un baudīšanai vēlreiz, un šoreiz pasvītroju visu, ko vēlos.

    Kā jau teicu, tieši man elektroniskā grāmata ir lieliski piemērota ļoti garu grāmatu lasīšanai (man kādu laiku nācās nēsāt mugursomu, lai varētu pārvadāt «Bezgalīgu pasauli», nesalaužot muguru), un grāmatām, kuras pēc savas būtības dod piezīmes un / vai pasvītrojums.
    Un Dons Kihots atbilst abām prasībām.

    Sveicieni!

  5.   Seba Gomez teica

    Jūs esat mudinājis mani vēlreiz izlasīt, jo es to neesmu lasījis kopš skolas laikiem (arī tikai pirmā daļa).
    Ilgu laiku es pārlasīju visas tās grāmatas, kuras kopš mazas dienas lasīju vai dažādu iemeslu dēļ nevarēju lasīt.

  6.   sentoben teica

    Sveiki kā iet?

    Lai gan tas pastāv jau kādu laiku, es tikko izlasīju rakstu un vēlētos uzdot jautājumu tā autoram. Kā es saprotu, jūs norādāt, ka piekrītat Mučnika viedoklim, kad viņš saka: "Neviens Don Kichotu nelasa elektroniski."

    Jūs pats sakāt, ka "es nekad neesmu apsvēris iespēju to atkal lasīt, vēl jo vairāk elektroniskā formātā".

    Man ir mazliet interesanti uzzināt, kāpēc ir iemesls, kāpēc Don Kichotu nevar lasīt elektroniskā formātā, un patiesība ir tāda, ka es nesaprotu, kāda atšķirība var būt starp Don Kichotu un citām grāmatām, kas saskaņā ar šo argumentu būtu vairāk lietderīgi lasīt elektroniskā ierīcē.

    Es nerunāju par grūtībām, kas lasītājam var nākties veikt sarežģītu vai smagu lasīšanu, piemēram, Dons Kihots. Es brīnos, ka tad, kad ir nolemts to sākt, kāpēc elektroniskais formāts nav ieteicams?

    Pēc jūsu intervijas izlasīšanas es saprotu, ka Muchnik ir pārliecināts papīra grāmatas atbalstītājs un noteikti negatīvi vērtē e-grāmatas. Pieļauju, ka viņa redaktora statusam būs ar to saistīts. Man ir dīvaini, ka šādā vietnē, kas veltīta digitālajai pasaulei, jūs varat piekrist šai nostājai. Iespējams, ka es nevienu no abiem rakstiem neesmu pareizi sapratis. Ja tā, es atvainojos.

    Nu, nekas, es ceru, ka neesmu pārāk daudz nomocījies, atkārtoti atverot tēmu un sveicienus visiem

  7.   Agnese teica

    Hello,
    Es to esmu lasījis un pārlasījis pa daļām.
    Es to vairs nelasītu elektroniskā formātā, kaut arī tas man ir iekurt, jo man ir neērti atgriezties, ja vēlos pārskatīt kaut ko jau izlasītu, meklēt kādu informāciju vai vienkārši kaut kur konkrēti aiziet.
    Sveicieni,
    Agnese