Nuorodos ar išnašos?

Nuorodos ar išnašos?

Pasirodžius elektroninėms knygoms, kilo daug diskusijų ne tik rinkos lygiu, bet ir kuriant produktą bei kaip sukurti tą produktą, kuris iki šiol buvo gaminamas rašikliu ir popieriumi. Dar 2011 m New York Times " paskelbė straipsnį pavadinimu Ar el. Knyga užmuš išnašą? Straipsnis, kuriame buvo nurodyta išnašos tačiau už teksto buvo griežta kritika leidėjo profesijai ir elektroninei knygai. Skotas Berkunas pasiėmė šį prieštaringai vertinamą straipsnį savo tinklaraštyje ir toliau teikė daugiau dėmesio kritinei nuomonei, ypatingą dėmesį skirdamas leidėjo laukas. Išnašos visada buvo prilyginamos nuorodas elektronine forma, bet Ar visada taip aišku?  Praėjo daugiau nei treji metai, o ginčas dėl to, ar pridėti nuorodas, ar atstovauti išnašai vis dar galioja, priežastis: el. knygos kūrimas buvo sutelktas į verslo sritį, o ne į profesionalią.

Išnašos = nuorodos

Prieš tęsdamas norėčiau pamąstyti, kad tiek straipsnyje, tiek Berkuno dienoraštis jie padaryti, bet jie nelabai įsigilina į apibrėžimą. Pirmas dalykas būtų pamatyti, ką turime omenyje išnašose ir ar jie atitinka dabartinį nuorodų vaizdą. Remiantis RAE, išnaša yra:

Įspėjimas, paaiškinimas, komentaras ar bet kokia naujiena, išspausdinta ar rankraštinė, nepatenkanti į tekstą

Atsižvelgiant į tai, viskas, kas nėra knygos tekstas, būtų išnaša arba puslapio apačia, tačiau tai būtų išnaša. Dauguma tendencijų visada buvo išnašos pateikti prieš knygos ar teksto pabaigą, nes pirmosios yra labiau skaitomos nei antrosios.

Iki šiol daugelis laikėsi šios taisyklės ir sukūrė vizualius el. Knygos stand-up'us, rodančius, kad tai išnaša. Kiti, geriau žinodami, ką daro, pasišventė sukurti tipiškas HTML nuorodas, kurios daugiau ar mažiau reiškia tą patį, bet iš tikrųjų nėra vienodos.

Kai mes naudojame HTML nuorodą, mes susiejame žodį ar žodžius ir siunčiame skaitytoją kitam “.tekstas„su savo išnašomis ar„ nuorodomis “. Tai reiškia, kad tarsi skaitydami knygą, užuot įdėję išnašą, turėtume to žodžio ar idėjos ieškoti kitoje knygoje ir tęsti vienas po kito, kol baigsime pirmąją nuorodą, tada tęstume antrąją ir Taigi, norėdami perskaityti knygą su šia sistema, mums reikės mažiausiai penkerių metų. Tai problema, kuri nebuvo iki galo išspręsta, nes ebooko puslapio formatas dar nėra nustatytas, todėl nuoroda ir išnaša vertos abiejų.

Nuomonė

A priori, visas šis klausimas atrodo grubus ginčas, a geek kaprizas kas neturi prasmės, tačiau viena iš išvadų, kurią jis daro tiek daug Berkunas kaip straipsnio autorius New York Times " yra tai, kad e-knyga neužmušė knygos ar ji ją užmuša, e-knyga užmuša puslapį ir, kol mes to nesuprasime, mes toliau kovosime dėl to, ar dėti išnašas, nuorodas ar kitus skaitmeninius priedus, kurie praturtina skaitymą, tačiau jie neprisideda nieko. Visa tai manau, kad atėjo laikas iš anksto apibrėžti el. Knygos puslapį, kokio dydžio jis turėtų būti, kokio tipo šriftas, tarpai tarp eilučių ir pan ... ir atmesti tokius banalius dalykus Ilgas laikas pvz., kaina ar formatas. Nemanai?


Būkite pirmas, kuris pakomentuos

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.