전자 책이 등장하면서 시장 수준에서뿐만 아니라 지금까지 펜과 종이로 만든 제품을 만드는 방법과 제품을 만드는 방법에 대해서도 많은 논란이 생겼습니다. 2011 년에는 뉴욕 타임스 제목의 기사를 게시 전자 책이 각주를 죽일까요? 다음을 참조한 기사 각주 그러나 본문을 넘어서 편집자 직업과 전자 책에 대한 가혹한 비판이 있었다. 스콧 버쿤 그의 블로그에서 논란이되는이 기사를 집어 들고 비판적인 의견에 대해 더 많은 미끼를 계속 제공했습니다. 게시자 필드. 각주는 항상 동화되어 왔습니다. 링크 전자 형식이지만 항상 그렇게 분명 했습니까? 이 모든 것의 XNUMX 년 이상이 지났고 링크를 추가할지 또는 각주를 표시할지에 대한 논쟁이 여전히 유효합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 전자 책의 개발은 전문 분야가 아닌 비즈니스 분야에 집중되었습니다.
각주 = 링크
계속하기 전에 기사와 기사에서 모두 반성하고 싶습니다. Berkun의 블로그 그들은 끝났지 만 정의를 많이 탐구하지는 않습니다. 첫 번째는 각주가 의미하는 바와 링크의 현재 이미지와 일치하는지 확인하는 것입니다. RAE에 따르면 각주는 다음과 같습니다.
인쇄물이나 원고에서 텍스트를 벗어나는 모든 종류의 경고, 설명, 의견 또는 뉴스
이를 염두에두고 책의 텍스트 외부에있는 모든 것은 각주 또는 페이지 하단이되지만 각주가됩니다. 전자가 후자보다 읽을 가능성이 높기 때문에 대부분의 경향은 항상 책이나 텍스트의 끝에 각주를 두는 것이 었습니다.
지금까지 많은 사람들이이 표준을 따르고 전자 책이 각주임을 나타내는 시각적 스탠드 인을 만들었습니다. 다른 사람들은 자신이하는 일을 더 잘 알고있는 일반적인 html 링크를 만드는 데 전념했습니다.이 링크는 거의 같은 의미를 갖지만 실제로는 동일하지 않습니다.
html 링크를 사용할 때 우리가하는 일은 단어를 링크하고 독자를 다른 '본문'각주 또는'링크 포함 '. 즉, 마치 책을 읽을 때 각주를 붙이는 대신 다른 책에서 그 단어 나 아이디어를 찾아서 첫 번째 링크가 끝날 때까지 계속해서 두 번째 링크를 계속하고 그래서이 시스템으로 책을 읽으려면 최소한 XNUMX 년이 필요합니다. 이것은 전자 책의 페이지 형식이 아직 확립되지 않았기 때문에 완전히 수정되지 않은 문제이므로 링크와 각주 모두 가치가 있습니다.
의견
선험적으로,이 모든 문제는 조잡한 분쟁처럼 보입니다. 괴짜 변덕 말이 안되지만 그가 너무 많이 끌어 낸 결론 중 하나는 베르쿤 기사의 저자로서 뉴욕 타임스 전자 책이 책을 죽이지 않았거나 죽이지 않는다는 것입니다. 전자 책은 페이지를 죽이고 우리가 그것을 깨달을 때까지 우리는 읽기를 풍부하게하지만 기여하지 않는 각주, 링크 또는 기타 디지털 액세서리를 넣을 것인지에 대해 계속해서 싸울 것입니다. 아무것도. 이 모든 것을 가지고 eBook 페이지를 미리 정의하고, 크기, 글꼴 유형, 줄 간격 등을 미리 정의하고 그런 진부한 것들을 장기 가격이나 형식과 같은. 당신은 생각하지 않습니까?