האם קריאת ספרים אלקטרוניים יכולה להאריך את החיים?

ניו יורק טיימס

זה אולי נראה כמו שאלה קצת מטופשת או לקוחה מרומן מדע בדיוני, אבל האמת היא שבימים האחרונים שאלת הכותרת היא שאלה שרבים היו שואלים, ואחריו שאלות קשורות ומעניינות לא פחות.

הכל מתחיל בסיפור מהניו יורק טיימס שמתאסף מחקר בכתב העת Social Science & Medicine. מחקר זה מצביע על כך שאנשים שקוראים יותר שעות ביום עשויים לחיות זמן רב יותר, שיהיו להם יותר שנות חיים.

על כל זה, המחקר השתמש יותר מ -3.600 אנשים שנחקרו ומחולק לשלוש קבוצות. הקבוצה הראשונה כוללת אנשים שלא קוראים באופן קבוע. הקבוצה השנייה אוספת אנשים שקוראים עד 3:30 שעות ביום והקבוצה השלישית היא זו שאוספת מגיבים שקוראים יותר מ -3: 30 שעות. עדכני.

קריאת ספרים עוזרת לאריכות ימים גדולה יותר והאם קריאת ספרים אלקטרוניים?

הקבוצה השלישית של הנשאלים הראתה שיש להם אורך חיים רב יותר משאר המשתמשים שלהם, מה שגרם להם להתגבר על מכשולי המין והגיאוגרפיה. המאמר בניו יורק טיימס יצר מחלוקת רבה מכיוון שהדעות על תוצאות כאלה היו שנויות במחלוקת, עד כי יוצרי המחקר השיבו ואשרו שכותרת המאמר הייתה מצערת מאוד, והיה נכון יותר להשתמש במילה "אריכות ימים".

אני באופן אישי מאמין בזה קריאה יותר לא מאריכה את החיים אלא את איכות החיים שיש לנו, להיות יעיל לתפקוד תקין של המוח, האיבר השולט בחלקו על תפקוד גופנו, באופן חלקי בלבד.

המחקר והמחלוקת מובילים אותי לשאול את עצמנו את השאלה מההתחלה האם קריאת ספרים אלקטרוניים יכולה להאריך את החיים? במילים אחרות, האם השינוי במתכונת יעיל באותה מידה כמו בספרים, או שהוא פשוט עובד רק עם ספרים? אם כך האם אתה חושב שזה אותו דבר לקרוא ספרים אלקטרוניים בקורא אלקטרוני או על מסך נייד? מה אתה חושב?

מקור ותמונה: ניו יורק טיימס


היה הראשון להגיב

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.