אז זה מתחיל דון קישוט דה לה מנצ'ה הגאוני, ללא ספק הרומן הספרדי המפורסם ביותר שנכתב על ידי מיגל דה סרוונטס, אשר "פורסם" בשנת 1605 וקיבל סרט המשך בשנת 1615 בשם "האביר הגאוני דון קישוט דה לה מנצ'ה". היום זה מוכר הימורים אותנטי כי לפי מריו מוצ'ניק; "איש אינו קורא את דון קישוט בפורמט אלקטרוני."
דבריו של הפיזיקאי והצלם העיתונאי היוקרתי הזה מסתובבים ברחבי העולם ומעוררים סערה ברשת הרשתות, אך אם נעצור לחשוב שבוודאי נסיים איתו.
וזהו; כמה מכם קראו את דון קישוט דה לה מנצ'ה בהרפתקאותיו ובהרפתקאותיו המשותפות יחד עם סאנצ'ו פנזה?. אני יכול להתוודות בבטחה שקראתי את זה לפני זמן רב ובלי התחייבות ומעולם לא שקלתי לקרוא את זה שוב, ועוד פחות מכך בפורמט אלקטרוני. לכן אני מסכים מאוד עם דבריו של מוצניק.
כמעט כולם יודעים כיצד מתחיל דון קישוט ובאותו יום בהיר אחד האדון הספרדי בטירוף שלו חשב שהוא רואה ענקים ונלחם נגדם, אך מעטים האנשים שיודעים לסכם את הסיפור, למשל. לומר שקראתי את הספר המפורסם ביותר בספרות הספרדית נותן תרבות, זה נראה טוב כמו שנאמר היום ולא נראה חסר השכלה.
אני הולך לשאול שאלה אליה אני מקווה שכל מי שקורא מאמר זה יענה בתגובות של פוסט זה, בפורום או דרך הרשתות החברתיות שלנו, כן, בכנות הכי גדולה שאפשר; האם אי פעם קראת את דון קישוט בשלמותו?, אם כך; האם היית שוקל לקרוא אותו שוב בפורמט דיגיטלי?.
עוד מידע - הביטלס בפורמט דיגיטלי ובצורת ספר
מקור - Diarioinformacion.com
שלום,
היה לי מזל שאף אחד לא הכריח אותי לקרוא את דון קישוט בבית הספר או בתיכון. למרבה המזל מכיוון שקראתי אותו ביוזמתי, מה שגורם לקריאת הספר להתקרב בצורה הרבה יותר חיובית מכיוון שזה לא משהו שנכפה. קראתי אותו במלואו ונהניתי ממנו כמו שלא היה. מצאתי את זה מצחיק עוד היום ולעתים קרובות חושף.
מצד שני, בשלב זה של הסרט אתה מבין שאתה זקוק למספר תקופות חיים כדי לקרוא את הספרים שאתה מחשיב עבורך. זה עוזר לבחור טוב יותר את הקריאות, תוך התמקדות במה שבאמת נותן לי משהו או שמעניין אותי מאוד. לכן קריאה מחדש של ספר אינה דבר שאני מחשיב בקלילות. מלכתחילה התשובה שלי תמיד תהיה לא.
עם זאת, יש כרגע רק שני ספרים שאני רוצה (וצריך) לקרוא מחדש: הופסקוטש ודון קישוט. אבל לא בפורמט דיגיטלי, אלא על הנייר, ובמהדורות ספציפיות. לשני הספרים הללו מגיע יחס שונה מאשר לרומן רגיל אותו תוכלו לקרוא בקטעים בנסיעות שונות באוטובוסים או ברכבת. הם דורשים זמן, רוגע ... בכל מקרה, בשביל שני הספרים האלה אני מקבל די סילברי.
לגבי
היי, בדיוק כמו אליקינדוי הם לא הכריחו אותי לקרוא את דון קישוט בתיכון, אבל עשיתי זאת בהתנדבות כעבור כמה שנים.
למעשה, אני חושב שזו טעות שאתה נאלץ לקרוא את זה, במיוחד בגיל כל כך צעיר כי זה לא מובן ולא מוערך מספיק.
קראתי מאות ספרים ודון קישוט הוא החביב עלי ללא ספק.
התחלתי לקרוא אותו במחשבה שהוא מוגזם ושהוא מוגזם כשמדברים עליו אבל שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. התרשמתי שספר מלפני יותר מ -400 שנה יכול להיות כל כך אקטואלי ועדיין כל כך כיף גם היום. אין מוקדנים לתאר את הגאונות של סרוונטס בכל הנוגע לפרודיה, סאטירציה ואפילו לגרום לדמויות בספר ללעוג בחלק השני של הקישוט האפוקריפי.
מבחינתי זה בדיוק אחד הספרים המושלמים לקריאה בפורמט דיגיטלי, גם לאורכם וגם ביכולת להדגיש ולתת הערות קלות.
קראתי ברכבת התחתית, בדרך לעבודה וממנה, וניצלתי מהדורה שהייתה לאחי שהייתה באותיות קטנות מאוד ובקושי שוליים אבל שקלה הרבה פחות.
אני לא אוהב לכתוב בספרים ובמקרה זה, מכיוון שזה לא היה שלי, ברור שלא התכוונתי לעשות את זה, אבל זה שלדון קישוט בכל כמה עמודים יש ביטוי, פיסקה או סיטואציה שגורמת לך לרצות להדגיש לדורות הבאים, אבל כמו שאומר, באותה תקופה אתה לא יכול לעשות את זה. אז עכשיו יש לי את זה בקינדל מוכן לקריאה וליהנות שוב והפעם מדגיש את כל מה שאני רוצה.
כפי שאמרתי, בדיוק בשבילי הספר האלקטרוני מושלם לקריאת ספרים ארוכים מאוד (הייתי צריך לסחוב תרמיל לזמן מה כדי להיות מסוגל להעביר את "עולם אינסופי" בלי לשבור את הגב) ולספרים שמטבעם להצמיח רישום ו / או קו תחתון.
ודון קישוט עומד בשתי הדרישות.
ברכות!
לא, לא קראתי את דון קישוט, לא בפורמט דיגיטלי ולא בשום פורמט, למעט קטעים מסוימים.
משהו שאני חייב להודות שממלא אותי בבושה. אני מקווה לתקן בקרוב, יש לי את זה בקינדל למשך שבועיים בתור.
האמת, לא אכפת לי לקרוא אותו שוב, מכיוון שאני אחד מאלו שנאלצו לקרוא אותו בתיכון ושקלתי זאת יחד עם קלאסיקות אחרות בספרות ספרדית.
מוזר שנלמד להעריך את הדברים הללו כשיש לנו "חוויה" מסוימת (שלא לדבר על הגיל).
טוב.
כמו אליקינדוי, הם לא הכריחו אותי לקרוא את דון קישוט בתיכון, אבל עשיתי זאת בהתנדבות כעבור כמה שנים.
למעשה, אני חושב שזו טעות שאתה נאלץ לקרוא את זה, במיוחד בגיל כל כך צעיר כי זה לא מובן ולא מוערך מספיק.
קראתי מאות ספרים ודון קישוט הוא החביב עלי ללא ספק.
התחלתי לקרוא אותו במחשבה שהוא מוגזם ושהוא מוגזם כשמדברים עליו אבל שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. התרשמתי שספר מלפני יותר מ -400 שנה יכול להיות כל כך אקטואלי ועדיין כל כך כיף גם היום. אין מוקדנים לתאר את הגאונות של סרוונטס בכל הנוגע לפרודיה, סאטירציה ואפילו לגרום לדמויות בספר ללעוג בחלק השני של הקישוט האפוקריפי.
מבחינתי זה בדיוק אחד הספרים המושלמים לקריאה בפורמט דיגיטלי, גם לאורכם וגם ביכולת להדגיש ולתת הערות קלות.
קראתי ברכבת התחתית, בדרך לעבודה וממנה, וניצלתי מהדורה שהייתה לאחי שהייתה באותיות קטנות מאוד ובקושי שוליים אבל שקלה הרבה פחות.
אני לא אוהב לכתוב בספרים ובמקרה זה, מכיוון שזה לא היה שלי, ברור שלא התכוונתי לעשות את זה, אבל זה שלדון קישוט בכל כמה עמודים יש ביטוי, פיסקה או מצב שגורם לך לרצות להדגיש לדורות הבאים, אבל כמו שאמרתי, באותה תקופה אתה לא יכול לעשות את זה. אז עכשיו יש לי את זה בקינדל מוכן לקריאה וליהנות שוב והפעם מדגיש את כל מה שאני רוצה.
כפי שאמרתי, בדיוק בשבילי הספר האלקטרוני מושלם לקריאת ספרים ארוכים מאוד (הייתי צריך לסחוב תרמיל לזמן מה כדי להיות מסוגל להעביר את "עולם אינסופי" בלי לשבור את הגב) ולספרים שמטבעם להצמיח רישום ו / או קו תחתון.
ודון קישוט עומד בשתי הדרישות.
ברכות!
עודדת אותי לקרוא אותו שוב, מכיוון שלא קראתי אותו מאז הלימודים (גם רק החלק הראשון).
הרבה זמן קראתי מחדש את כל אותם ספרים שמאז שהייתי קטנה קראתי או לא יכולתי לקרוא מסיבות שונות.
היי מה המצב?
למרות שהוא קיים כבר זמן מה, פשוט קראתי את המאמר והייתי רוצה להעלות שאלה עם הכותב. לפי הבנתי, אתה מציין שאתה מסכים לדעתו של מוצ'ניק כשהוא אומר: "אף אחד לא קורא את דון קישוט באופן אלקטרוני."
אתה בעצמך אומר ש"מעולם לא שקלתי לקרוא אותו שוב, ועוד פחות בפורמט אלקטרוני. "
אני קצת סקרן לדעת מהן הסיבות שבגללן אי אפשר לקרוא את דון קישוט בפורמט אלקטרוני, והאמת היא שאני לא מבין מה ההבדל בין דון קישוט לספרים אחרים שעל פי טענה זו יהיה יותר מתאים לקריאה במכשיר אלקטרוני.
אני לא מדבר על הקושי שעשוי להיות לקורא לבצע קריאה מורכבת או כבדה, כמו זו של דון קישוט. מה שאני תוהה הוא שברגע שהוחלט להפעיל אותו, מדוע הפורמט האלקטרוני אינו מומלץ?
לאחר שקראתי את הראיון שלך, אני מבין שמוצניק הוא תומך נלהב של ספר הנייר ויש לו דעה שלילית בהחלט על ספרים אלקטרוניים. אני מניח שלמעמד שלו כעורך יהיה קשר לזה. מה שמוזר לי הוא שבאתר כזה, המוקדש לעולם הדיגיטלי, אתה יכול להסכים עם העמדה הזו. יתכן שאולי לא הבנתי נכון אף אחד משני המאמרים. אם כן, אני מתנצל.
ובכן, כלום, אני מקווה שלא טרחתי יותר מדי על ידי פתיחת הנושא והברכות לכולם מחדש
שלום,
קראתי וקראתי אותו מחדש בחלקים.
לא הייתי קורא את זה שוב בפורמט אלקטרוני, למרות שיש לי את זה על הדלקה שלי, כי אני מוצא את זה לא נוח לחזור אם אני רוצה לסקור משהו שכבר קראתי, לחפש קצת מידע או פשוט ללכת לאנשהו במיוחד.
בברכה,
אגנס