Beberapa hari yang lalu kami menerima kabar positif bagi pecinta ebook, setidaknya dengan cara tertentu. Berita ini menegaskan hak ebook dari format atau versi lain dari buku dengan hak yang sama. Dengan demikian, perpustakaan harus mempertimbangkannya seperti itu dan izinkan peminjaman ebook, sesuatu yang sulit diterima di beberapa negara Uni Eropa.
Tetapi pinjaman ini didasarkan pada prinsip "satu salinan, satu pengguna"Oleh karena itu, jika perpustakaan meminjamkan ebook tersebut, tidak ada pengguna lain yang dapat mengaksesnya sampai ebook tersebut dikembalikan. Ini menarik tetapi memiliki masalah dan konflik.
Doktrin "satu salinan, satu pengguna" akan menandai masa depan ebook di perpustakaan Eropa dan dalam bahasa Spanyol?
Ini merupakan kemajuan besar yang telah dibuat berkat sebuah kalimat itu Pengadilan Eropa, tetapi juga merupakan ketidakadilan besar bagi banyak pengguna. Di satu sisi, doktrin «satu salinan, satu pengguna» sangat membatasi ebook, meninggalkan banyak pembaca tanpa konten Anda selama berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan.
Selain itu, juga membatasi jumlah salinan. Sementara saat ini banyak perpustakaan mengizinkan peminjaman dua judul atau lebih, dalam hal ini hanya satu judul yang diizinkan, sesuatu yang langka bagi sebagian pembaca, terutama bagi mereka yang harus pergi ke perpustakaan untuk memperbaharui pinjaman atau bagi pustakawan untuk mengesahkan pinjaman, sesuatu yang sayangnya masih terjadi saat ini.
Tetapi kepentingan berita ini bukan untuk mengomunikasikannya tapi untuk meminta pendapatmu. Sementara perdebatan di Eropa tentang sifat ebook tampaknya akan berakhir di Spanyol, tampaknya itu bahkan belum dimulai. Begitu Bagaimana menurut anda? Apakah menurut Anda satu ebook per pinjaman sudah cukup atau haruskah lebih banyak pinjaman per pengguna diizinkan? Apa pendapat Anda tentang ebook itu? Apakah menurut Anda itu perangkat lunak atau hanya format yang berbeda?
Akan sangat mudah untuk menjelaskan bagaimana informasi digital «dikembalikan», dan berapa tahun penjara yang diperlukan untuk membuat salinan yang tidak sah.
Membatasi budaya demi hak cipta seperti meletakkan kain penutup pada monumen di taman dan mengharapkan publik untuk membayar untuk ditampilkan; idenya mungkin tampak mulia bagi seniman tetapi dalam praktiknya tidak lebih dari konyol. Jika sebagai penguasa Anda berniat untuk memiliki penduduk yang berpendidikan, Anda harus mencari solusi, bukan untuk membuat bentuk kejahatan baru.
Adakah yang pernah berpikir tentang berapa banyak karya seni dan sastra yang dibuat pada zaman kuno yang kita ketahui atau miliki berita hanya karena seseorang bersusah payah untuk membuat salinan dan hanya satu dari yang terakhir yang bertahan?
Tetapi jika kita di sini, ada ide lain (cukup tidak masuk akal) untuk perpustakaan:
Hitunglah buku-buku seperti itu, hanya jika sudah lengkap, yaitu, jangan menyerahkan halaman terakhir sampai sisanya "dikembalikan" kepada Anda, dan sampai saat itu Anda tidak akan meminjamkan buku seperti itu. Dan halaman terakhir ini memiliki validitas yang sangat terbatas.
Seperti klub buku yang membeli buku dan menyebarkan halamannya:
Pembaca pertama membaca halaman pertama dan setelah selesai dia meneruskannya ke halaman berikutnya, mengambil halaman kedua, yang pada akhirnya akan dia lewati lagi ketika pembaca kedua telah membaca halaman pertama dan meneruskannya ke halaman berikutnya…. sehingga membentuk rantai manusia dengan panjang maksimum hingga lembaran-lembaran yang dimiliki buku itu, secara fisik cukup rumit, tetapi mungkin secara elektronik dapat bertahan.