Először is koncepció kérdése: amikor arról beszélünk LED világító kijelzők Azokra az új olvasókra utalok, akik a keretükbe egy sor LED-et építenek be, amelyek megvilágítják a képernyőt, és lehetővé teszik számunkra az olvasást olyan körülmények között, amelyekben kevés vagy egyáltalán nincs környezeti fény. Ami a hagyományos lámpa helyettesítője, de sokkal inkább "chachi" és esetleg hatékony.
Ezzel szembesülve megvan a LED háttérvilágítású kijelzők, amelyek nem mások, mint a normál számítógépes vagy táblagép-képernyők, amelyeket kisebb eszközökhöz más elemek helyett LED-ek gyártanak, és amelyek fényt bocsátanak ki a képernyőről a szemünk felé. Ezzel mondva térjünk rá egy kicsit a kérdésre.
Néhány hete a Tagus lux (latinul könnyű, annyira nagyon eredeti), amelynek nincs mit irigyelnie (vagy igen) Kobo Globe vagy al Kindle Paperwhite. Mindegyikük a legkiemelkedőbb (és újszerű) elemként mutatja be a LED-es világítású képernyőket, de el kell ismernem, hogy kissé klasszikus vagyok ezekben a dolgokban, és nem kerülhetem el, hogy minden alkalommal eszembe jutna egy kérdés, amikor egy olvasó a képernyőt led világítja meg: Tényleg szükséges?
Amíg a Glo be nem bökte a mancsát az ajtó alá (kicsit többé-kevésbé), a szokásos dolog az volt, hogy megdicsértük az elektronikus tinta előnyeit a szemünk számára, és gyenge fényviszonyok esetén egy külső led lámpát vagy egy fényfedelet tettünk rá feltéve, hogy világítás mire volt szükségünk mert olvasás anélkül, hogy bántanánk a szemünket. Mert miért tagadja, a szemünk gondozása az elektronikus tintaképernyő (e-tinta a barátok számára) fő előnye.
Valaki ezt fogja mondani: «Nekem azt mondták, hogy a háttérvilágítású kijelzők nem olyan rosszak a szemnek. Igaz, napi néhány órát számítógép előtt kell töltenem munka miatt a szemem nem esett le Nincsenek látási problémáim (jelenleg). De nem tagadom, hogy azon a napon, amikor nem használom a számítógépet, a szemem nem viszket és nem fáj, annak ellenére, hogy ugyanazokat az órákat töltöttem kedves olvasómban, amit általában a számítógéppel töltöttem.
Azonban egy ideje új modellek jelentek meg, ami elengedhetetlennek tűnik: egy kicsi LED-szerelvény, amely "egyenletesen" világítja meg a képernyőt és ez javítja olvasási élményünket ... Tehát azt mondják, de a megvilágított képernyők valóban javítják-e?
Kezemben volt a Kindle Paperwhite És valóban, a kezdeti olvasat kellemesebb, a szöveg élesebbnek tűnik, de hosszú távon nem szenved a szemem? Mert ha kis vagyont költöttem egy olvasóra, az azért van, mert értékelem a szemem, különben sokkal sokoldalúbb táblagépet vásároltam volna.
A fő előnye a elektronikus tinta pontosan növekvő hasonlósága van a papírral, a hagyományos könyvvel. Az a tény, hogy fényforrásra van szükség, amely megvilágítja a képernyőt, hogy olvasni lehessen, ahelyett, hogy fényt bocsátana felénk csökkenti a szemünk fáradtságát. A beépített világítású kijelzők azonban úgy tűnik, hogy a „tiszta olvasó” (ami kevés a szem megterheléséhez), és a háttérvilágítású kijelzők (amelyek katasztrófát okozhatnak a szemeken).
A képernyőt körülvevő LED-ek egységesen világítják meg (bár nem annyira, mint a gyártók állítják) és olyan szöggel, amely közvetlenül nem érinti a szemünket, amely lehetővé teszi számunkra, hogy az elektronikus tinta előnyeivel olvassunk, de a háttérvilágítású képernyők hátrányai nélkül. Így elkerüljük azokat a tükröződéseket is, amelyeket egy led-lámpa a képernyőn megjelenhet.
Emellett több ilyen típusú olvasó is rendelkezik nagy kontrasztú HD kijelzőkEgy nagyobb felbontású a szokásoshoz (amely nem haladja meg a 600 × 800-at), ami még mindig további előnyt jelent a "normál" képernyőkhöz képest. Hagyok neked egy kis listát az olvasókkal megvilágított képernyővel és HD-vel:
- Kindle Paperwhite
- Kobo Globe
- Tagus lux
- Onyx Box i62HD Firefly
- bq Cervantes érintőfény
- Bookeen Cybook Odyssey HD Frontlight
- FNAC Touch Plus
Ezeken kívül nem feledkezhetünk meg az olyan olvasókról sem, amelyek a Nook-hoz hasonlóan hozzáadják a megvilágított képernyőt anélkül, hogy módosítanák a 600 × 800 eredeti felbontás.
Ezt figyelembe véve el kell ismernem, hogy a legtöbb esetben a megvilágított képernyők élesebbek, mint a megvilágítatlan nővérek nem olyan egységes, mint azt a gyártói elhitetnék velünk (Még az Amazon is felismerte a papírfehérjükből). Ezekkel elkerülhetjük azokat a tükröződéseket, amelyeket néha a LED-lámpa, amelyet beépítenek a tokba, vagy amelyet vásároltunk gyenge fényviszonyok mellett, nem csak kényelmesebb, ha „minden egyben” van, mint ha ugyanazzal a lámpával járunk .
gondolom a fény megmaradt, bár még mindig van egy kis út, hogy megtaláljuk az ideális és valóban egységes világítást, amelyet mi olvasók szeretnénk.
Több információ - Kobo Glo, az új Kobo ereader
Források - A könyv háza, kobo, amazon, Háttérvilágítású kijelzők
Jó cikk, a múlt héten megkaptam a Kindle 4-et, és miután sokat gondolkodtam rajta és a papírfehér között, elhatároztam ezt, főleg a cikkben elmondottak miatt, NEM LÁTAM, esetleg a következő generációban már jobban beültetett, és itt az ideje.
Amellett, hogy a papírfehérben látták és felismerték, meghökkentik az alsó rész árnyékát, és nem látom praktikusnak az érintőrendszert a Kindle 4 gombja előtt.
Nagyon elégedett vagyok a Kindle 4-gyel, és nagyon jól olvas, és a szemem nagyra értékeli, egyetlen könyvet sem tudtam elolvasni az iPad retina-n, a Kindle 4-en pedig már elolvastam egyet, és gond nélkül
Nagyon köszönöm, örülök, hogy tetszett a cikk.
Egyetértek veled abban, hogy az ilyen típusú technológiát nagyon zöldnek találom, és ahogy van, inkább a "hagyományos" olvasókat kedvelem. De természetesen szorosan figyelemmel kísérem az evolúciót, ami nagyon érdekeshez vezethet.
Bizonyos értelemben úgy gondolom, hogy a divat motiválta a világítás témáját, és úgy érzem, hogy a kezdeti érzés, hogy úgy néz ki, mint a könyvek, elveszett (eddig nem láttam fényes könyveket, hahaha). Noha őszintének kell lenned, gyakran hasznos, ha saját olvasásod van az olvasás különböző szakaszaiban.
Valójában az elektronikus tinta azzal a gondolattal született, hogy a könyvet a lehető leghűségesebben utánozzuk, és soha nem láttam még fénnyel sem. Lássuk, hová visz a divat (mert jelenleg a divat mellett döntök).
Ha eltekintünk a sötétben való olvasás kérdésétől, azt nem tagadja meg tőlem, hogy a képernyőn megjelenő világítás jelentősen növeli annak kontrasztját (a szürkés színű hordozó most fehérnek, a betűk pedig sötétebbnek tűnnek) bármilyen fényforrás alatt. Már csak ezért is úgy gondolom, hogy megéri.
Egyetértek veled abban, hogy a papíros könyvekben nincs fény, de a papíromon lévő könyvekben sincs gomb vagy USB bemenet, és ez nem jelenti azt, hogy abbahagynád azt a gondolatot, hogy az e-könyvek "könyvek". Esetemben és mivel még nincs e-könyvem, kezdek érdeklődni irántuk, köszönhetően annak, hogy tapinthatóak és könnyűek. Eddig több tucat könyvet olvastam először PDA-val, majd mobilon, és bár sok szó esik a szem rossz fényéről, a szemnek is rossz, ha gyenge fényben olvas, ezért jó a megvilágított képernyő. és azt hiszem, mi a jobb mód, mint megvilágítani egy külső lámpával (soha nem szoktam meg őket papírkönyvekkel).
Ezek a megvilágított könyvek olyanok, mint az elektromos autók: ma adjuk el gyorsan, holnap mást építünk.
A led háttérvilágítás nagyon fáj a szemednek. 20 év múlva azok, akik visszaélnek ezzel a technológiával, sírni fognak ... Ha monitort vásárol, úgy néz ki, hogy LCD + TFT Retro LED nélkül.
És egy dolgot kérdezek: Van egy energia-ereader pro (karácsonykor 119 eu) e-könyv-olvasóm, de ez a fény a priori, ha nem töltöd fel, akkor nem feltűnő… .Ha nem használom az e-könyv fényét , mintha nem lett volna fénye?