Ugyanezen a héten A Kobo hivatalosan is bejelentette új Aura H2O-jának piacra dobását, egy új e-olvasó, amely a Kobo Aura HD-t váltja fel, és amely mindenekelőtt kiemelkedik azzal, hogy rendelkezik a IP67 tanúsítvánnyal rendelkezik, amely ellenáll a víz alatti fröccsenéseknek és besüllyedéseknek legfeljebb fél órán keresztül, igen, egy méter mélyen.
Ez az első elektronikus könyv, amely ezzel a funkcióval került a piacra, és nem tudtunk ellenállni a kérdés feltevésének; Valóban szükség volt egy vízálló és merülő e-olvasóra? és megpróbálja megválaszolni.
Mielőtt belevetnénk magunkat a kérdés megválaszolásába, amely ennek a cikknek a címét adja, meg fogjuk tenni a az összes szolgáltatás és specifikáció áttekintése ennek az új Kobo Aura H2O-nak:
- 6,8 hüvelykes e-ink érintőképernyő, ComfortLight technológia, 1.430 1.080 x 265 XNUMX pixel felbontás és XNUMX dpi sűrűség
- 4 GB belső tárhely, azzal a lehetőséggel, hogy microSD-kártyákkal bővíthető legyen
- Akkumulátor akár 2 hónapos használat, ha napi fél órát használja
- Európában 180 euró, az Egyesült Királyságban 140 font, az Egyesült Államokban és Kanadában pedig 180 dollár
Visszatérve arra, ami ebben a cikkben valóban foglalkoztat minket, igaz, hogy sokszor követeltünk egy olyan eReadert, amely képes volt ellenállni a fröccsenéseknek, hogy például képes legyen a készüléket a strandra vagy a medencébe vinni, de bizonyára sokan közülük akiket felvettünk, kételkedünk abban, hogy szükség van-e elektronikus könyvre ezzel a funkcióval.
Hogy ez az új Kobo Aura H2O kétségtelenül, és véleményem szerint teljesen felesleges mivel nem hiszem, hogy bárki is merülne a fürdőkádban vagy a medencében olvasni, de ismét igazolható lehet, ha figyelembe vesszük, hogy az e-olvasók fejlődése és újításai elengedhetetlenek ahhoz, hogy a gyártók továbbra is értékesítsék az ilyen típusú kütyüket .
Ez a funkció, amely lehetővé teszi az új Kobo eReader elmerülését, ezen eszközök logikus fejlesztése, és amellyel a Kobo biztosan sok egységet értékesít, és forradalmasítani fogja a digitális olvasási piacot is, és más cégeket is nehézségekbe sodor.
Most rajtad a sor; Valóban szükség volt egy vízálló és merülő e-olvasóra?. Véleményét elmondhatja nekünk a cikk megjegyzésének szentelt térben, fórumunkban vagy azokban a közösségi hálózatokban, amelyekben jelen vagyunk.
Jó újításnak tűnik számomra, ha például a kádban vagy egy medence közelében olvasok. Ha az asztalnak támaszkodik, és kiönt egy pohár vizet, akkor biztonságban lesz. Valóban nem fogsz vele búvárkodni, de nem hiszem, hogy ez a funkció szelleme.
Nem igazán értelek, a sony t2-ed épp azért tört el, mert nedves lett a tengerparton, és szerinted feleslegesnek tűnik egy olyan olvasó, amely képes tartani a vizet? De ha csak arra a modellre van szüksége, amelyre szüksége van, ha nem tudta, melyiket válassza, akkor azt mondom, hogy vásárolja meg ezt, csak arra van szüksége.
Tényleg szükséges cikket írni egyetlen vessző nélkül (nos, tegyük fel, hogy ezekből 1-be 10 kellene), és olyan dolgokkal, mint a "funkció"? Nem tudom, hogy a cikkeket a mobilodról írod-e, vagy nem állsz meg, hogy a közzététel előtt újraolvasd a leírtakat, de pontosan egy olvasott blogban sajnálatos képet ad, és elég nehezen olvasható .
Világos, teljesen MINDEN mobil, asztal, e-könyv stb. Folyadékoknak és fröccsenéseknek ellenállóaknak kell lenniük. Először véletlenül, másodszor vigye el a strandra (víz, homok) vagy a medencébe, vagy egyszerűen csak a fürdőkádba. Alapvetőnek kell lennie, mivel gyakorlatilag az összes óra vízi (Nagyobb vagy kisebb mélységben), de éppen annyi, hogy ha kicsit nedves lesz, akkor nem kell kidobnia.
Szerintem minél ellenállóbb, annál jobb. Bizonyára senki nem fogja elmeríteni a vízben, de ha lehetséges, hogy a parkban olvas, esni kezd, és esik néhány csepp ... például. Szerintem az az újítás, hogy ... az eink nem kap elég fejlesztést az új modellek igazolásához, és akkor hozzá kell adnia a "klassz" funkciókat.
Minden kétség nélkül hasznos! Ezt a nagyon negatív címet sem értem ...
És hasznos dolgok hozzáadásával, amellett, hogy vízálló, ami mondjuk egy "kellemes, hogy van", van:
- Letter 6'8 képernyő (az egyetlen a piacon) 265 di-vel!
- Háttérvilágítás (ez a vízállóval együtt egyedülálló tb)
- Egy csodálatos könyvtár több mint 4 millió címmel.
Tehát akkor is, ha nem olvas homok vagy víz közelében, ez egy kibaszott termék, amely a mai napig nem versenyez!
Feliratkozom mindarra, amit az előző kommentekben elmondtam. Számomra nem tűnik messzemenőnek. Sőt, ha igaz, hogy nincs más vízálló e-olvasó, akkor az számomra előrelépés, de első osztályú! Ennél a technológiánál a mobilitást keresik, nem értem, miért vetettük ki a nedves helyeket, hogy megkérdőjelezzük ennek az újításnak a szükségességét.
Ja, és egyetértek az írásjelek és a helyesírás kérdésében is,
Hi all!
Megpróbálok mindegyikre egyetlen kommentben válaszolni, nehogy egyesével haladjak.
Először is, nem a mobilunkról vagy a táblagépről írjuk a cikkeinket, otthon a számítógépemről csinálom, és általában nagyon sok időt szánok rájuk, de emberek vagyunk és bármilyen okból hibázunk. Ez a szöveg nagyon rosszul van elválasztva, és van pár nem túl súlyos helyesírási hibája is, ezért elnézést kérek mindannyiótoktól.
Amikor utaltam az eReader ezen fejlesztésére, arra utaltam, hogy valóban szükséges-e abban a szempontban, hogy talán más fejlesztéseket is be lehetne vezetni ez előtt, talán nem tudtam, hogyan magyarázzam el jól, vagy az ötletet nem sikerült megragadni.
Napokkal ezelőtt az eReaderem éppen azért szakadt meg a tengerparton, mert nem volt vízálló, de ez nem azt jelenti, hogy számomra úgy tűnik, hogy valóban vízállónak kell lennie. Évente néhányszor elmegyek a strandra, és hogy elfogyott az eReader, balszerencse volt, de mint mondtam, nem látom szükségesnek ezt a fejlesztést.
Úgy tűnik, hogy amint mondtam, az a lehetőség, hogy az eReader vízálló, nem tűnik érdekesnek számomra, teljesen igazam van, egyáltalán nem, elfogadom a véleményeket, és még sok hozzászólásodnak köszönhetően meg tudom érteni, hogy vízálló .
Befejezésül szeretném megköszönni, hogy részt vettél ebben a cikkben, és bár nem értesz egyet a véleményemmel, és a szöveg nem a legmocskosabb a világon, meggyőztelek benneteket, hogy vegyetek részt ebben a vitában, amelynek nagyon örülök.
Üdvözlök mindenkit!
Egyetértek azzal, hogy jobbakra van szükség, például olyanra, amely megmondja, melyik virtuális oldalon van, mert a képernyő rossz megérintése néha időt és folytonosságot veszít, olyankor, amely általában a legrosszabb, ha abbahagyja a kedvünkre való olvasást. De ha érdekesnek találom, hogy merülő vagy vízálló. Szeretem a medencében vagy a fürdőkádban ülni, és szívesen lennék nyugodt baleset vagy fröccsenés esetén.
Villamandos, kérdéseire válaszolunk, hahaha. Bár szinte mindenki, aki válaszol, elég hasznosnak találja a merülő funkciót, egyedül maradunk, és hogy a nedves radírod elcseszte. Az az igazság, hogy hardver szinten nagyon kevés kérést kell benyújtanom a jelenlegi olvasókhoz. Több az akkumulátor élettartama egy lenne, annál több dolog nehezebbé teszi az első fényszórót és az androidot. Eink színesben, és még egy kicsit, ha igaz, hogy a 10-es olvasóhoz újracsoportot kell készítenie az olvasókról, vagyis nincs olyan márka, amelynek 10-es olvasója lenne, vagy közel állnak az eléréséhez. És valójában szinte csak a firmware frissítéseket kérném tőlük.
Az átfogalmazott kérdés megválaszolásához vízálló einkre valóban szükség volt, amikor más hardveres lehetőségek is bekerülhettek volna, a válasz pontosan ugyanaz marad, ha elég hasznosnak találom.
Vegyünk néhány példát. Ön a medencében van, egy gyermek jön és bedugja önt egy vízipisztollyal, vagy vizet fröccsentve megnedvesíti a gyermeket, és a víz ráesik az olvasóra.
Viszi az olvasót a hátizsákjában, erősen kezd esni az eső, ősz-tél-tavasz van.
Nyilvánvaló, hogy a híradásból senki sem fogja olvasni a víz alatt, de hogy a dolog ellenáll a nedvesedésnek, nagyon hasznos, és nem csak a strandra menni, hanem számos olyan előre nem látható esemény miatt is, amely megsütötte az olvasót. Az, hogy élhet nélküle, igen, és az első lámpa nélkül, de hogy az első lámpa és a merülő is jó lehetőség, az kétségtelen. Nyilvánvaló, hogy ha soha nem viszi ki az olvasót a házból, akkor valószínűleg nincs is rá szüksége, ugyanúgy, mintha napközben mindig olvasna, nincs szüksége fényszóróra, vagy ha nem jegyzetel, vagy használja a szótárat, rengeteg tapintása van. De nem az olvasónak nyújtott használat miatt, azt gondolom, hogy elmondható, hogy az érintés felesleges, vagy az első lámpa vagy a merülő. Ha elmondhatja az esetemben, nekem van elég, bár vegye figyelembe, hogy ha a sonyja merülne el, az nem szakadt volna meg: P, ezért nem volt elég funkciója, jó lett volna neked, és most nem kellene vásároljon másik olvasót.
Felteszem neked a kérdést, mit tennél az olvasók hardverébe a merülőgép előtt? Mert cikkedben egy újrafogalmazott kérdéssel elveted a merülőt, de nem mondod, hogy fontosabbnak tűnik elsőnek feltenni.
Lili, amit javasol, az a firmware, nem a hardver. Egyébként amit kérsz, azt nem nagyon értem. Az olvasók azon az oldalon folytatják, amelyen olvastál. Általában a könyvjelző funkcióval rendelkeznek, hogy visszatérhessenek a könyv egy bizonyos pontjához, ha oldalról oldalra lép. Most, ha megértelek, egy olyan funkció lenne, amely rájön, hogy tévedésből lapoztál? ... ehhez nagyon fejlett mesterséges intelligencia szükséges, ami nem létezik sem az ereaderben, sem másban. Azt hiszem, hogy a Kindle-nek az a funkciója, hogy a legmagasabb oldalt olvassa el, amelyet szinkronizál a "güeb" -nel, de ha véletlenül továbblép az oldalakra, és nem menti a könyvjelzőt, vagy azokkal.
És miért ne lehetne egy olvasót kipróbálni, sugárzást? Teljesen felesleges
A merülő olvasó, ha szerintem jó ötlet, bár egész életemben a normális fizikai könyvek híve vagyok, a merülő e-könyv, ha megvenném ... Megveszem, mivel mi történik, belemegy a kád forró vize, amelyet olvasni szeretne .. a szokásos módon, de ez nem szünteti meg annak lehetőségét, hogy ledobja, vagy ha a medencéhez megy, és kifröccsen a csobbanás, egyetlen csepp víz komolyan elronthatja a fizikai könyvet arra a helyre, ahol ez a csepp esik (jól vigyázok a könyveimre) .. most a kádban, ha ez még rosszabb, szívesen olvasnék teljes nyugalommal a víz közelében, nem arról van szó, hogy az e-vel merülnék -könyv, de hasznos, van.