Az e-könyvek megjelenésével sok vita született, nemcsak piaci szinten, hanem egy termék létrehozásakor és annak létrehozásában, amely eddig tollal és papírral készült. Még 2011-ben a New York Times címmel cikket tett közzé Az E-könyv megöli a lábjegyzetet? Egy cikk, amelyre hivatkoztak lábjegyzeteket de a szövegen túl kemény kritika érte a kiadói szakmát és az elektronikus könyvet. Scott berkun felvette ezt a vitatott cikket a blogjára, és továbbra is több kritikát adott a kritikának, különös hangsúlyt fektetve ezekre kiadói mező. A lábjegyzeteket mindig asszimilálták a linkeket elektronikus formában, de Mindig ilyen világos volt? Több mint három év telt el, és továbbra is érvényes az a vita, hogy linkeket kell-e hozzáadni, vagy a lábjegyzetet képviselik-e, ennek oka: az e-könyv fejlesztése az üzleti területre összpontosított, vagy sem a szakmai területre.
Lábjegyzetek = linkek
Mielőtt folytatnám, szeretnék egy olyan gondolkodást tenni, amelyet mind a cikkben, mind a cikkben Berkun blogja elkészültek, de nem nagyon mélyednek el a meghatározásban. Az első dolog az lenne, hogy megnézzük, mit értünk lábjegyzetek alatt, és hogy azok megfelelnek-e a linkek aktuális képének. A RAE szerint a lábjegyzet:
Bármilyen figyelmeztetés, magyarázat, megjegyzés vagy hír, amely nyomtatott vagy kéziratos szövegen kívül esik
Ezt szem előtt tartva, bármi, ami a könyv szövegén kívül esik, lábjegyzet vagy az oldal alja lenne, de lábjegyzet. A többségi tendencia mindig az volt, hogy a lábjegyzeteket a könyv vagy a szöveg vége elé tették, mivel az előbbit nagyobb valószínűséggel olvassa el, mint az utóbbit.
Eddig sokan követték ezt a szabványt, és vizuális stand-ineket készítettek az e-könyv számára, jelezve, hogy ez egy lábjegyzet. Mások, jobban tisztában vannak azzal, amit csinálnak, elkötelezték magukat a tipikus html linkek létrehozása mellett, amelyek többé-kevésbé ugyanazt jelentik, de valójában nem ugyanazok.
Ha html linket használunk, akkor összekapcsoljuk a szót vagy szavakat, és elküldjük az olvasót egy másiknak. "szöveg"a lábjegyzetekkel vagy a" linkekkel ". Vagyis mintha egy könyvet olvasva lábjegyzet helyett egy másik könyvben keresnénk ezt a szót vagy ötletet, és egymás után folytatnánk az első link befejezéséig, akkor folytatnánk a második és így folytatjuk, hogy egy könyv elolvasásához ezzel a rendszerrel legalább öt évre lenne szükségünk. Ez egy olyan probléma, amelyet még nem sikerült teljesen kijavítani, mivel az ebook oldalformátuma még nincs beállítva, ezért a link és a lábjegyzet egyaránt megéri.
kilátás
Eleve, ez az egész kérdés durva vitának tűnik, a stréber szeszély aminek kevés értelme van, azonban az egyik következtetést annyira levonja berkun mint a cikk szerzője New York Times az, hogy az e-könyv nem ölte meg, vagy megöli a könyvet, az ebook megöli az oldalt, és amíg rá nem jönünk, folytatjuk a harcot arról, hogy lábjegyzeteket, linkeket vagy más digitális kiegészítőket tegyünk-e, amelyek gazdagítják az olvasást, de nem járulnak hozzá bármi. Úgy gondolom, hogy mindezzel együtt az idő, hogy előre meghatározzon egy ebook oldalt, milyen méretűnek kell lennie, milyen típusú betűtípust, sortávolságot stb ... és félretenni az ilyen banális dolgokat Hosszú idő például az ár vagy a formátum. Nem gondolod?