Kindle Paperwhite Vs Sony Reader PRS-T3, debütáló párbaj

eReader

Tegnap az elektronikus könyvek univerzuma néhány órára görcsbe rándult, és részt vett a piac két legnagyobb óriásának új eszközének bemutatóján, mint pl. amazon y Sony. A Jeff Bezos által irányított vállalat esetében még mindig nem tudjuk, hogy egy olyan felügyelet miatt, amely felpörgette az új Kindle Paperwhite a Sony-ban pedig az új bemutatása Sony Reader PRS-T3 bár megtette, talán váratlan módon szinte mindenki számára.

És tény, hogy a japán cég nem mutatta be a társadalomnak azon az eseményen, amelyet a IFA 2013 bár hivatalos oldalán feltette a piacra dobott új eszközök akkumulátora közé.

Mindkét eszköz azért érkezik a piacra, hogy megpróbálja követni az elődök által hagyott nyomot, és amelyek gyakorlatilag a két referencia eszköz voltak a digitális olvasási piacon, bár most és bizonyos módon már fenyegetik őket más vállalatok e-olvasói.

az az új Sony Reader PRS-T3 főbb jellemzői hang:

  • kijelző: E tintagyöngy 16 szürke színnel és 758 x 1024 pixel felbontással
  • méretei: 16 10,9 cm x cm x cm 1,13
  • Súly: 200 GRAMOS
  • Akkumulátor: 1 és két hónap között, az alkalmazott felhasználástól és a továbbra is aktivált csatlakozási lehetőségektől függően
  • Belső memória: 2 koncert, körülbelül 1.200 e-könyv, akár 32 koncertig terjedő micro SD-kártyával bővíthető
  • Conectividad: WiFi 802.11b / g / n
  • Támogatott formátumok: ePub, PDF, TXT, FB2, DRM
  • Egyéb támogatott formátumok: JPEG, GIF, PNG, BMP

Sony

az az új Kindle Paperwhite főbb jellemzői az Amazon-ból származnak:

  • Hat hüvelykes kijelző letter e-papper technológiával és új érintéses technológiával
  • Méretek 16,9 cm x 11,7 cm x 0,91 cm
  • 2 gigabájtos belső memória, amely akár 1.100 e-könyvet is tárolhat
  • Súly 206 gramm
  • Új, nagyobb kontrasztú megjelenítési technológia a jobb olvashatóság érdekében
  • Új generációs integrált fény
  • 25% -kal gyorsabb processzort tartalmaz, mint a korábbi modellek
  • WiFi és 3G kapcsolat, vagy csak WiFi
  • A Kindle Page Flip olvasási funkció beillesztése, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy könyvenként lapozgassanak, fejezetről fejezetre ugorjanak, vagy akár a könyv végére ugorjanak anélkül, hogy elvesztenék az olvasási pontot
  • Intelligens keresés beépítése egy teljesen integrált szótárral a híres Wikipédiába

amazon

Ha mindkét eszköz összehasonlításával kezdjük kívülről rájöhetünk, hogy két nagyon hasonló eszközről van szó Méretét tekintve, bár az Amazon készülék valamivel több, mint 1 centiméterrel hosszabb és szélesebb, a Sony készülékénél valamivel keskenyebb is, bár szinte megfizethetetlen. Súlyát tekintve mindkét eszköz szinte azonos.

Ami a képernyőket illeti, a Kindle Paperwhite egyértelműen nyer az új Carta technológiának és a beépített világításnak köszönhetően. A Sony képernyője nem mutat sok fejlesztést, és marad az E Ink Pearl technológiával és 758 x 1024 felbontással.

Ami a kapcsolódást illeti, az Amazon lehetővé teszi számunkra, hogy az Ön igényeihez igazított Kindle Paperwhite-t csak WiFi-kapcsolattal, vagy WiFi- és 3G-kapcsolattal választhassuk ki. Az új Sony Reader PRS-T3 csak a WiFi-n keresztül történő csatlakozás lehetőségét kínálja.

A Kindle Paperwhite további erősségei az új Sony készülékhez képest a A Kindle Page Flip olvasási funkció, valamint a Googdreads integráció. A Sony a maga részéről kiemelkedik az akkumulátor részben, ahol beépítették azt, amit Q-nak neveztek.uick Charge (gyors töltés) és ez lehetővé teszi az eszköz 3 percig történő feltöltését a szükséges töltéssel ahhoz, hogy elolvashasson egy 600 oldalas regényt.

Kétségtelen, hogy két nagyon jó minőségű eszközzel állunk szemben, amelyeket apró részletek különböztetnek meg, ezért mindegyiknek nagyon meg kell gondolnia, hogy mit szeretne és mire van szüksége a következő e-olvasón.

Maradna az Amazon Kindle Paperwhite vagy az új Sony Reader PRS-T3 mellett?.

Több információ - A Sony nem mutatja be a média számára a Sony Reader PRS-T3-at, de már elérhető a weboldalán Az Amazon megerősíti Kindle Paperwhite két új modelljének piacra dobását


A cikk tartalma betartja a szerkesztői etika. A hiba bejelentéséhez kattintson a gombra itt.

14 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Atrus dijo

    Véleményem szerint jelenleg a Kobo Aura felülmúlja mindkettőt, azonban a már veterán 6.1-es papirom helyettesítésére habozok a kobo aura vagy a sony t3 között azon egyszerű okból, hogy ezerszer jobban szeretem, ha gombok vannak az oldal átfordításához és így nem hagyja tele a képernyőt ujjlenyomatokkal, anélkül, hogy fel kellene mondania az érintőképernyő előnyeivel más feladatoknál, például a szöveg kiválasztása, a szótár keresése stb. A Sony visszaveti az árat, ami nagyon drága ahhoz, ami véleményem szerint van, összehasonlítva a versenytársaival

    Most abban a helyzetben vagyok, hogy választhatok egyet vagy mást, gombokat a lapozáshoz vagy az integrált fényt? eh ott a kérdés

    az az igazság, hogy ha a kobo aurának vannak gombjai, nem is gondoltam volna rá, akkor a fejét választanám

    1.    Villamandos dijo

      A Kobo kétségtelenül nagy kudarca vagy hátránya, a gomboké, de hé, szinte mindegyiknek van néhány, de ...

      A köszöntés!

    2.    Reszket dijo

      Egy másik egy veterán Papyre 6.1-gyel, bár úgy gondolom, hogy egyelőre nem fogom nyugdíjasra ...

      Az az igazság, hogy mind az új KPW-től, mind a PRS-T3-tól vártam még valamit; hogy most vesz-e ilyet, kétséges lenne a Kobo Aura és a Paperwhite között.

  2.   Carlos dijo

    Ne feledje, hogy a SONY ára tartalmaz egy hivatalos fényt tartalmazó burkolatot.

    Jelenleg Kindle 4-esem van, PW-t vettem a helyére, de nem tetszett, anyámnak adtam.

    Jobban szeretem a gomb + lámpa kombinációt, ezért, ha az Amazon nem újítja meg a K4-et valami hasonlóra ... mondjuk egy tapintható eReader gombokkal az oldal átfordításához és beépített világítás nélkül, akkor megveszem ezt a Sony-t.

    Ha a végén "beleesem" a beépített fény kérdésébe, akkor egy Aura HD-t választok, ami kissé hüvelykben nyúlik. A képernyő kissé növelésének gondolata hív.

    A köszöntés.

    1.    Villamandos dijo

      Hiszem, és csak azt mondom, hogy hiszem, hogy a Sony eReader tok nem tartalmaz fényt, ...

      Üdvözlet !!

    2.    Kibu dijo

      Miután láttam az új e-olvasókat, nagyon örülök, hogy nem vártam meg, amíg megjelenik, és úgy döntöttem, hogy veszek egy Kobo Aura HD-t. Kétségtelen, hogy számomra a mai piac legjobbja.

  3.   Javi dijo

    Kétségtelenül nagyon jó, de azt hiszem, ritka, hogy a Sony nem dönt a beépített fény használata mellett, ami szerintem nagy előrelépés. Ezenkívül a Kindle rendelkezik a legjobb einképernyővel a mai napon ... igaz, hogy működésben kell látnunk, és valódi összehasonlítást kell végeznünk, de eleve lényegesen jobb, mint a Sony Pearl. Egy másik dolog ... volt alkalmam kipróbálni a T1-et, és a lapozás módja (az ujjam húzásával) nem tűnt olyan kényelmesnek, mint a Kindle-nek (csak érintés, nincs húzás). Nem tudom, hogy a T3 fenntartja-e ezt a módszert, de ha igen ... új pont a Kindle számára. Nem szeretem az Amazon eszközt, mert nincs kártyahelye (miért lesz az Amazon ilyen visszafogott?) Vagy a könyvek rendezésének módja (lehetővé kell tennie a mappák áthúzását a pc-ről), nem tudom, hogy van ez utóbbi a Sony esete.

    1.    Nacho Morato dijo

      Helló Javi,

      Az Amazon nem hoz vagy hoz SD vagy mikro SD kártyaolvasókat, mert zárt rendszert akar, és a könyveket csak az Amazonon keresztül kell megszereznie.

      Ha kártyatartót tesz, az megkönnyíti az ökoszisztéma kilépését.

      1.    Javi dijo

        Köszönöm! Jó tudni ... de kár. Noha gyakorlati célból az a 1000 könyv, amely a Kindle-re illeszkedik, túl sok, nem lenne rossz, ha az egész könyvtárat magával viheti. Egyébként is…

        1.    Miguel dijo

          Az Amazon felhőalapú tárhelyet kínál (5 GB ingyenes), ami könyvek esetében több mint elegendő. Ha táblagépről beszélnénk, akkor a dolgok megváltoznának, de ereadernek lenni körülbelül 6.25 GB tárhely nagyjából jó.

          Olyan szerencsém volt, hogy összehasonlítottam a Kindle 4-et egy Sony PRS-T2-vel, és elmondhatom, hogy a Kindle képernyője, még ugyanazt a technológiát használva is, jobban néz ki, míg a Sony előnye, hogy tapintható (szótárban keres)

          Reméljük egyelőre, reméljük, hogy az új KPW összehasonlításra kerül a Kobo-val, amely viszont drágább, és az általam látott véleményekben a világítása elég rossz (egy bizonyos fényerőtől nem olvasható el, mivel a szöveg egyre világosabb szürke színt kap)

  4.   ipadera dijo

    A kezdetektől fogva ipad felhasználó, komolyan gondolkodom egy e-könyv beszerzésén, miért? Nos, mert a fény akkor is egyre jobban fárasztja a szememet, ha az intenzitás csökken, mert még az olvasósapkámat is törülköző alatt viselem a medencében, mert a napsütéssel lehetetlen olvasni, mert a táskám nagyon sokat nyom és legyen széles, ha biztos vagyok benne, hogy csak az ipad-ot fogom olvasni.
    Örülök az iPadnek minden funkciója miatt, de úgy gondolom, hogy nap mint nap egy e-olvasó leegyszerűsíti az "életemet", egyértelmű, hogy létrehoztam egy igényt
    Tetszik a sony prs-t3. De egy másik tény, amelyet szem előtt kell tartanom a választásommal kapcsolatban, hogy éjjel is szeretek olvasni.
    Tudna valaki tanácsot adni, melyiket kérem?

  5.   fét dijo

    A Paperwhite rengeteg problémát vetett fel a fényvel, a halott pixelekkel, a kontrasztdal és a szivárgással. Számos egységet visszaszolgáltattak javításra, és sokakat újból felújítottak, hasonló vagy rosszabb hibákkal, mint amilyeneket jelentettek. Az Amazon óriásinak bizonyult a javítással és az értékesítés utáni szolgáltatásokkal kapcsolatos rossz gyakorlatokról.

  6.   l0ck0 dijo

    Szeretem ezt a módot ... pártatlan összehasonlítások, ahol csak azokat a dolgokat hasonlítják össze, amelyekben "állítólag" hasonlítanak (mert számomra a képernyő megvilágítása nem előny, inkább az ellenkezője használhatatlan akkumulátor használata esetén) sony nyer

  7.   pablovimo dijo

    Megőrzem a Sony PRS-350-et, amelyben megszoktam, hogy a Caliber használatával lrf formátumra konvertált könyveket olvastam (a Sony szoftvere rendkívül lassú és nem túl sokoldalú volt, míg a Caliber megfelelő eszközöket biztosított mindenféle könyv gyors konvertálásához).
    Mivel a Sony PRS-350 alkalmanként márkás volt, kevesebb mint egy hónapja vettem egy Sony PRS-T3-at, amely sajnos nem támogatja az lrf fájlokat. Nem szeretem, ha nem találom a képernyőn látható oldalak alján azt a számot, amely megfelel a képernyőn látható oldalnak, hanem azt, amelyik az epub vagy pdf formátumnak megfelel, ami azt jelenti, hogy az oldal kétszer vagy háromszor láthatóvá tétele a képernyőn ugyanazzal az oldalszámozással az alján, és ezért nehézségeket okoz az utolsó olvasási pontra való visszatérés után, miután lekérdezést tett az interneten vagy egy másik könyvben, vagy különböző szótárakban. vagy enciklopédiák.
    Szeretném tudni, hogy lehet-e valamilyen módon használni az lrf fájlt vagy más fájlt a Sony PRS-T3-ban, amelyben a képernyőn látható minden oldalnak saját számozása van alul.
    A Sony PRS-T3 kézikönyv nem említi, hogy az egység támogatja a fent felsorolt ​​fb2 és drm fájlokat, amelyeket ez az olvasó támogat. Nem ismerem ezeket a formátumokat, és kíváncsi vagyok, vajon bármelyik úgy fog-e működni, mint az lrf formátum, és lehetővé teszi-e végül, hogy megtalálja a megfelelő számot a képernyőn látható oldalak alján, és így legyőzze a jelzett kellemetlenségeket.
    Megértem, hogy ez a probléma feleslegesnek tűnhet annak, aki csak az olvasót használja a figyelemelterelésre, de nem nekem való, mivel az örömteli olvasás mellett kénytelen vagyok nagyon sok különböző témában és egyszerre több könyvben is olvasni, tehát hogy számomra fontos megtalálni azt az oldalt, ahol hagytam az olvasást, és az epub és a pdf formátum nem teszi lehetővé.
    Ha valakinek megvan a válasz, írhat nekem közvetlenül a címen pablovimo@gmail.com.
    Ettől már nagyon köszönöm.
    Pablo