Prije nekoliko dana dobili smo pozitivne vijesti za ljubitelje e-knjiga, barem na određeni način. Ova vijest potvrdila je pravo na e-knjigu u odnosu na drugi format ili verziju knjige s istim pravima. Stoga će ga knjižnice morati smatrati takvim i dopustiti posudbu e-knjige, nešto teško prihvatljivo u nekim zemljama Europske unije.
Ali ovaj se zajam temelji na princip "jedna kopija, jedan korisnik"Stoga, ako knjižnica posudi e-knjigu, niti jedan drugi korisnik neće joj moći pristupiti sve dok e-knjiga ne bude vraćena. Ovo je zanimljivo, ali ima svojih problema i sukoba.
Doktrina "jedan primjerak, jedan korisnik" označit će blisku budućnost e-knjige u europskim knjižnicama i na španjolskom?
Ovo predstavlja velik napredak koji je postignut zahvaljujući rečenica del Europski sud pravde, ali to je i velika nepravda za mnoge korisnike. S jedne strane, doktrina «jedan primjerak, jedan korisnik» uvelike ograničava e-knjigu, ostavljajući mnoge čitatelje bez vašeg sadržaja dugi niz tjedana ili čak mjeseci.
Uz to, također ograničava broj primjeraka. Iako trenutno mnoge knjižnice dopuštaju posudbu dva ili više naslova, u ovom slučaju bit će dopušten samo jedan naslov, nešto rijetko za neke čitatelje, posebno za one koji moraju otići u knjižnicu da bi obnovili posudbu ili knjižničar da ovjere posudbu, nešto što se nažalost još uvijek događa u ovo doba.
Ali zanimanje ove vijesti nije njihovo priopćavanje već da pitam vaše mišljenje. Iako se čini da se rasprava u Europi o prirodi e-knjige u Španjolskoj zatvara, čini se da ona nije ni započela. Tako Što misliš? Mislite li da je dovoljna jedna e-knjiga po zajmu ili bi se trebalo dopustiti više zajmova po korisniku? Što mislite o e-knjizi? Mislite li da je to softver ili samo drugačiji format?
Bilo bi vrlo prikladno objasniti kako se digitalne informacije «vraćaju» i koliko će godina zatvora trebati da se napravi neovlaštena kopija.
Ograničavanje kulture radi autorskih prava je poput stavljanja platnenih prekrivača na spomenike u parkovima i očekivanja da javnost plati; ideja se umjetnicima može činiti plemenitom, ali u praksi nije ništa više nego glupa. Ako kao vladar namjeravate imati obrazovano stanovništvo, morate tražiti rješenja, a ne stvarati nove oblike kriminala.
Je li itko ikad razmišljao o tome koliko smo umjetničkih djela i književnosti nastalih u antici saznali ili imamo vijesti samo zato što se netko potrudio napraviti kopije i što je samo jedno od posljednjih preživjelo?
Ali ako smo ovdje, postoji još jedna ideja (prilično apsurdna) za knjižnice:
Knjige računajte kao takve, samo ako su cjelovite, to jest nemojte predavati posljednje stranice dok vam ostale nisu "vraćene", a do tada nećete posuđivati knjigu kao takvu. I da ove posljednje stranice imaju stvarno ograničenu valjanost.
Poput knjižarskog kluba koji kupuje knjigu i širi njene stranice:
Prvi čitač pročita prvu stranicu i po završetku je prosljeđuje na sljedeću, uzimajući drugu stranicu, koju će na kraju ponovno proslijediti kad drugi čitač pročita prvu stranicu i proslijedi je sljedećoj ... tako tvoreći ljudski lanac maksimalne duljine od listova koji knjiga ima, fizički prilično složen, ali elektronički možda održiv.