Veze ili fusnote?

Veze ili fusnote?

Pojavom e-knjiga rodilo se mnogo kontroverzi, ne samo na razini tržišta, već i prilikom stvaranja proizvoda i kako stvoriti taj proizvod koji je do sada bio izrađivan olovkom i papirom. Još 2011. godine New York Times objavio članak pod naslovom Hoće li e-knjiga ubiti fusnotu? Članak koji se poziva na fusnote ali izvan teksta, oštro se kritiziralo zanimanje urednika i elektroničke knjige. Scott berkun pokupio je ovaj kontroverzni članak na svom blogu i nastavio davati veću težinu kritičkom mišljenju, s posebnim naglaskom na polje izdavača. Fusnote su se uvijek asimilirale veze u elektroničkom obliku, ali Je li to uvijek bilo tako jasno?  Prošlo je više od tri godine svega ovoga, a kontroverza oko dodavanja veza ili predstavljanja fusnote i dalje vrijedi, razlog: razvoj e-knjige usredotočen je na poslovno područje ili ne na profesionalno.

Fusnote = poveznice

Prije nastavka, želio bih razmisliti kako u članku tako i u Berkunov blog gotovi su, ali se ne upuštaju puno u definiciju. Prva stvar bila bi vidjeti što podrazumijevamo pod fusnotama i odgovaraju li trenutnoj slici veza. Prema RAE-u, fusnota je:

Upozorenje, objašnjenje, komentar ili vijest bilo koje vrste u tiskanom obliku ili rukopisu izvan su teksta

Imajući ovo na umu, bilo što izvan teksta knjige bilo bi fusnota ili dno stranice, ali to bi bilo fusnota. Većinski je trend uvijek bio stavljanje fusnota prije kraja knjige ili teksta, jer je vjerojatnije da će se prve pročitati nego druge.

Do sada su se mnogi pridržavali ovog standarda i kreirali vizualne dodatke za e-knjigu kako bi pokazali da je riječ o fusnoti. Drugi, svjesniji onoga što rade, posvetili su se stvaranju tipičnih html veza koje više ili manje znače isto, ali zapravo nisu iste.

Kada koristimo html vezu, ono što radimo je povezati riječ ili riječi i poslati čitatelja drugom 'tekst's fusnotama ili' poveznicama '. Odnosno, kao da kada čitamo knjigu, umjesto da stavimo fusnotu, tu riječ ili ideju tražimo u drugoj knjizi i nastavljamo sukcesivno do završetka prve poveznice, a zatim nastavljamo s drugom i tako dalje, idemo da bi nam za čitanje knjige s ovim sustavom trebalo najmanje pet godina. To je problem koji nije u potpunosti riješen jer format stranice u e-knjizi još nije uspostavljen, pa veza i fusnota vrijede oboje.

Mišljenje

Apriorno, cijelo ovo pitanje izgleda kao grubi spor, a geek hir što nema smisla, međutim jedan od zaključaka koje toliko izvodi berkun kao autor članka New York Times jest da e-knjiga nije ubila ili ubija knjigu, e-knjiga ubija stranicu i dok to ne shvatimo, nastavit ćemo se boriti oko toga hoćemo li staviti fusnote, poveznice ili druge digitalne dodatke koji obogaćuju čitanje, ali da oni ne doprinose bilo što. Uz sve ovo mislim da je vrijeme da unaprijed definiramo stranicu e-knjige, koju veličinu treba imati, koji tip fonta, razmak između redova itd. I odbacimo tako banalne stvari u Dugo vrijeme kao što su cijena ili format. Zar ne mislite?


Sadržaj članka pridržava se naših načela urednička etika. Da biste prijavili pogrešku, kliknite ovdje.

Budite prvi koji će komentirati

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.