"एक प्रति, एक उपयोगकर्ता" क्या यह वास्तव में उचित है?

ईबुक लक्ज़मबर्ग

कुछ दिनों पहले हमें ईबुक के शौकीनों के लिए सकारात्मक खबर मिली, कम से कम एक तरह से। इस समाचार ने समान अधिकारों वाली पुस्तक के किसी अन्य प्रारूप या संस्करण की तुलना में ईबुक के अधिकार की पुष्टि की। इस प्रकार, पुस्तकालयों को इस पर विचार करना होगा और ईबुक के ऋण की अनुमति दें, यूरोपीय संघ के कुछ देशों में इसे स्वीकार करना मुश्किल है।

लेकिन यह ऋण के तहत आधारित है "एक प्रति, एक उपयोगकर्ता" सिद्धांतइसलिए, यदि पुस्तकालय ईबुक को उधार देता है, तो कोई अन्य उपयोगकर्ता ईबुक वापस आने तक उस तक नहीं पहुंच पाएगा। यह दिलचस्प है लेकिन इसकी अपनी समस्याएं और संघर्ष हैं।

सिद्धांत "एक प्रति, एक उपयोगकर्ता" यूरोपीय पुस्तकालयों और स्पेनिश में ईबुक के निकट भविष्य को चिह्नित करेगा?

यह एक महान प्रगति का प्रतिनिधित्व करता है जिसे धन्यवाद दिया गया है एक वाक्य डेल यूरोपीय न्यायालय, लेकिन यह कई उपयोगकर्ताओं के साथ बहुत बड़ा अन्याय भी है। एक ओर, सिद्धांत "एक प्रति, एक उपयोगकर्ता" ईबुक को बहुत सीमित करता है, कई हफ्तों तक कई पाठकों को आपकी सामग्री के बिना छोड़ना without या महीने भी।

इसके अलावा, यह प्रतियों की संख्या को भी सीमित करता है। जबकि वर्तमान में कई पुस्तकालय इस मामले में दो या अधिक उपाधियों के ऋण की अनुमति देते हैं केवल एक शीर्षक की अनुमति दी जाएगी, कुछ पाठकों के लिए कुछ दुर्लभ, विशेष रूप से उनके लिए जिन्हें ऋण के नवीनीकरण के लिए पुस्तकालय जाना पड़ता है या लाइब्रेरियन के लिए ऋण प्रमाणित करने के लिए, कुछ ऐसा जो दुर्भाग्य से आज भी होता है।

लेकिन इस खबर की दिलचस्पी इसे संप्रेषित करने में नहीं है लेकिन आपकी राय पूछने के लिए. जबकि यूरोप में ईबुक की प्रकृति के बारे में बहस स्पेन में बंद हो रही है, ऐसा लगता है कि यह अभी भी शुरू नहीं हुआ है। इसलिए तुम क्या सोचते हो? क्या आपको लगता है कि प्रति ऋण एक ईबुक पर्याप्त है या प्रति उपयोगकर्ता अधिक ऋण की अनुमति दी जानी चाहिए? आप ईबुक के बारे में क्या सोचते हैं? क्या आपको लगता है कि यह सॉफ्टवेयर है या सिर्फ एक अलग प्रारूप है?


एक टिप्पणी, अपनी छोड़ो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   पेट्रोक्लो58 कहा

    यह बताना बहुत सुविधाजनक होगा कि डिजिटल जानकारी कैसे "वापस" की जाती है, और अनधिकृत प्रतिलिपि बनाने में कितने साल की जेल होगी।

    कॉपीराइट के लिए संस्कृति को सीमित करना पार्कों में स्मारकों पर कपड़े के कवर लगाने और जनता से भुगतान की उम्मीद करने जैसा है; यह विचार कलाकारों को अच्छा लग सकता है लेकिन व्यवहार में यह मूर्खतापूर्ण से अधिक कुछ नहीं है। यदि एक शासक के रूप में आप एक शिक्षित आबादी का इरादा रखते हैं, तो आपको समाधान खोजना होगा, न कि अपराध के नए रूपों का निर्माण करना।
    क्या किसी ने कभी इस बारे में सोचा है कि पुरातनता में बनी कला और साहित्य की कितनी कृतियों के बारे में हमें पता चला है या खबर सिर्फ इसलिए मिली है कि किसी ने नकल बनाने में परेशानी उठाई और उनमें से केवल एक ही बच पाया?

    लेकिन अगर हम यहां हैं, तो पुस्तकालयों के लिए एक और विचार (काफी बेतुका) है:
    पुस्तकों को ऐसे ही गिनें, यदि वे पूर्ण हों, अर्थात्, अंतिम पृष्ठ तब तक न सौंपें जब तक कि बाकी आपको "वापस" न कर दें, और तब तक आपने पुस्तक को इस तरह उधार नहीं दिया होगा। और यह कि इन अंतिम पृष्ठों की वास्तव में सीमित वैधता है।

    बुक क्लब की तरह जो एक किताब खरीदता है और उसके पेज फैलाता है:
    पहला पाठक पहले पृष्ठ को पढ़ता है और जब यह समाप्त हो जाता है तो वह इसे दूसरे पृष्ठ पर ले जाता है, जिसे अंत में वह फिर से पास करेगा जब दूसरे पाठक ने पहला पृष्ठ पढ़ लिया है और इसे अगले पृष्ठ पर भेज दिया है। एक…। इस प्रकार पुस्तक की चादरों की अधिकतम लंबाई की मानव श्रृंखला का निर्माण, शारीरिक रूप से काफी जटिल है, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक रूप से शायद व्यवहार्य है।