प्रकाश में आने वाले प्रत्येक नए अध्ययन या सर्वेक्षण के साथ, हम जानते हैं कि हर बार हम कम पढ़ते हैं, किशोरों में या तो डिजिटल प्रारूप में या पारंपरिक पेपर प्रारूप में पढ़ने के लिए समर्पित घंटों में इस कमी को बढ़ाना। कारण कई हैं और कुछ बहुत स्पष्ट प्रतीत होते हैं, इसलिए इस लेख के माध्यम से हम विस्तार से विश्लेषण करने का प्रयास करने जा रहे हैं; कौन दोषी है कि हम कम पढ़ते हैं?.
बहुत साल पहले, पढ़ना वयस्कों और किशोरों दोनों के मनोरंजन, खेती या आनंद लेने के सबसे आकर्षक तरीकों में से एक था, लेकिन समय बदलता है और विशेष रूप से किशोरों ने मज़े करने के अन्य तरीके खोजे हैं जैसे वीडियो कंसोल, इंटरनेट नेटवर्क की दुनिया या यहां तक कि मोबाइल डिवाइस और उनके सैकड़ों एप्लिकेशन उपलब्ध हैं।
अधिकांश वयस्क व्यावहारिक रूप से एक ही समय पढ़ने में व्यतीत करते हैं, हालांकि उनमें से कुछ इंटरनेट द्वारा पेश की जाने वाली संभावनाओं से निगल गए हैं और कंप्यूटर स्क्रीन के सामने या अपने टैबलेट के साथ किसी अन्य वेबसाइट पर जाने के साथ घंटों और घंटों बिताते हैं, यह याद किए बिना कि लगभग एक साल पहले उन्होंने जो किताब खरीदी थी, वह अभी भी बिना शुरू किए ही टेबल पर है।
सबसे चिंताजनक मामला उन युवाओं का है, जिनके लिए किताब पढ़ना अंतिम प्राथमिकताओं में से है और अपने स्मार्टफोन का उपयोग करना पसंद करते हैं, गेम कंसोल खेलते हैं या पहले वेब सर्फ करते हैं। पढ़ने की अद्भुतता के बावजूद, यह हुक नहीं करता है और प्रौद्योगिकी मुख्य अपराधी है कि हर बार इसे कम पढ़ा जाता है. निश्चित रूप से उनमें से कई किशोर जो साल में एक भी किताब नहीं पढ़ते हैं, लेकिन अगर वे नियमित रूप से हमारे पास आते हैं तो वे मुझे बताएंगे कि वे पहले से ही समाचार पत्र, व्हाट्सएप या फेसबुक पढ़ते हैं, लेकिन आप कितनी भी कोशिश कर लें, यह पढ़ने के समान नहीं है किताब।
हमारे पास पहले से ही उस प्रश्न का उत्तर है जो इस लेख को शीर्षक देता है, कम और कम पढ़े जाने के परिणाम निश्चित रूप से बहुत गंभीर हैं और हमें केवल उन युवाओं से भरे हमारे समाज पर एक नज़र डालने की आवश्यकता है जो वाक्यों का निर्माण करना नहीं जानते हैं एक निश्चित अर्थ के साथ, वे सैकड़ों वर्तनी की गलतियाँ करते हैं, उनकी कल्पना वहाँ पहुँचती है जहाँ उनका हाथ पहुँचता है और एकमात्र पुस्तक जो वे जानते हैं वह है बेलेन एस्टेबन की और व्यंजनों के साथ जो उसकी माँ खाना पकाने के लिए पत्र का अनुसरण करती है।
पढ़ना जरूरी है मौज-मस्ती करने और आनंद लेने के लिए लेकिन सैकड़ों अन्य चीजों के लिए भी जिन्हें छोड़ा जा रहा है।
कुछ ऐसा है जो मैं इस बारे में बहुत स्पष्ट हूं, वह भी अपने अनुभव से। यदि आप पढ़ने को प्रोत्साहित करना चाहते हैं, तो आपको स्कूल से शुरुआत करनी होगी। और ठीक यही समस्या है, स्कूल में, ज्यादातर मामलों में वे हमें "क्लासिक्स" पढ़ने के लिए मजबूर करते हैं, सिर्फ इसलिए। हां, मैं समझता हूं कि आपको यह जानना होगा कि वे कौन हैं और उन्होंने साहित्यिक इतिहास में क्या ग्रहण किया, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उन्हें पढ़ना होगा, जैसे आज और मेरे समय में भी, 12-16 साल के बच्चों के लिए वे किताबें हैं औपा का एक टोस्ट। मैंने पित्ती के साथ वर्षों बिताए बस इसके कारण कुछ पढ़ने के बारे में सोच रहा था। जैसा कि आप लेख के अंत में कहते हैं, पढ़ना मजेदार होना चाहिए, और उन पुस्तकों को पढ़ना नहीं है।
सौभाग्य से, मैंने पढ़ने के लिए अपना जुनून फिर से हासिल कर लिया, लेकिन निश्चित रूप से मेरे पास पहले से ही एक शिक्षक द्वारा हमें उन "क्लासिक्स" को पढ़ने के लिए मजबूर करने से पहले ही था। छठी कक्षा में एक शिक्षक ने वही किया जो मुझे लगता है कि किया जाना चाहिए और मेरे लिए इसका मतलब पढ़ने के लिए मेरे जुनून को जगाना था। उन्होंने छात्रों से कहा, "अपने लिए एक ऐसी किताब लाओ जो आपको बहुत पसंद आए ताकि आप सभी कक्षा में एक पुस्तकालय बना सकें और आपके बाकी सहपाठी उन किताबों को पढ़ सकें जो आपको बहुत पसंद हैं।" ऐसा करने का यह सही तरीका है
चलो हमारे कपड़े इतने नहीं फाड़ते जैसे दादाजी चाइव्स, कि पढ़ना, पढ़ना, हमेशा थोड़ा पढ़ा जाता है। जैसा कि एट्रस ने ऊपर टिप्पणी की है, आपको जो करना है वह हर एक की उम्र / स्तर के लिए रीडिंग को अनुकूलित करना है, और सबसे ऊपर इतना अधिक नहीं डालना है, और उदाहरण के द्वारा अधिक नेतृत्व करना है। बच्चे वही करना चाहते हैं जो वे अपने माता-पिता को करते देखते हैं, और जो नहीं हो सकता वह यह दिखावा करना है कि मेरे बच्चे बहुत पढ़ते हैं जबकि मैं सारा दिन फुटबॉल और मुझे बचाओ के बीच में हूं।
एट्रस की टिप्पणी से पूरी तरह सहमत हैं। बच्चों को "क्लासिक्स" पढ़ने के लिए मजबूर करना एक गलती है। यह पढ़ने को प्रोत्साहित नहीं करता है। ये किताबें आम तौर पर काफी उबाऊ होती हैं (भले ही उन्हें उत्कृष्ट कृतियों के रूप में माना जाए)। बच्चों को जो कुछ भी वे चाहते हैं पढ़ने के लिए कहा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए जूल्स वर्ने की किताबें ... समय के साथ वे "क्लासिक्स" पढ़ेंगे यदि वे चाहें, लेकिन पहले उन्हें पढ़ने के लिए आदी होना होगा और यह सबसे अच्छा "20.000" के साथ हासिल किया जाता है एक पनडुब्बी यात्रा के लीग "डॉन क्विक्सोट" की तुलना में "।
यह लेख कुछ नहीं कहता। शीर्षक ही इसकी सामग्री का खंडन करता है। हो सकता है कि कम से कम साहित्य पढ़ा जाता हो, मैं उस कथन के स्रोत को जानना चाहता हूं, लेकिन अधिक से अधिक पढ़ा जाता है। मैं इस अवसर को याद करने के लिए लेता हूं कि जूल्स वर्ने ने साहित्य नहीं लिखा था।
उस वर्ने ने साहित्य नहीं लिखा? क्या उपन्यासों को "साहित्य" नहीं माना जाता है? आपके लिए साहित्य क्या है? कृपया हमें स्पष्ट करें।
नमस्कार,
मेरे मामले में और जिन लोगों को मैं अपने आसपास देखता हूं, उनका कहना है कि अब लोग पहले से ज्यादा पढ़ते हैं, लेकिन एक ही तरह की सामग्री नहीं। पहले, पढ़ना किताबों के बारे में था और इसी तरह अब हम पढ़ने में बहुत समय बिताते हैं लेकिन अन्य प्रकार की सामग्री (वेबसाइट, ईमेल, मैनुअल, आदि)।
यह हमारी पढ़ने की क्षमता में सुधार करने का सकारात्मक हिस्सा है, लेकिन हम ज्यादातर मामलों में उपदेशात्मक हिस्सा खो देते हैं (फेसबुक या ईमेल पढ़ने से हमारी संस्कृति को बेहतर बनाने में बहुत मदद नहीं मिलती है)।
मैं इस बात से सहमत हूं कि पढ़ना मजेदार होना चाहिए और यदि नहीं, तो युवा लोगों को बांधना असंभव है। यदि आपको इतिहास या उपन्यास पसंद नहीं है, तो यह सकारात्मक नहीं है कि आप इसे सजा के रूप में अपने ऊपर थोपें, क्योंकि ऐसे हजारों पठन हैं जो आपको मोहित करने के लिए निश्चित हैं।
बधाई,
मैं मिगुएल से सहमत हूं, वे बहुत पढ़ते हैं, लेकिन साहित्य नहीं। उदाहरण के लिए, मेरा मामला बिल्कुल ठीक है, मैं कई वर्षों तक पूरी तरह से कर सकता हूं कि मैं एक किताब नहीं पढ़ता, लेकिन हर दिन मैं नेटवर्क और मोबाइल दोनों पर दर्जनों समाचार, पोस्ट और अन्य पाठ पढ़ता हूं।
अब सवाल यह है कि क्या यह हमारे बच्चों को पढ़ाना है, या उन्हें साहित्य पढ़ने के लिए प्रेरित करना है, हाँ या हाँ?
एट्रस से पूरी तरह सहमत हैं। एक युवा व्यक्ति के रूप में समकालीन क्लासिक्स पढ़ना, दक्षिण अमेरिकी और स्थानीय लेखकों दोनों, एक वास्तविक यातना थी।
"विचारों का लाल पृष्ठ" मैंने इसे लगभग पाँच बार पढ़ने की कोशिश की (मुझे एक पाठ टिप्पणी करनी थी), लेकिन यह असंभव था। 14 साल की उम्र में यह मेरे सामने अब तक की सबसे सोपोरिफिक किताब थी। बेशक मुझे इस बात में कोई शक नहीं है कि डेलीब्स एक अच्छे लेखक हैं, लेकिन मैं उनमें से किसी को पढ़ना नहीं चाहता था।
इसके बजाय, मुझे लगता है कि सेल्मा लेगरलोफ की "द वंडरफुल जर्नी ऑफ निल्स होल्गरसन" या किसी जूल्स वर्ने उपन्यास को पढ़ना अधिक उपयुक्त होता, क्यों नहीं? अच्छा साहित्य उबाऊ होना जरूरी नहीं है।
आप कहते हैं कि पढ़ने की कमी तकनीक का दोष है और आप स्क्रीन पर पढ़ते हैं?
तुम गधे हो