क्या वाटरप्रूफ और सबमर्सिबल ई-रीडर वास्तव में आवश्यक था?

Kobo

इसी हफ्ते Kobo ने आधिकारिक तौर पर अपनी नई Aura H2O . के लॉन्च की घोषणा की है, एक नया ई-रीडर जो कोबो ऑरा एचडी को बदलने के लिए आता है और जो सबसे ऊपर है IP67 प्रमाणित है जिसके साथ यह पानी के नीचे स्पलैश और सबमर्सिबल का विरोध करने में सक्षम है अधिकतम आधे घंटे के लिए, हाँ, एक मीटर गहरा।

इस सुविधा के साथ बाजार में आने वाली यह पहली इलेक्ट्रॉनिक पुस्तक है और हम खुद से सवाल पूछने का विरोध नहीं कर सके; क्या वाटरप्रूफ और सबमर्सिबल ई-रीडर वास्तव में आवश्यक था? और इसका उत्तर देने का प्रयास करें।

इस लेख को इसका शीर्षक देने वाले प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करने से पहले, हम एक करने जा रहे हैं सभी सुविधाओं और विशिष्टताओं की समीक्षा इस नए कोबो ऑरा H2O के बारे में:

  • 6,8-इंच की ई-इंक टच स्क्रीन, कम्फर्टलाइट तकनीक, 1.430 x 1.080 पिक्सल का रिज़ॉल्यूशन और 265 डीपीआई का घनत्व
  • माइक्रोएसडी कार्ड का उपयोग करके इसे विस्तारित करने की संभावना के साथ 4GB की आंतरिक मेमोरी
  • यदि दिन में आधा घंटा उपयोग किया जाए तो 2 महीने तक की बैटरी का उपयोग करें
  • यूरोप में 180 यूरो, यूनाइटेड किंगडम में 140 पाउंड और संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में 180 डॉलर की कीमत

इस लेख में जो वास्तव में हमें चिंतित करता है, उस पर लौटते हुए, यह सच है कि कई मौकों पर हमने एक ई-रीडर की मांग की है जो स्पलैश का विरोध करने में सक्षम था, उदाहरण के लिए, हमारे डिवाइस को समुद्र तट या पूल में ले जाने में सक्षम हो, लेकिन निश्चित रूप से कई जिन्हें हमने शामिल किया है, हमें इस सुविधा के साथ एक इलेक्ट्रॉनिक पुस्तक की आवश्यकता पर संदेह है।

Kobo

कि यह नया Kobo Aura H2O बिना किसी संदेह के और मेरी राय में यह पूरी तरह से अनावश्यक है चूंकि मुझे नहीं लगता कि कोई पढ़ने के लिए बाथटब या पूल में गोता लगाता है, लेकिन एक बार फिर यह उचित हो सकता है यदि हम मानते हैं कि ई-रीडर में प्रगति और नवाचार आवश्यक हैं ताकि निर्माता इस प्रकार के गैजेट्स को बेचना जारी रख सकें।

यह सुविधा जो नए कोबो ई-रीडर को जलमग्न करने की अनुमति देती है, इन उपकरणों का एक तार्किक सुधार है और जिसके साथ कोबो निश्चित रूप से कई इकाइयां बेचेगा और डिजिटल रीडिंग मार्केट में क्रांति लाएगा और अमेज़ॅन जैसी अन्य कंपनियों को मुश्किल में डाल देगा।

अब तुम्हारी बारी है; क्या वाटरप्रूफ और सबमर्सिबल ई-रीडर वास्तव में आवश्यक था?. आप हमें अपनी राय इस लेख की टिप्पणियों के लिए समर्पित स्थान पर, हमारे मंच में या किसी एक सामाजिक नेटवर्क में दे सकते हैं जिसमें हम मौजूद हैं।


13 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   जोस कहा

    यह मेरे लिए एक अच्छा नवाचार लगता है, उदाहरण के लिए, बाथटब में या पूल के पास पढ़ना। यदि आप एक मेज पर झुक रहे हैं और एक गिलास पानी गिरा रहे हैं, तो आप सुरक्षित रहेंगे। वास्तव में आप उसके साथ गोता लगाने नहीं जा रहे हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह इस विशेषता की भावना है।

  2.   ज़ाम्बोम्बा कहा

    मैं आपको पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा हूं, आपका Sony t2 बस टूट गया क्योंकि यह समुद्र तट पर भीग गया था और क्या आपको लगता है कि एक पाठक जो पानी को पकड़ सकता है वह अनावश्यक लगता है? लेकिन अगर यह सिर्फ वह मॉडल है जिसकी आपको जरूरत है, अगर आपको नहीं पता कि किसे चुनना है, तो मैं आपको इसे खरीदने के लिए कह रहा हूं, यह सिर्फ वही है जिसकी आपको जरूरत है।

  3.   यीशु कहा

    क्या एक अल्पविराम के बिना एक लेख लिखना वास्तव में जरूरी है (ठीक है, मान लें कि उनमें से 1 में से 10 आवश्यक होगा), और "फीचर" जैसी चीजों के साथ? मुझे नहीं पता कि आप अपने मोबाइल से लेख लिखते हैं, या यदि आप प्रकाशित करने से पहले जो लिखा गया है उसे फिर से पढ़ना बंद नहीं करते हैं, लेकिन ठीक उसी ब्लॉग में जो पढ़ा जाता है, यह एक खेदजनक छवि देता है और यह काफी मुश्किल हो जाता है पढ़ने के लिए।

  4.   डेविड लोपेज़ जिमेनेज़ (ओरियन) कहा

    मेरे पास यह स्पष्ट है, बिल्कुल सभी मोबाइल, टेबल, ईबुक इत्यादि। उन्हें तरल पदार्थ और छींटे के लिए प्रतिरोधी होना चाहिए। पहला, दुर्घटनावश, दूसरा, इसे समुद्र तट (पानी, रेत) या पूल या बस बाथटब में ले जाना। यह कुछ ऐसा है जो बुनियादी होना चाहिए, क्योंकि व्यावहारिक रूप से सभी घड़ियाँ जलीय होती हैं (अधिक या कम गहराई में) लेकिन बस इतना है कि अगर यह थोड़ा भीग जाती है तो आपको इसे फेंकना नहीं पड़ता है।

  5.   जबाल म्याऊ कहा

    मुझे लगता है कि जितना अधिक प्रतिरोधी बेहतर होगा। निश्चित रूप से कोई भी इसे पानी में डुबाने वाला नहीं है लेकिन अगर यह संभव है कि आप पार्क में पढ़ रहे हों और बारिश शुरू हो जाए और कुछ बूंदें गिरें ... उदाहरण के लिए। मामला, मुझे लगता है, नवाचार करना है ... eink को नए मॉडल को सही ठहराने के लिए पर्याप्त सुधार नहीं मिल रहे हैं और फिर आपको "कूल" सुविधाओं को जोड़ना होगा।

  6.   Flaco कहा

    निस्संदेह यह उपयोगी है! न ही मैं इस बहुत नकारात्मक शीर्षक को समझता हूं ...

  7.   Flaco कहा

    और उपयोगी चीजों को जोड़ने के लिए, जलरोधी होने के अलावा, जो कि "अच्छा होना" है, हमारे पास है:
    - पत्र 6'8 स्क्रीन (बाजार में केवल एक) 265 di के साथ!
    - बैकलाइटिंग (यह वाटरप्रूफ के साथ अद्वितीय टीबी है)
    - 4M से अधिक शीर्षकों का एक अद्भुत पुस्तकालय।

    तो अगर आप रेत या पानी के पास नहीं पढ़ते हैं, तो यह एक कमबख्त उत्पाद है जिसका आज तक कोई मुकाबला नहीं है!

  8.   योएल कहा

    मैं पिछली टिप्पणियों में कही गई हर बात की सदस्यता लेता हूं। यह मुझे दूर की कौड़ी नहीं लगती। इसके अलावा, अगर यह सच है कि पानी के प्रतिरोध के साथ कोई अन्य ई-रीडर नहीं है, तो यह मुझे एक अग्रिम, लेकिन प्रथम श्रेणी लगता है! इस सारी तकनीक के साथ जो मांगा जाता है वह है गतिशीलता, मुझे समझ में नहीं आता कि हम इस नवाचार की आवश्यकता पर सवाल उठाने के लिए गीले स्थानों को क्यों रद्द करने जा रहे थे।

    ओह, और मैं विराम चिह्न और वर्तनी के मुद्दे पर भी सहमत हूं,

  9.   विलमांडो कहा

    हाय सब!

    मैं एक ही कमेंट में उन सभी का जवाब देने की कोशिश करूंगा ताकि एक-एक करके न जाऊं।

    सबसे पहले तो हम अपने लेख अपने मोबाइल से या टैबलेट से नहीं लिखते हैं, मैं इसे अपने कंप्यूटर से घर पर करता हूं और आमतौर पर मैं उन्हें बहुत समय समर्पित करता हूं, लेकिन हम इंसान हैं और हम किसी भी कारण से गलती करते हैं। यह पाठ बहुत बुरी तरह से विरामित है और इसमें कुछ गंभीर वर्तनी की गलतियाँ भी हैं, इसके लिए मैं आप सभी से क्षमा चाहता हूँ।

    जब मैंने ई-रीडर्स के इस सुधार का उल्लेख किया तो मैं इसका उल्लेख कर रहा था कि क्या यह वास्तव में इस पहलू में आवश्यक है कि, शायद इससे पहले अन्य सुधार पेश किए जा सकते हैं, शायद मुझे नहीं पता था कि कैसे अच्छी तरह से समझा जाए या विचार समझ में नहीं आया।

    कुछ दिन पहले मेरा ई-रीडर समुद्र तट पर ठीक से टूट गया क्योंकि यह जलरोधक नहीं था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे ऐसा लगता है कि इसे वास्तव में जलरोधक होना चाहिए। मैं हर साल दो बार समुद्र तट पर जाता हूं और मेरे पास ई-रीडर खत्म हो जाना दुर्भाग्य था, लेकिन जैसा कि मैंने कहा, मुझे यह सुधार आवश्यक नहीं लगता।

    ऐसा लगता है कि चूंकि मैंने कहा था कि एक ई-रीडर जलरोधक होने की संभावना मुझे दिलचस्प नहीं लगती है, मैं बिल्कुल सही हूं, बिल्कुल नहीं, मैं राय स्वीकार करता हूं और आपकी कई टिप्पणियों के लिए भी धन्यवाद, मुझे समझ में आ सकता है कि यह जलरोधक है .

    समाप्त करने के लिए, मैं आपको इस लेख में भाग लेने के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं और यद्यपि आप मेरी राय से सहमत नहीं हैं और पाठ दुनिया में सबसे बेदाग नहीं है, मैंने आपको इस बहस में भाग लेने के लिए आश्वस्त किया है जिससे मैं बहुत खुश हूं।

    सभी के लिए शुभकामनाएं!

  10.   लिली क्विरोगा कहा

    मैं मानता हूं कि बेहतर वाले जरूरी हैं, उदाहरण के लिए एक जो कहता है कि आप किस वर्चुअल पेज पर हैं क्योंकि स्क्रीन को गलत तरीके से छूने से कभी-कभी आप समय और निरंतरता खो देते हैं, जो आम तौर पर हमारी पसंद की किसी चीज को पढ़ना बंद करने के लिए सबसे खराब है। लेकिन अगर मुझे यह दिलचस्प लगता है कि यह सबमर्सिबल या वाटरप्रूफ है। मुझे पूल या बाथटब में बैठना पसंद है और मैं दुर्घटना और/या छींटे पड़ने की स्थिति में शांत रहना पसंद करूंगा।

  11.   एल्चामाको0 कहा

    विलमंडोस, आपके सवालों का हम जवाब देते हैं, हाहाहा। यद्यपि उत्तर देने वाले लगभग सभी लोग सबमर्सिबल फ़ंक्शन को काफी उपयोगी पाते हैं, हम अकेले रह गए हैं और आपका गीला इरेज़र खराब हो गया है। सच्चाई यह है कि हार्डवेयर स्तर पर मेरे पास वर्तमान पाठकों से करने के लिए बहुत कम अनुरोध हैं। अधिक बैटरी जीवन एक होगा, अधिक चीजें कम कठिन, फ्रंटलाइट, एंड्रॉइड। रंग में स्याही, और थोड़ा और, अगर यह सच है कि पाठक १० के लिए आपको पाठकों का एक पूर्वाभ्यास करना होगा, अर्थात ऐसा कोई ब्रांड नहीं है जिसमें पाठक १० हो या वे इसे प्राप्त करने के करीब हों। और वास्तव में लगभग सभी मैं उनसे पूछूंगा कि फर्मवेयर अपग्रेड है।

    आपके रीफ़्रेश किए गए प्रश्न का उत्तर देते हुए, एक वाटरप्रूफ ईंक वास्तव में आवश्यक था जब अन्य हार्डवेयर विकल्प मिल सकते थे, उत्तर बिल्कुल वही रहता है, अगर मुझे यह पर्याप्त उपयोगी लगता है।

    आइए कई उदाहरण लेते हैं। आप पूल में हैं, एक बच्चा आता है और आपको पानी की बंदूक से प्लग करता है, या वे बच्चे को गीला करने वाले पानी के छींटे मारते हैं और पानी आपके पाठक पर गिर जाता है।
    आप अपने पाठक को अपने बैग में ले जाते हैं, भारी बारिश होने लगती है, यह शरद ऋतु-सर्दियों-वसंत है।
    जाहिर है, न्यूज़कास्ट से समाचार को हटाकर, कोई भी पानी के भीतर पढ़ने वाला नहीं है, लेकिन यह कि चीज़ गीला होने का विरोध करती है, बहुत उपयोगी है, और न केवल समुद्र तट पर जाने के लिए बल्कि कई अप्रत्याशित घटनाओं के लिए जो आपके पाठक को परेशान कर देगी। कि आप इसके बिना जी सकते हैं, हाँ, और बिना फ्रंटलाइट के, लेकिन यह कि फ्रंटलाइट और सबमर्सिबल दोनों एक अच्छा विकल्प है, निस्संदेह है। यह स्पष्ट है कि यदि आप कभी भी पाठक को घर से बाहर नहीं ले जाते हैं, तो शायद आपको इसकी आवश्यकता नहीं होगी, जैसे कि आप हमेशा दिन के दौरान पढ़ते हैं, आपको फ्रंटलाइट की आवश्यकता नहीं होती है, या यदि आप नोट्स नहीं लेते हैं या शब्दकोश का उपयोग करें, आपके पास बहुत स्पर्श है। लेकिन आप पाठक को जो उपयोग देते हैं, उसके कारण नहीं, मुझे लगता है कि यह कहा जा सकता है कि स्पर्श पर्याप्त नहीं है या फ्रंटलाइट या सबमर्सिबल नहीं है। यदि आप कह सकते हैं कि मेरे मामले में मेरे पास पर्याप्त है, हालांकि ध्यान दें कि यदि आपका सोनी सबमर्सिबल होता तो यह नहीं टूटता: पी, इसलिए आपके पास पर्याप्त कार्य नहीं था, यह आपके लिए अच्छा होता और अब आपको नहीं करना पड़ेगा एक और पाठक खरीदें।

    मैं आपसे सवाल पूछता हूं, सबमर्सिबल से पहले आप पाठकों के हार्डवेयर में क्या डालेंगे?क्योंकि अपने लेख में, एक सुधारित प्रश्न के साथ, आप सबमर्सिबल को त्याग देते हैं लेकिन यह नहीं कहते कि इसे पहले रखना अधिक महत्वपूर्ण लगता है।

    लिली, जो आप प्रस्तावित करते हैं वह फर्मवेयर है हार्डवेयर नहीं। वैसे भी, आप जो अनुरोध करते हैं, मैं उसे अच्छी तरह से नहीं समझता। पाठक उस पृष्ठ पर बने रहते हैं जिस पर आप पढ़ते हैं। यदि आप एक पृष्ठ से दूसरे पृष्ठ पर जाते हैं तो पुस्तक में एक निश्चित बिंदु पर लौटने में सक्षम होने के लिए उनके पास आमतौर पर बुकमार्क फ़ंक्शन होता है। अब अगर मैं आपको समझूं, तो यह एक ऐसा फंक्शन होगा जो यह महसूस करता है कि आपने गलती से पेज बदल दिया है? ... जिसके लिए एक बहुत ही उन्नत AI की आवश्यकता है, कुछ ऐसा जो इरेडर में या किसी और चीज में मौजूद नहीं है। मुझे लगता है कि किंडल में उच्चतम पृष्ठ का कार्य होता है जिसे पढ़ा जाता है कि वे "ग्यूब" के साथ सिंक्रनाइज़ होते हैं लेकिन यदि आप पृष्ठों को आगे बढ़ाते हैं और बुकमार्क या उनके साथ सहेजते नहीं हैं।

  12.   मिगुएल कहा

    और क्यों नहीं एक पाठक, संयोग से, परीक्षण करने के लिए, किरण? पूरी तरह से अनावश्यक

  13.   Alejandra कहा

    सबमर्सिबल रीडर अगर मुझे लगता है कि यह एक अच्छा विचार है, हालांकि मैं जीवन भर सामान्य भौतिक पुस्तकों का समर्थक हूं, अगर मैं इसे खरीदूंगा तो सबमर्सिबल ई-बुक ... मैं इसे खरीदूंगा, क्योंकि क्या होता है, आप इसमें शामिल हो जाते हैं टब गर्म पानी आप पढ़ना चाहते हैं .. सामान्य के साथ आप कर सकते हैं, लेकिन यह संभावना को दूर नहीं करता है कि आप इसे छोड़ देते हैं, या आप पूल में जाते हैं और स्पलैश करते हैं, पानी की एक बूंद भौतिक पुस्तक को गंभीरता से खराब कर सकती है जहां वह बूंद गिरती है (मैं अपनी किताबों की अच्छी देखभाल करता हूं) .. अब टब में अगर यह बदतर है, तो मैं पानी के पास मन की पूरी शांति के साथ पढ़ना पसंद करूंगा, ऐसा नहीं है कि मैं ई के साथ गोता लगाने जा रहा हूं -पुस्तक, लेकिन यह उपयोगी है, यह है।