લિંક્સ અથવા ફૂટનોટ્સ?

ઇબુક્સના દેખાવ સાથે, ઘણા વિવાદોનો જન્મ થયો, ફક્ત બજારના સ્તરે જ નહીં, પણ કોઈ ઉત્પાદન બનાવતી વખતે અને તે ઉત્પાદન કેવી રીતે બનાવવું, તે પેન અને કાગળથી બનાવવામાં આવ્યું હતું. પાછા 2011 માં, આ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ શીર્ષક એક લેખ પ્રકાશિત શું ઇ-બુક ફૂટનોટને મારી નાંખશે? એક લેખ જેનો સંદર્ભ આપ્યો ફૂટનોટ્સ પરંતુ ટેક્સ્ટની બહાર, સંપાદક અને ઇલેક્ટ્રોનિક પુસ્તકના વ્યવસાયની આકરી ટીકા થઈ હતી. સ્કોટ બર્કન આ બ્લોગ પર આ વિવાદસ્પદ લેખ પસંદ કર્યો અને તેના પર વિશેષ ભાર મૂકતા, ટીકાત્મક અભિપ્રાયને વધુ પ્રેરિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું પ્રકાશક ક્ષેત્ર. ફૂટનોટ હંમેશા આત્મસાત કરવામાં આવે છે લિંક્સ ઇલેક્ટ્રોનિક સ્વરૂપમાં, પરંતુ શું તે હંમેશાં સ્પષ્ટ હતું?  આ બધાના ત્રણ વર્ષથી વધુ સમય પસાર થઈ ગયા છે અને લિંક્સ ઉમેરવા અથવા ફૂટનોટનું પ્રતિનિધિત્વ કરવું તે અંગેનો વિવાદ હજી પણ માન્ય છે, કારણ: ઇબુકના વિકાસએ વ્યવસાયિક ક્ષેત્ર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે કે નહીં.

ફૂટનોટ્સ = લિંક્સ

ચાલુ રાખતા પહેલા, હું લેખ અને ઇન બંનેમાં એક પ્રતિબિંબ આપવા માંગું છું બર્કનનો બ્લોગ તેઓ કરવામાં આવે છે પરંતુ તેઓ વ્યાખ્યામાં વધુ ઝંખતા નથી. પ્રથમ વસ્તુ એ છે કે ફૂટનોટ્સ દ્વારા અમારો શું અર્થ થાય છે તે જોવું અને જો તે લિંક્સની વર્તમાન છબીને અનુરૂપ છે. આરએઈ મુજબ, એક ફૂટનોટ છે:

ચેતવણી, સમજૂતી, ટિપ્પણી અથવા કોઈ પણ પ્રકારનાં સમાચાર કે જે મુદ્રિત અથવા હસ્તપ્રતમાં લખાણની બહાર જાય છે

આને ધ્યાનમાં રાખીને, પુસ્તકનાં ટેક્સ્ટની બહારની કોઈ પણ વસ્તુ પાનાંની એક ફૂટનોટ અથવા તળિયે હશે, પરંતુ તે એક ફૂટનોટ હશે. મોટાભાગનો વલણ હંમેશાં પુસ્તક અથવા ટેક્સ્ટના અંત પહેલા ફૂટનોટ્સ મૂકવાનો હતો, કારણ કે અગાઉના ભાગની તુલનામાં આગળના ભાગ કરતાં વધુ વાંચવામાં આવે.

અત્યાર સુધીમાં ઘણા લોકોએ આ ધોરણનું પાલન કર્યું છે અને તે બતાવે છે કે તે એક ફૂટનોટ છે. અન્ય લોકો, તેઓ જે કરી રહ્યા હતા તેનાથી વધુ જાગૃત હતા, પોતાને લાક્ષણિક html લિંક્સ બનાવવા માટે સમર્પિત કર્યા છે કે જેનો અર્થ વધુ કે ઓછા સમાન અર્થમાં આવે છે, પરંતુ ખરેખર તે સરખા નથી.

જ્યારે આપણે એચટીએમએલ લિન્કનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, ત્યારે આપણે શું કરીએ છીએ તે શબ્દ અથવા શબ્દોને જોડવાનું છે અને રીડરને બીજા પર મોકલે છે.ટેક્સ્ટ'તમારી ફૂટનોટ્સ અથવા' લિંક્સ 'સાથે. કહેવાનો અર્થ એ છે કે, એવું લાગે છે કે જ્યારે આપણે કોઈ પુસ્તક વાંચીએ છીએ, ત્યારે ફૂટનોટ મૂકવાને બદલે, આપણે તે પુસ્તક અથવા વિચારને બીજા પુસ્તકમાં શોધવાનું છે અને પ્રથમ કડી પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી ક્રમશ continue ચાલુ રાખવું જોઈએ, પછી અમે બીજા સાથે ચાલુ રાખશું અને તેથી, અમે જઈએ છીએ કે આ સિસ્ટમ સાથે કોઈ પુસ્તક વાંચવા માટે અમને ઓછામાં ઓછા પાંચ વર્ષની જરૂર પડશે. આ એક સમસ્યા છે જે સંપૂર્ણ રીતે સુધારવામાં આવી નથી કારણ કે ઇબુકમાં પૃષ્ઠ ફોર્મેટ હજી સુધી સેટ કરેલું નથી, તેથી એક લિંક અને ફૂટનોટ બંને માટે મૂલ્યવાન છે.

અભિપ્રાય

અગ્રિમ, આ આખો મુદ્દો ક્રૂડ વિવાદ જેવો લાગે છે, એ ગીક્સ ધૂન જેનો અર્થ ઓછો થાય છે, તેમ છતાં, તે એક એવું તારણ છે કે તે ખૂબ ખેંચે છે બર્કન લેખના લેખક તરીકે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ તે છે કે ઇબુક માર્યો નથી અથવા તે પુસ્તકને મારી નાંખે છે, ઇબુક પૃષ્ઠને મારી નાખે છે અને જ્યાં સુધી અમને તેનો ખ્યાલ ન આવે ત્યાં સુધી અમે વાંચનને સમૃદ્ધ બનાવતા ફૂટનોટ, લિંક્સ અથવા અન્ય ડિજિટલ એક્સેસરીઝ મૂકવા કે નહીં તે અંગે લડતા રહીશું પરંતુ તે ફાળો આપતા નથી. કંઈપણ આ બધાં સાથે, મને લાગે છે કે ઇબુક પૃષ્ઠને પૂર્વનિર્ધારિત કરવાનો સમય છે, તેનું કદ શું હોવું જોઈએ, કયા પ્રકારનું ફોન્ટ, લાઇન અંતર, વગેરે ... અને આવી મામૂલી ચીજોને બાજુમાં મૂકી દો લાઁબો સમય જેમ કે કિંમત અથવા ફોર્મેટ. તમને નથી લાગતું?