Cette semaine Kobo a officiellement annoncé le lancement de sa nouvelle Aura H2O, une nouvelle liseuse qui vient remplacer la Kobo Aura HD et qui se distingue avant tout par la certifié IP67 avec lequel il est capable de résister aux éclaboussures et aux immersions sous l'eau pendant une demi-heure au maximum, oui, un mètre de profondeur.
C'est le premier livre électronique à arriver sur le marché avec cette fonctionnalité et nous n'avons pas pu résister à nous poser la question ; Un eRreader étanche et submersible était-il vraiment nécessaire ? et essayez d'y répondre.
Avant de tenter de répondre à la question qui donne son titre à cet article, nous allons faire un examen de toutes les caractéristiques et spécifications de cette nouvelle Kobo Aura H2O :
- Écran tactile e-ink de 6,8 pouces, technologie ComfortLight, une résolution de 1.430 1.080 x 265 XNUMX pixels et une densité de XNUMX dpi
- 4 Go de stockage interne avec possibilité de l'étendre à l'aide de cartes microSD
- Batterie jusqu'à 2 mois d'utilisation si elle est utilisée une demi-heure par jour
- Prix de 180 euros en Europe, 140 livres au Royaume-Uni et 180 dollars aux États-Unis et au Canada
Pour en revenir à ce qui nous concerne vraiment dans cet article, il est vrai qu'à de nombreuses reprises nous avons demandé une liseuse capable de résister aux éclaboussures pour, par exemple, pouvoir emmener notre appareil à la plage ou à la piscine, mais sûrement beaucoup parmi ceux que nous avons inclus nous doutons de la nécessité d'un livre électronique avec cette fonctionnalité.
Que ce nouveau Kobo Aura H2O sans aucun doute et à mon avis c'est totalement inutile puisque je ne pense pas que quiconque plonge dans la baignoire ou dans la piscine pour lire, mais encore une fois cela peut se justifier si l'on prend en compte que les avancées et innovations dans les liseuses sont indispensables pour que les fabricants puissent continuer à vendre des gadgets de ce type .
Cette fonctionnalité qui permet à la nouvelle liseuse Kobo de s'immerger est une amélioration logique de ces appareils et avec laquelle Kobo vendra sûrement de nombreuses unités et révolutionnera également le marché de la lecture numérique et mettra d'autres entreprises comme Amazon en difficulté.
Maintenant c'est ton tour; Un eRreader étanche et submersible était-il vraiment nécessaire ?. Vous pouvez nous donner votre avis dans l'espace dédié aux commentaires de cet article, dans notre forum ou dans l'un des réseaux sociaux sur lesquels nous sommes présents.
Cela me semble une bonne innovation, de lire dans la baignoire, par exemple, ou près d'une piscine. Si vous vous appuyez sur une table et renversez un verre d'eau, vous serez en sécurité. En effet vous n'allez pas plonger avec lui, mais je ne pense pas que ce soit l'esprit de ce reportage.
Je ne peux pas très bien vous comprendre, votre sony t2 vient de tomber en panne parce qu'il a été mouillé sur la plage et pensez-vous qu'un lecteur capable de tenir l'eau semble inutile ? Mais si c'est juste le modèle dont vous avez besoin, si vous ne saviez pas lequel choisir, je vous dis d'acheter celui-ci, c'est juste celui qu'il vous faut.
Est-il vraiment nécessaire d'écrire un article sans une seule virgule (enfin, disons qu'un article sur 1 serait nécessaire), et avec des éléments comme « article » ? Je ne sais pas si vous écrivez les articles depuis votre mobile, ou est-ce que vous n'arrêtez pas de relire ce qui est écrit avant de le donner à publier mais, justement dans un blog qui se lit, ça donne une image regrettable et ça devient assez difficile à lire.
Je l'ai clairement, absolument TOUS les mobiles, tableaux, ebooks, etc. Ils doivent être résistants aux liquides et aux éclaboussures. Premièrement, par accident, deuxièmement, pour l'emmener à la plage (eau, sable) ou à la piscine ou simplement dans la baignoire. C'est quelque chose qui devrait être basique, car pratiquement toutes les montres sont aquatiques (plus ou moins en profondeur) Mais juste assez pour que si elle est un peu mouillée, vous n'ayez pas à la jeter.
Je pense que plus il est résistant, mieux c'est. Sûrement personne ne va le plonger dans l'eau mais s'il est possible que vous lisiez dans le parc et qu'il se mette à pleuvoir et que quelques gouttes tombent... par exemple. Le cas, je pense, est d'innover ... eink n'obtient pas suffisamment d'améliorations pour justifier de nouveaux modèles et vous devez ensuite ajouter des fonctionnalités "cool".
Sans aucun doute, c'est utile! Je ne comprends pas non plus ce titre très négatif...
Et pour rajouter des choses utiles, en plus d'être étanche, ce qui est disons un "agréable à avoir", on a :
- Ecran Letter 6'8 (le seul sur le marché) avec 265 di !
- Rétroéclairage (ceci avec l'étanche est unique tb)
- Une magnifique bibliothèque de plus de 4 millions de titres.
Donc même si vous ne lisez pas près du sable ou de l'eau, c'est un putain de produit qui n'a plus de concurrence à ce jour !
Je souscris à tout ce qui a été dit dans les commentaires précédents. Cela ne me semble pas tiré par les cheveux. D'ailleurs, s'il est vrai qu'il n'y a pas d'autre liseuse étanche, cela me semble une avancée, mais de première classe ! Ce qui est recherché avec toute cette technologie c'est la mobilité, je ne comprends pas pourquoi on allait écarter les endroits humides pour remettre en cause la nécessité de cette innovation.
Oh, et je suis également d'accord sur la question de la ponctuation et de l'orthographe,
Salut à tous!
Je vais essayer de répondre à toutes en un seul commentaire pour ne pas aller une par une.
Tout d'abord, nous n'écrivons pas nos articles depuis notre mobile ou depuis une tablette, je le fais depuis mon ordinateur à la maison et je leur consacre généralement beaucoup de temps, mais nous sommes humains et nous faisons des erreurs pour une raison quelconque. Ce texte est très mal ponctué et comporte également quelques fautes d'orthographe pas trop graves, je m'en excuse auprès de vous tous.
Quand je faisais référence à cette amélioration des liseuses, je me référais à savoir si c'était vraiment nécessaire dans l'aspect que, peut-être d'autres améliorations pourraient être introduites avant celle-ci, peut-être que je ne savais pas bien expliquer ou que l'idée n'était pas saisie.
Il y a quelques jours, ma liseuse est tombée en panne sur la plage précisément parce qu'elle n'était pas étanche, mais cela ne veut pas dire qu'il me semble qu'elle ait vraiment besoin d'être étanche. Je vais à la plage plusieurs fois par an et le fait que je sois à court de liseuse était de la malchance, mais comme je l'ai dit, je ne vois pas cette amélioration nécessaire.
Il semble que depuis que j'ai dit que la possibilité qu'une liseuse soit étanche ne me semble pas intéressante, j'ai tout à fait raison, pas du tout, j'accepte les avis et même grâce à beaucoup de vos commentaires j'arrive à comprendre qu'elle est étanche .
Pour finir je tiens à vous remercier d'avoir participé à cet article et bien que vous ne soyez pas d'accord avec mon avis et que le texte ne soit pas le plus immaculé du monde, je vous ai convaincu de participer à ce débat dont je suis très heureux.
Bonjour à tous!
Je suis d'accord que de meilleurs sont nécessaires, par exemple celui qui dit sur quelle page virtuelle vous êtes car toucher mal l'écran vous fait parfois perdre du temps et de la continuité à un moment qui est généralement le pire pour arrêter de lire quelque chose qu'on aime. Mais si je trouve ça intéressant qu'il soit submersible ou étanche. J'adore m'asseoir dans la piscine ou la baignoire et j'aimerais être calme en cas d'accident et/ou d'éclaboussures.
Villamandos, nous répondons à vos questions, hahaha. Bien que presque tous ceux qui répondent trouvent la fonction submersible assez utile, nous sommes laissés seuls et votre effaceur humide a foiré. La vérité est qu'au niveau matériel j'ai très peu de demandes à faire aux lecteurs actuels. Plus la durée de vie de la batterie en serait une, plus il y a de choses moins dures, avant, android. Eink en couleur, et un peu plus, s'il est vrai que pour le lecteur 10 vous devez faire un ressassement de lecteurs, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune marque qui a un lecteur 10 ou qu'ils sont proches de l'atteindre. Et en fait, presque tout ce que je leur demanderais, ce sont des mises à niveau du firmware.
Pour répondre à votre question reformulée, un eink étanche était vraiment nécessaire alors que d'autres options matérielles auraient pu entrer, la réponse reste exactement la même, si je la trouve suffisamment utile.
Prenons plusieurs exemples. Vous êtes dans la piscine, un enfant vient vous brancher avec un pistolet à eau, ou il éclabousse de l'eau en mouillant un enfant et l'eau tombe sur votre lecteur.
Tu portes ta liseuse dans ton sac à dos, il se met à pleuvoir fort, c'est Automne-Hiver-Printemps.
Évidemment, en retirant les nouvelles du journal télévisé, personne ne va lire sous l'eau, mais que la chose résiste à l'humidité est très utile, et pas seulement pour aller à la plage mais pour de nombreux événements imprévus qui laisseraient votre lecteur frit. Que vous puissiez vivre sans, oui, et sans éclairage avant, mais que l'éclairage avant et le submersible soient une bonne option ne fait aucun doute. Il est clair que si vous ne sortez jamais le lecteur de la maison, alors vous n'en avez probablement pas besoin, de la même manière que si vous lisiez toujours pendant la journée, vous n'avez pas besoin de lumière avant, ou si vous ne prenez pas de notes ou utilisez le dictionnaire, vous avez beaucoup de toucher. Mais pas à cause de l'usage que vous en donnez au lecteur, je pense que l'on peut dire que le toucher est superflu ou le frontlight ou le submersible. Si vous pouvez dire dans mon cas j'en ai assez, mais notez que si votre sony avait été submersible il n'aurait pas cassé : P, donc vous n'aviez pas assez de fonction, cela aurait été bien pour vous et maintenant vous n'auriez plus à acheter un autre lecteur.
Je vous pose la question, que mettriez-vous dans le matériel des lecteurs avant le submersible ?Parce que dans votre article, avec une question reformulée, vous jetez le submersible mais ne dites pas qu'il semble plus important de mettre en premier.
Lili, ce que tu proposes est un firmware et non du matériel. Quoi qu'il en soit, ce que vous demandez, je ne comprends pas très bien. Les lecteurs continuent sur la page sur laquelle vous lisez. Ils ont généralement la fonction signet pour pouvoir revenir à un certain point du livre si vous passez de page en page. Maintenant si je vous comprends, ce serait une fonction qui se rend compte que vous avez tourné la page par erreur ?... qui nécessite une IA très poussée, quelque chose qui n'existe pas dans la liseuse ou dans quoi que ce soit d'autre. Je pense que les Kindles ont la fonction de lire la page la plus haute qu'ils se synchronisent avec le "güeb", mais s'il vous arrive d'avancer des pages et de ne pas enregistrer de signet ou avec celles-ci.
Et pourquoi pas un lecteur pour tester, d'ailleurs, ray ?
Le lecteur submersible si je pense que c'est une bonne idée, bien que je sois en faveur des livres physiques normaux de toute ma vie, le livre électronique submersible si je l'achèterais... Je l'achèterai, puisque ce qui se passe, vous entrer dans la baignoire eau chaude que vous voulez lire .. avec la normale que vous pouvez, mais cela n'enlève pas la possibilité que vous la laissiez tomber, ou que vous alliez à la piscine et éclaboussiez, une seule goutte d'eau peut sérieusement gâcher le physique livre en fonction de l'endroit où tombe cette goutte (je prends bien soin de mes livres) .. maintenant dans la baignoire si pire, j'adorerais lire en toute tranquillité près de l'eau, ce n'est pas avec qui je vais plonger l'e-book, mais c'est utile, ça l'est.