L'un des arguments les plus utilisés lorsqu'il s'agit de défendre le livre ou lorsque le livre est comparé à la liseuse est que le livre n'a pas besoin d'électricité et donc ne pollue pas ou ne peut pas polluer autant qu'une liseuse. Vous pouvez également donner la justification inverse et que la liseuse est l'élément le moins polluant puisque les arbres ne sont pas coupés pour faire du papier. C'est un sujet très controversé bien que des études de plus en plus exhaustives soient menées sur le sujet.
L'étude la plus pertinente est peut-être celle menée par Emma riche, dans laquelle il étudie la contribution polluante qu'il apporte le Kindle et le livre. Par Les données de Ritch, un Kindle tout au long de sa vie pollue l'environnement avec 168 kg de CO2, alors que si l'on lisait en moyenne trois livres par mois, pendant quatre ans, ce qui équivaudrait à la durée de vie utile de la liseuse, la pollution de l'environnement serait plus importante, environ 1.074 2 kg de COXNUMX.
Le papier, une grande nuisance pour l'environnement
Dans cette comparaison de ce qui pollue le plus, le papier apparaît comme l'un des déchets qui, bien qu'il soit recyclable, est énorme et reste donc un fardeau. A cela s'ajoute le procédé de recyclage, procédé qui génère un coût polluant qu'il faut prendre en compte. On estime qu'environ 35% des ordures dans les décharges correspondent à du papier ou de la cellulose et si l'on ajoute la quantité de livres que par habitude et/ou inertie nous n'utilisons pas ou ne recyclons pas, l'effet polluant du papier est encore considérable et prendre en compte.
La batterie de la liseuse, un élément qui contamine ?
Normalmente son la pantalla y la batería los dos elementos que más contaminan de un eReader y los que se suelen tener en cuenta, sin embargo no son los únicos elementos a tener en cuenta. Con cada actualización de cada eReader, se convierte al centro de datos es un recurso muy importante, un recurso que contamina. Así el datacenter de Amazon, por poner un ejemplo, contamina casi tanto como les piles de vos allumettes puisque la dépense énergétique pour être de 24 h. en fonctionnement ainsi que les émissions que tout cela provoque est énorme. La même chose se produit dans d'autres entreprises comme Kobo ou Apple.
Cependant, le gros problème en ce moment ne concerne pas l'écran ou les effets polluants de certaines fonctionnalités de la liseuse, mais la situation grave que l'on rencontre avec les batteries. La plupart des appareils mobiles : ordinateurs portables, smartphones, tablettes, liseuses, etc... Elles sont basées sur des batteries au lithium, un minéral très polluant et de plus en plus rare, à tel point que dans les prochains mois on pourrait voir leur utilisation diminuer ou leur prix augmenter. Les batteries sont un gros problème, c'est pourquoi de nombreuses liseuses comme le Kindle prennent une grande importance en assurant une charge chaque mois. Pourtant, si vous commencez par renouveler les forfaits liseuses, la batterie cesserait d'être un élément polluant pour devenir un grand problème de société.
Conclusion
Prenons en compte l'élément que nous voulons, à la fois le livre et la liseuse polluent l'environnement, donc aujourd'hui la meilleure recommandation qui peut être faite est qu'il soit utilisé de manière responsable. Si on lit vraiment plus de trois livres par mois, la liseuse est la meilleure option, elle est moins polluée, mais si on ne lit même pas deux livres par an, l'achat d'une liseuse ou d'une tablette est le plus polluant depuis le l'utilisation qui est da ne justifiera pas la pollution qu'elle a engendrée ou qu'elle générera. Pouvez-vous penser à une autre mesure pour éviter de contaminer le plaisir de lire ? Selon vous, qu'est-ce qui est meilleur pour l'environnement ? Avez-vous déjà pensé aux effets polluants des profits des grandes entreprises tels que la synchronisation des données, l'espace dans le Cloud, etc ?