Samalla viikolla Kobo on virallisesti ilmoittanut uuden Aura H2O: n lanseerauksesta, uusi eReader, joka tulee korvaamaan Kobo Aura HD ja joka erottuu ennen kaikkea IP67-sertifioitu, jolla se kestää veden roiskumista ja uppoamista enintään puolen tunnin ajan, kyllä, metrin syvyydellä.
Tämä on ensimmäinen sähköinen kirja, joka on tullut markkinoille tällä ominaisuudella, emmekä voineet vastustaa kysymyksen esittämistä itsellemme. Oliko vedenpitävä ja upotettava eRreader todella tarpeen? ja yritä vastata siihen.
Ennen kuin yritämme vastata kysymykseen, joka antaa tämän artikkelin otsikon, aiomme tehdä a kaikkien ominaisuuksien ja teknisten tietojen tarkastelu uuden Kobo Aura H2O: n
- 6,8 tuuman e-ink-kosketusnäyttö, ComfortLight-tekniikka, 1.430 1.080 x 265 XNUMX pikselin tarkkuus ja XNUMX dpi: n tiheys
- 4 Gt sisäistä tallennustilaa, jota voidaan laajentaa microSD-korteilla
- Akku jopa 2 kuukauden käyttöaika, jos sitä käytetään puoli tuntia päivässä
- Hinta 180 euroa Euroopassa, 140 puntaa Isossa-Britanniassa ja 180 dollaria Yhdysvalloissa ja Kanadassa
Palataksemme siihen, mikä todella huolestuttaa meitä tässä artikkelissa, on totta, että olemme totta, että olemme usein vaatineet eReaderia, joka pystyi vastustamaan roiskeita, jotta voimme esimerkiksi viedä laitteemme rannalle tai uima-altaalle, mutta varmasti monet niistä jonka sisällytimme, epäilemme tämän ominaisuuden sisältävän sähköisen kirjan tarvetta.
Että tämä uusi Kobo Aura H2O epäilemättä ja mielestäni se on täysin tarpeeton koska en usko, että kukaan sukeltaa kylpyammeessa tai uima-altaassa lukemaan, mutta jälleen kerran se voi olla perusteltua, jos otamme huomioon, että sähköisten lukijoiden edistykset ja innovaatiot ovat välttämättömiä, jotta valmistajat voivat jatkaa tämän tyyppisten laitteiden myyntiä .
Tämä ominaisuus, joka sallii uuden Kobo eReaderin uppoamisen, on näiden laitteiden looginen parannus, jolla Kobo varmasti myy monia yksiköitä ja mullistaa myös digitaaliset lukumarkkinat ja asettaa muut Amazonin kaltaiset yritykset vaikeuksiin.
Nyt on sinun vuorosi; Oliko vedenpitävä ja upotettava eRreader todella tarpeen?. Voit antaa meille mielipiteesi tämän artikkelin kommenteille omistetussa tilassa, foorumillamme tai yhdessä sosiaalisissa verkostoissa, joissa olemme läsnä.
Minusta tuntuu hyvältä innovaatiolta lukea esimerkiksi kylpyammeessa tai lähellä uima-allasta. Jos nojaat pöytää vasten ja kaatat lasillisen vettä, olet turvassa. Et todellakaan aio mennä sukeltamaan hänen kanssaan, mutta en usko, että se on tämän ominaisuuden henki.
En voi aivan ymmärtää sinua, sony t2 rikkosi juuri, koska se kastui rannalla, ja luuletko että lukija, joka pystyy pitämään vettä, tuntuu tarpeettomalta? Mutta jos se on vain tarvitsemasi malli, jos et tiennyt kumpi valita, käsken sinua ostamaan tämän, se on juuri tarvitsemasi malli.
Onko todella tarpeen kirjoittaa artikkeli ilman yhtä pilkkua (no, sanotaan, että yksi kymmenestä niistä olisi tarpeen) ja esimerkiksi "ominaisuus" -toiminnolla? En tiedä, kirjoitatko artikkeleita matkapuhelimellasi vai etkö pysähdy lukemaan kirjoitettua uudelleen ennen julkaisemista, mutta juuri luetussa blogissa se antaa valitettavan kuvan ja sen lukeminen on melko vaikeaa.
Minulla on selvää, ehdottomasti kaikki matkapuhelimet, pöydät, e-kirjat jne. Niiden tulee kestää nesteitä ja roiskeita. Ensinnäkin, vahingossa, toiseksi, viemällä se rannalle (vesi, hiekka) tai uima-altaalle tai yksinkertaisesti kylpyammeeseen. Sen pitäisi olla perusasetusta, koska käytännöllisesti katsoen kaikki kellot ovat vedessä (enemmän tai vähemmän syvyydessä), mutta juuri niin, että jos se kastuu vähän, sinun ei tarvitse heittää sitä pois.
Uskon, että mitä kestävämpi, sitä parempi. Kukaan ei varmasti upota sitä veteen, mutta jos on mahdollista, että luet puistossa ja alkaa sataa ja putoaa muutama tippa ... esimerkiksi. Mielestäni kyse on innovoinnista ... eink ei saa tarpeeksi parannuksia uusien mallien perustelemiseksi, ja sinun on sitten lisättävä "hienoja" ominaisuuksia.
Epäilemättä se on hyödyllistä! En myöskään ymmärrä tätä hyvin negatiivista otsikkoa ...
Ja lisäämällä hyödyllisiä asioita, vedenpitävyyden lisäksi, joka on sanottava "mukava saada", meillä on:
- Letter 6'8 -näyttö (ainoa markkinoilla) 265 di: llä!
- Taustavalo (tämä yhdessä vedenpitävän kanssa on ainutlaatuinen tb)
- Upea kirjasto, jossa on yli 4 miljoonaa teosta.
Joten vaikka et lukisi hiekan tai veden lähellä, se on vitun tuote, jolla ei ole kilpailua tänään!
Tilaan kaiken edellisissä kommenteissa mainitun. Minusta se ei näytä kauaskantoiselta. Lisäksi, jos on totta, että ei ole muuta e-lukijaa, jolla olisi vedenkestävyys, se näyttää minusta edistykseltä, mutta ensiluokkaiselta! Kaikella tällä tekniikalla haetaan liikkuvuutta, en ymmärrä, miksi aiomme sulkea pois märät paikat kyseenalaistaaksemme tämän innovaation tarpeen.
Voi, ja olen samaa mieltä myös välimerkkien ja oikeinkirjoituksen kysymyksestä,
Hola todos!
Yritän vastata niihin kaikkiin yhdellä kommentilla, jotta en menisi yksi kerrallaan.
Ensinnäkin, emme kirjoita artikkeleitamme matkapuhelimellamme tai tablet-laitteellamme, teen sen kotona tietokoneeltani ja käytän yleensä paljon aikaa heille, mutta olemme ihmisiä ja teemme virheitä mistä tahansa syystä. Tämä teksti on hyvin huonosti erotettu ja siinä on myös pari ei liian vakavaa kirjoitusvirhettä. Pahoittelen teitä kaikkia siitä.
Kun viittasin tähän eReaderin parannukseen, tarkoitin, onko se todella välttämätöntä siinä mielessä, että ehkä muita parannuksia voitaisiin tehdä ennen tätä, ehkä en tiennyt kuinka selittää hyvin tai ajatusta ei tartuttu.
Päiviä sitten eLukijani hajosi rannalla juuri siksi, että se ei ollut vedenpitävä, mutta se ei tarkoita, että minusta tuntuu siltä, että sen on todella oltava vedenpitävä. Menen rannalle pari kertaa vuodessa ja että eReader loppui, oli huono onni, mutta kuten sanoin, en pidä tätä parannusta tarpeellisena.
Vaikuttaa siltä, että kuten sanoin, että eReaderin vedenpitävyys ei vaikuta mielenkiintoiselta, olen täysin oikeassa, en lainkaan, hyväksyn mielipiteet ja jopa monien kommenttisi ansiosta voin ymmärtää, että se on vedenpitävä .
Lopuksi haluan kiittää teitä osallistumisesta tähän artikkeliin, ja vaikka olettekin eri mieltä mielipiteestäni ja teksti ei ole maailman moitteettomin, olen vakuuttanut teidät osallistumaan tähän keskusteluun, mistä olen erittäin iloinen.
Tervehdys kaikille!
Olen samaa mieltä siitä, että parempia sivuja tarvitaan, esimerkiksi sellaisia, joissa kerrotaan millä virtuaalisella sivulla olet, koska koskettamalla väärää näyttöä joskus menetät aikaa ja jatkuvuutta kerrallaan, mikä on yleensä pahinta lopettaa haluamamme sisältö. Mutta jos minusta on mielenkiintoista, että se on upotettava tai vedenpitävä. Rakastan istumista uima-altaassa tai kylpyammeessa ja haluaisin olla rauhallinen onnettomuuksien ja / tai roiskeiden sattuessa.
Villamandos, kysymyksiisi vastaamme, hahaha. Vaikka melkein kaikkien vastaavien mielestä upotettava toiminto on varsin hyödyllinen, olemme yksin ja märkä hävittäjäsi on kääritty. Totuus on, että laitteistotasolla minulla on hyvin vähän pyyntöjä nykyisille lukijoille. Enemmän akun käyttöikää olisi yksi, sitä enemmän asioita vähemmän kovaa, etuvalo, android. Eink väreissä ja vähän enemmän, jos on totta, että lukijalle 10 joudut tekemään lukijoiden uudelleen, ts. Ei ole tuotemerkkiä, jolla olisi lukija 10, tai he ovat lähellä sen saavuttamista. Ja itse asiassa melkein kaikki mitä pyytäisin heiltä, on laiteohjelmistopäivitykset.
Vastaamalla muotoiltuun kysymykseen vedenpitävä eink oli todella tarpeen, kun muut laitteistovaihtoehdot olisivat voineet päästä sisään, vastaus on edelleen täsmälleen sama, jos pidän sitä tarpeeksi hyödyllisenä.
Otetaan useita esimerkkejä. Olet uima-altaalla, lapsi tulee ja pistää sinut pistooliin vesipistoolilla tai he roiskuttavat vettä kostuttamalla lasta ja vesi putoaa lukijasi päälle.
Pidät lukijaasi repussa, sataa voimakkaasti, on syksy-talvi-kevät.
Ilmeisesti kukaan ei aio lukea veden alla uutisista, mutta se, että asia vastustaa kastumista, on erittäin hyödyllistä, eikä vain rannalle menemiseen, vaan myös moniin odottamattomiin tapahtumiin, jotka tekisivät lukijasi paistettuna. Se, että voit elää ilman sitä, kyllä, ja ilman etuvaloa, mutta että sekä etuvalo että upotettava on hyvä vaihtoehto, on epäilemättä. On selvää, että jos et koskaan vie lukijaa talosta, et todennäköisesti tarvitse sitä, sama kuin jos luisit aina päivän aikana et tarvitse etuvaloa tai jos et tee muistiinpanoja tai käytä sanakirjaa, sinulla on paljon kosketusta. Mutta ei lukijalle antamasi käytön vuoksi, mielestäni voidaan sanoa, että kosketus ei riitä tai etuvalo tai upotettava. Jos voit sanoa minun tapauksessani, minulla on paljon, vaikka huomaa, että jos sonysi olisi ollut upotettavissa, se ei olisi rikki: P, joten sinulla ei ollut tarpeeksi toimintoa, se olisi ollut sinulle hyvä eikä sinun tarvitse nyt osta toinen lukija.
Esitän sinulle kysymyksen, mitä asetat lukijoiden laitteistoihin ennen upotettavaa? Koska artikkelissasi muotoilet uudelleen muotoillun kysymyksen, hylkäät upotettavan veden, mutta et sano, että näyttää tärkeämmältä lisätä ensin.
Lili, ehdotat, että laiteohjelmisto ei ole laitteisto. Joka tapauksessa, mitä pyydät, en ymmärrä kovin hyvin. Lukijat jatkavat lukemallasi sivulla. Heillä on yleensä kirjanmerkkitoiminto voidakseen palata tiettyyn pisteeseen kirjassa, jos siirryt sivulta toiselle. Jos ymmärrän sinut, se olisi toiminto, joka ymmärtää, että olet kääntänyt sivua vahingossa? ... joka vaatii hyvin edistyneen tekoälyn, jotain, jota ei ole olemassa ereaderissa tai missään. Luulen, että syttymillä on korkeimman sivun lukema, jonka ne synkronoivat "güebin" kanssa, mutta jos satut siirtämään sivuja eteenpäin etkä tallenna kirjanmerkkiä tai niiden kanssa.
Ja miksi ei lukija testaa muuten sädettä? Täysin tarpeeton
Upotettava lukija, jos mielestäni se on hyvä idea, vaikka kannatan normaalia fyysistä kirjaa koko elämäni ajan, upotettava e-kirja, jos ostan sen ... ostan sen, koska mitä tapahtuu, sinä pääset kylpyammeen kuumaa vettä, jonka haluat lukea .. normaalilla tavalla, jonka voit, mutta se ei poista mahdollisuutta pudottaa sitä tai mennä uima-altaalle ja roiskua roiskeita, yksi vesipisara voi pilata vakavasti fyysisen kirjan missä pudotus putoaa (pidän hyvää huolta kirjoistani) .. nyt kylpyammeessa, jos niin pahempaa, haluaisin lukea mielelläni täydellä mielenrauhalla veden lähellä, ei ole, että aion sukeltaa e -kirja, mutta se on hyödyllinen, se on.