Ensinnäkin käsitteellinen asia: puhuttaessa LED-valaistut näytöt Tarkoitan uusia lukijoita, jotka sisällyttävät kehykseensä sarjan LEDejä, jotka sytyttävät ruudun ja antavat meille mahdollisuuden lukea olosuhteissa, joissa ympäröivää valoa on vähän tai ei ollenkaan. Mikä tulee korvaamaan perinteinen lamppu, mutta paljon enemmän "chachia" ja mahdollisesti tehokasta.
Tämän edessä meillä on LED-taustavalaistu näyttö, jotka eivät ole mitään muuta kuin tavalliset tietokone- tai tablet-näytöt, jotka pienemmille laitteille on valmistettu LEDeillä muiden elementtien sijaan ja mitkä ne lähettävät valoa näytöltä kohti silmiämme. Sanottuamme, päästään käsittelemään asiaa hieman.
Muutama viikko sitten Tagus lux (kevyt latinaksi, niin hyvin omaperäinen), jolla ei ole mitään kadehdittavaa (tai kyllä) Kobo Globe tai Kindle Paperwhite. Kaikki heistä esittävät LED-valaistujen näyttöjen merkittävimmän (ja uudemman) elementin, mutta minun on myönnettävä, että olen hieman klassinen näissä asioissa, enkä voi välttää kysymystä, joka tulee mieleeni joka kerta, kun näen lukija, jonka näyttö on valaistu ledillä: Onko se todella välttämätöntä?
Kunnes Glo pisti tassunsa oven alle (hieman enemmän tai vähemmän), normaalina asiana oli kehua elektronisen musteen etuja silmillemme ja heikon valon hetkeksi laittaa ulkoinen led-lamppu tai valolla oleva kansi, joka edellyttäen valaistus mitä tarvitsimme ja lukea vahingoittamatta silmiämme. Koska miksi kieltää sen, silmiemme hoitaminen on elektronisen mustenäytön (ystäville tarkoitettu e-muste) tärkein etu.
Joku sanoo sen: «Minulle on kerrottu, että taustavalaistu näyttö ne eivät ole niin pahoja silmille. Totta, minun on vietettävä muutama tunti päivässä tietokoneen edessä työhön liittyvistä syistä ja silmäni eivät ole pudonneet Minulla ei ole näköongelmia (tällä hetkellä). Mutta en kiellä, että sinä päivänä, kun en käytä tietokonetta, silmäni eivät kutina tai satuta, vaikka olen viettänyt samat tunnit lukiessani rakkaassa lukijassani kuin mitä yleensä vietän tietokoneen kanssa työskentelyyn.
Kuitenkin jo jonkin aikaa, uusia malleja on tullut esiin, mikä vaikuttaa välttämättömältä: pieni LED-kokoonpano, joka valaisee näytön tasaisesti ja se parantaa lukukokemustamme ... Joten he sanovat, mutta parantavatko valaistut näytöt sitä todella?
Minulla on ollut käsissäni a Kindle Paperwhite Ja todellakin, alkuperäinen lukeminen on miellyttävämpää, teksti näyttää terävämmältä, mutta eikö pitkällä aikavälillä silmäni kärsi? Koska jos olen viettänyt pienen omaisuuden lukijalle, se johtuu siitä, että arvostan silmiäni, muuten olisin ostanut paljon monipuolisemman tabletin.
Tärkein etu elektroninen muste se on juuri sen kasvava samankaltaisuus paperin, perinteisen kirjan kanssa. Tosiasia, että tarvitsemme valonlähteen, joka valaisee näytön, jotta se pystyy lukemaan sen sijaan, että säteilisi meitä kohti valoa vähentää silmiemme väsymystä. Näytöt, joissa on sisäänrakennettu valaistus, näyttävät kuitenkin kulkevan "puhtaan lukijan" (mikä on vähän silmien rasitusta) ja taustavalaistujen näyttöjen (jotka voivat olla katastrofi silmissä).
Näytön ympärillä olevat LEDit valaisevat sitä tasaisesti (vaikkakaan ei niin paljon kuin valmistajat väittävät) ja kulmalla, joka ei vaikuta suoraan silmiin, jonka avulla voimme lukea elektronisen musteen eduilla, mutta ilman taustavalaistujen näyttöjen haittoja. Tällä tavoin vältämme myös heijastuksia, joita led-lamppu voi tuottaa näytöllä.
Tämän lisäksi useat tämäntyyppiset lukijat ovat korkean kontrastin HD-näytöt, jossa a suurempi tarkkuus tavalliseen (joka ei ylitä 600 × 800), mikä on silti lisäetu verrattuna "normaaleihin" näyttöihin. Jätän sinulle pienen luettelon lukijoista, joissa on valaistu näyttö ja HD:
- Kindle Paperwhite
- Kobo Globe
- Tagus lux
- Onyx Box i62HD Firefly
- bq Cervantesin kosketusvalo
- Kirja Cybook Odyssey HD Frontlight
- Fnac Touch Plus
Näiden lisäksi emme voi unohtaa lukijoita, jotka, kuten Nook, lisäävät valaistuun näyttöön muuttamatta Alkuperäinen resoluutio 600 × 800.
Tämän vuoksi minun on myönnettävä, että useimmissa tapauksissa valaistujen näyttöjen terävyys on suurempi kuin heidän valaisemattomien sisartensa se ei ole yhtä yhtenäinen kuin sen valmistajat haluaisivat meidän uskovan (Jopa Amazon on tunnistanut sen paperivalkoiselta). Niiden avulla voimme välttää heijastuksia, joita joskus LED-lamppu, jonka he sisällyttävät koteloon tai jotka olemme ostaneet lukemaan heikossa valossa, tuottaa sen lisäksi, että on mukavampaa olla "kaikki yhdessä" kuin kävellä tavallisen lampun kanssa .
mielestäni valo on tullut pysymään, vaikka on vielä pieni tapa edetä, kunnes löydämme ihanteellisen ja todella yhdenmukaisen valaistuksen, jonka lukijat haluamme.
Lisää tietoa - Kobo Glo, uusi Kobo-pyyhekumi
Lähteet - Kirjan talo, kobo, Amazon, Taustavalaistu näyttö
Hyvä artikkeli, sain Kindle 4: n viime viikolla ja miettinyt sitä paljon sen ja paperivalkoisen välillä, päätin tämän, etenkin sen vuoksi, mitä sanot artikkelissa, en näe sitä vielä, mahdollisesti seuraavan sukupolven se on jo paremmin istutettu ja nyt on oikea aika.
Sen lisäksi, että paperivalkoisessa se on nähty ja tunnistettu hämmästyttämään alaosan varjoja, enkä näe kosketusjärjestelmää käytännöllisenä ennen Kindle 4: n painiketta.
Olen erittäin tyytyväinen Kindle 4 -laitteeseeni ja se lukee hyvin ja silmäni arvostavat sitä, en ole voinut lukea yhtä kirjaa verkkokalvollani ja Kindle 4 -laitteellani olen jo lukenut yhden ja ilman ongelmia
Paljon kiitoksia, olen iloinen, että pidit artikkelista.
Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että pidän tämäntyyppistä tekniikkaa erittäin vihreänä, ja mieluummin pidän "perinteisiä" lukijoita. Mutta tietysti seuraan kehitystä tarkasti, mikä voi johtaa johonkin erittäin mielenkiintoiseen.
Tavallaan mielestäni muoti on motivoinut valaistuksen aihetta, ja mielestäni alkuperäinen tunne näyttää kuin kirjoilta olisi kadonnut (en ole vielä nähnyt valoa sisältäviä kirjoja hahaha). Vaikka sinun on oltava rehellinen, on usein hyödyllistä saada oma valosi lukemisen eri aikoina.
Itse asiassa elektroninen muste syntyi ajatuksella jäljitellä kirjaa mahdollisimman uskollisesti, enkä ole koskaan nähnyt yhtään valolla. Katsotaanpa, mihin muoti vie meidät (koska tällä hetkellä valitsen muodin).
Paitsi pimeässä lukemisen kysymys, mitä et kiellä minulta, on se, että kun näytön valaistus lisää sen kontrastia huomattavasti (harmahtava substraatti näyttää nyt valkoiselta ja kirjaimet tummemmalta) minkä tahansa valonlähteen alla. Pelkästään siitä mielestäni se on sen arvoista.
Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että paperikirjoissa ei ole valoa, mutta missään paperissani olevissa kirjoissa ei ole painikkeita tai USB-tuloa, mikä ei tarkoita, että lopetat ajattelemisen, että e-kirjat ovat "kirjoja". Minun tapauksessani, minulla ei vielä ole e-kirjaa, olen kiinnostunut niistä, koska ne ovat tuntuvia ja kevyitä. Toistaiseksi olen lukenut kymmeniä kirjoja ensin PDA: lla ja sitten mobiililaitteella, ja vaikka silmien valon huonosta puhutaankin paljon, silmien on myös huono lukea heikossa valossa, joten valaistu näyttö on hyvä ja minä ajattele Mikä olisi parempi tapa kuin valaista se ulkoisella lampulla (en ole koskaan tottunut niihin paperikirjoilla).
Nämä valaistut kirjat ovat kuin sähköautot: myymme ne nopeasti tänään, teemme jotain muuta huomenna.
LED-taustavalo satuttaa silmiäsi paljon. 20 vuoden kuluttua tätä tekniikkaa väärin käyttävät itkevät ... Jos ostat näytön, näyttää siltä, että se on LCD + TFT ilman Retro LEDiä.
Ja kysyn yhtä asiaa: Minulla on energiaerotin pro (119 eu jouluna) eBook ereader valolla, mutta se valo a priori, jos et lataa sitä, se ei ole havaittavissa ... Jos en käytä eBookin valoa , onko siinä ikään kuin sillä ei olisi valoa?