Jokaisen uuden esiin tulevan tutkimuksen tai tutkimuksen avulla tiedämme sen joka kerta, kun luemme vähemmän, mikä lisää nuorten lukemiseen omistettujen tuntien vähenemistä joko digitaalisessa muodossa tai perinteisessä paperimuodossa. Syitä on monia ja jotkut vaikuttavat hyvin selkeiltä, joten yritämme analysoida tämän artikkelin avulla yksityiskohtaisesti; Kuka on syyllinen siihen, että luemme yhä vähemmän?.
Ei liian monta vuotta sitten lukeminen oli yksi aikuisten ja nuorten houkuttelevimmista tavoista viihdyttää, viljellä tai nauttia siitä, mutta ajat muuttuvat ja erityisesti nuoret ovat löytäneet muita tapoja pitää hauskaa, kuten videokonsolit, Internet-verkkojen maailma tai jopa mobiililaitteita ja niiden satoja sovelluksia.
Suurin osa aikuisista viettää edelleen käytännössä saman ajan lukemisen aikana, vaikka Internetin tarjoamat mahdollisuudet ovat joissakin heissä uuvuttaneet tuntikausia tietokoneen ruudun edessä tai tabletinsa kanssa siirtyessään verkkosivustolle toiselle muistamatta melkein vuosi sitten ostamansa kirja on edelleen pöydällä aloittamatta.
Huolestuttavin tapaus on niissä nuorissa, joille kirjan lukeminen on viimeinen prioriteetti ja mieluummin käyttää älypuhelinta, pelata pelikonsolia tai surffata verkossa aiemmin. Lukemisen ihmeestä huolimatta se ei koukku ja tekniikka on tärkein syyllinen siihen, että joka kerta sitä luetaan vähemmän. Varmasti monet niistä teini-ikäisistä, jotka eivät lue yhtä kirjaa vuodessa, mutta jos käyvät luonamme säännöllisesti, he kertovat minulle, että he lukevat jo sanomalehtiä, WhatsAppia tai Facebookia, mutta kuinka kovasti yritätkin, se ei ole sama kuin kirjan lukeminen. kirja.
Meillä on jo vastaus kysymykseen, joka antaa tämän artikkelin otsikon. Vähemmän lukemisen seuraukset ovat varmasti hyvin vakavia, ja meidän on vain tarkasteltava yhteiskuntaamme täynnä nuoria, jotka eivät osaa rakentaa lauseita tietyllä merkityksellä, He tekevät satoja kirjoitusvirheitä, heidän mielikuvituksensa ulottuu sinne, missä heidän kätensä ulottuu, ja ainoa tiedettävä kirja on Belén Estebanin kirja ja se, jolla on reseptejä, joita hänen äitinsä seuraa kirjeeseen ruoanlaittoa varten.
Lukeminen on välttämätöntä pitää hauskaa ja nauttia, mutta myös satoja muita asioita, jotka jätetään pois.
Minulla on tässä jotain hyvin selvää, myös omasta kokemuksestani. Jos haluat kannustaa lukemiseen, sinun on aloitettava koulusta. Ja juuri tämä on ongelma koulussa, useimmissa tapauksissa meidän on pakko lukea "klassikoita" vain siksi. Kyllä, ymmärrän, että sinun on tiedettävä, keitä he ovat ja mitä he ovat olleet kirjallisuuden historiassa, mutta se ei tarkoita, että sinun täytyy lukea ne, kuten tänään ja minun aikanani, 12-16-vuotiaille lapsille nämä kirjat ovat aupan toston. Vietin vuosia nokkosihottumien kanssa vain ajatellessani lukea jotain sen takia. Kuten sanot artikkelin lopussa, lukemisen on oltava hauskaa, ja näiden kirjojen lukeminen EI OLE.
Onneksi sain takaisin intohimoni lukemiseen, mutta tietysti minulla oli se jo ennen kuin opettaja pakotti meidät lukemaan noita "klassikoita" vuosien ajan. Vaikka 6. EGB: ssä opettaja teki sen, mikä mielestäni pitäisi tehdä, ja se merkitsi minulle mielenkiintoni lukemisen herättämistä. Hän kertoi opiskelijoille, "tuo sinulle kirja, josta pidit kovasti, jotta kaikki teistä tekisivät kirjaston luokassa ja että muut luokkatoverisi voisivat lukea niitä kirjoja, joista pidit niin paljon". Se on oikea tapa tehdä se
Älkäämme repi vaatteitamme niin paljon kuin isoisä-kampasimpukka, että lukemista, lukemista on aina ollut vähän luettu. Kuten Atrus kommentoi yllä, sinun on tehtävä sopeuttamalla lukemat kunkin iän / tason mukaan, ennen kaikkea olematta juurtunut niin paljon, ja näytettävä enemmän esimerkillä. Lapset haluavat tehdä sen, mitä näkevät vanhempiensa tekevän, ja mikä ei voi olla, on teeskennellä, että lapseni lukevat paljon, kun olen koko päivän jalkapallon ja Pelastakaa minut välillä.
Täysin samaa mieltä Atruksen kommentin kanssa. Lasten pakottaminen lukemaan "klassikoita" on virhe. Tämä ei kannusta lukemiseen. Nämä kirjat ovat yleensä melko hölynpölyä (riippumatta siitä, pidetäänkö niitä mestariteoksina). Lapsia tulisi pyytää lukemaan mitä tahansa, esimerkiksi Jules Vernen kirjoja ... ajan myötä he lukevat "klassikot", jos haluavat, mutta ensin heidät on kiinnitettävä lukemiseen ja se saavutetaan parhaiten "20.000 XNUMX liigalla" sukellusvenematkalla ”kuin” Don Quijotella ”.
Tämä artikkeli ei sano mitään. Otsikko itsessään on ristiriidassa sen sisällön kanssa. Voi olla, että lukee vähemmän kirjallisuutta, haluaisin tietää väitteen lähteen, mutta yhä enemmän luetaan. Käytän tilaisuutta muistaa, että Jules Verne ei kirjoittanut kirjallisuutta.
Että Verne ei kirjoittanut kirjallisuutta? Eivätkö romaaneja pidetä "kirjallisuutena"? Mitä kirjallisuus sinulle sopii? kuvatkaa meitä.
Hei,
Minun tapauksessani ja tapaamisissani ihmisten kanssa, jotka näen ympärilläni, minun on sanottava, että nyt ihmiset lukevat enemmän kuin ennen, mutta eivät saman tyyppistä sisältöä. Aikaisemmin lukeminen koski kirjoja ja vastaavia, kun nyt käytämme paljon aikaa lukemiseen, mutta muun tyyppistä sisältöä (verkkosivustot, sähköpostit, käyttöoppaat jne.).
Tällä on positiivinen osa lukukykymme parantamisessa, mutta menetämme didaktisen osan useimmissa tapauksissa (Facebookin tai sähköpostin lukeminen ei yleensä auta parantamaan kulttuuriamme).
Olen samaa mieltä siitä, että lukemisen on oltava hauskaa ja muuten on mahdotonta kiinnittää nuoria. Jos et pidä historiasta tai romaanista, ei ole myönteistä, että asetat sen itsellesi rangaistuksena, koska on tuhansia lukemia, joista olet varmasti intohimoinen.
Terveisin,
Olen samaa mieltä Miguelin kanssa, he lukevat paljon, mutta eivät kirjallisuutta. Esimerkiksi minun tapaukseni on täsmälleen se, että voin tehdä useita vuosia täydellisesti, etten lukenut kirjaa, mutta luen joka päivä kymmeniä uutisia, viestejä ja muita tekstejä sekä verkossa että omalla matkapuhelimellani.
Nyt on kysymys, onko se, että saamme lapsemme lukemaan, vai yritetäänkö saada heidät lukemaan kirjallisuutta, kyllä vai kyllä?
Täysin samaa mieltä Atruksen kanssa. Nuorten klassikkojen lukeminen nuorena miehenä, sekä eteläamerikkalaiset että paikalliset kirjailijat, oli todellinen kidutus.
"Punainen sivu käsittelee" Yritin lukea sitä noin viisi kertaa (jouduin tekemään tekstikommentin), mutta se oli mahdotonta. 14-vuotiaana se oli kaikkein sopivin kirja, jonka olen koskaan tavannut. En tietenkään epäile, että Delibes on hyvä kirjailija, mutta en halunnut lukea ketään hänestä.
Sen sijaan mielestäni olisi ollut tarkoituksenmukaisempaa lukea Selma Lagerlöfin "Nils Holgerssonin ihana matka" tai mikä tahansa Jules Verne -romaani, miksi ei? Hyvän kirjallisuuden ei tarvitse olla tylsää.
Sanot, että lukemisen puute on tekniikan vika ja lukitko näytöllä?
Olet kusipää