Mõni päev tagasi saime e-raamatute austajatele positiivseid uudiseid, vähemalt teatud viisil. See uudis kinnitas e-raamatu õigust kui raamatu muu samade õigustega vorming või versioon. Seega peavad raamatukogud seda käsitlema sellisena ja lubage e-raamatu laenata, midagi raskesti aktsepteeritavat mõnes Euroopa Liidu riigis.
Kuid selle laenu aluseks on põhimõtet "üks eksemplar, üks kasutaja"Seega, kui raamatukogu laenutab e-raamatu, ei pääse ükski teine kasutaja sellele juurde enne, kui e-raamat on tagastatud. See on huvitav, kuid sellel on oma probleeme ja konflikte.
Doktriin "üks eksemplar, üks kasutaja" tähistab e-raamatu lähitulevikku Euroopa raamatukogudes ja hispaania keeles?
See tähistab suurt edasiminekut, mille tänu on saavutatud lause kohta Euroopa Kohus, kuid see on ka paljude kasutajate jaoks suur ülekohus. Ühest küljest piirab doktriin "üks eksemplar, üks kasutaja" e-raamatut suuresti, jättes paljud lugejad teie sisuks mitmeks nädalaks või isegi kuid.
Lisaks piirab see ka eksemplaride arvu. Kui praegu lubavad paljud raamatukogud laenutada kahte või enamat nimetust, siis antud juhul lubatud on ainult üks tiitel, mõnele lugejale midagi napitavat, eriti neile, kes peavad raamatukogus laenu uuendama minema või raamatukoguhoidja laenu tõendama, midagi, mis paraku nendel aegadel ikka juhtub.
Kuid huvi selle uudise vastu pole nende edastamine vaid küsida teie arvamust. Kuigi Hispaanias näib Euroopas arutelu e-raamatu olemuse üle lõppevat, näib, et see pole isegi alanud. Niisiis Mida sa arvad? Kas arvate, et ühe e-raamatu kohta laenu kohta piisab või peaks ühe kasutaja kohta lubama rohkem laene? Mida arvate e-raamatust? Kas arvate, et see on tarkvara või lihtsalt erinev formaat?
Oleks väga mugav selgitada, kuidas digitaalset teavet "tagastatakse" ja mitu aastat vanglasse kulub loata koopia tegemiseks.
Kultuuri piiramine autoriõiguste huvides on nagu parkides asuvate mälestusmärkide riidest katete panemine ja avalikkuse maksmise ootamine; mõte võib kunstnikele tunduda üllas, kuid praktikas pole see muud kui rumal. Kui kavatsete valitsejana omada haritud elanikkonda, peate otsima lahendusi, mitte uusi kuritegevuse vorme.
Kas keegi on kunagi mõelnud, kui palju iidsetel aegadel tehtud kunsti- ja kirjandusteoseid oleme tundma õppinud või on meil uudiseid ainult seetõttu, et keegi võttis vaeva koopiate tegemisega ja et viimastest jäi ellu ainult üks?
Kuid kui me siin oleme, on raamatukogude jaoks veel üks idee (üsna absurdne):
Raamatuid kui selliseid loendage ainult siis, kui need on valmis, st ärge andke viimaseid lehti enne, kui ülejäänud on teile "tagastatud", ja seni pole te raamatut kui sellist laenanud. Ja et nende viimaste lehtede kehtivus on tõesti piiratud.
Nagu raamatuklubi, kes ostab raamatu ja levitab oma lehti:
Esimene lugeja loeb esimese lehekülje ja pärast valmimist edastab selle järgmisele, võttes teise lehekülje, mille lõpus annab ta uuesti edasi, kui teine lugeja on esimese lehe läbi lugenud ja järgmise järgmisele edastanud ... moodustades nii inimese ahela, mille maksimaalne pikkus on lehtede omal, mis raamatul on küll füüsiliselt üsna keeruline, kuid elektrooniliselt võib-olla elujõuline.