E-raamatute ilmumisega sündis palju poleemikat mitte ainult turu tasandil, vaid ka toote loomisel ja selle loomisel, mis seni oli valmistatud pliiatsi ja paberiga. Veel 2011. aastal oli New York Timesile avaldas artikli pealkirjaga Kas e-raamat tapab joonealuse märkuse? Artikkel, millele viidati joonealused märkused kuid tekstist väljapoole kritiseeriti karmi toimetaja ametit ja elektroonilist raamatut. Scott berkun korjas selle vastuolulise artikli oma ajaveebist üles ja jätkas kriitiliste arvamuste jaoks rohkem sööta, pöörates erilist tähelepanu sellele väljaandja väli. Märkusi on alati samastatud linke elektroonilisel kujul, kuid Kas see on alati olnud nii selge? Sellest kõigest on möödas üle kolme aasta ja poleemika selle kohta, kas lisada linke või näidata joonealust märkust, on endiselt kehtiv, põhjus: e-raamatu arendamine on keskendunud ärivaldkonnale või mitte professionaalile.
Joonealused märkused = lingid
Enne jätkamist tahaksin teha mõtiskluse, mida nii artiklis kui ka artiklis Berkuni ajaveeb need on tehtud, kuid ei süvene definitsiooni eriti Esimene asi oleks näha, mida me mõtleme joonealuste märkuste all ja kas need vastavad linkide praegusele kuvandile. RAE andmetel on joonealune märkus:
Igasugused hoiatused, selgitused, kommentaarid või uudised, mis trükitud või käsikirjas tekstist välja jäävad
Seda silmas pidades oleks kõik väljaspool raamatu teksti joonealune märkus või lehe alaosa, kuid see oleks joonealune märkus. Enamik suundumusi on alati olnud joonealuste märkuste panemine enne raamatu või teksti lõppu, kuna esimesi loetakse tõenäolisemalt kui teisi.
Siiani on paljud järginud seda standardit ja loonud e-raamatu jaoks visuaalsed stand-upid, mis näitavad, et see on joonealune märkus. Teised, olles teadlikumad oma tegemistest, on pühendunud tüüpiliste HTML-linkide loomisele, mis enam-vähem tähendavad sama, kuid pole tegelikult samad.
HTML-lingi kasutamisel linkime sõna või sõnad ja saadame lugeja teisele. "tekst"oma joonealuste märkuste või linkidega. See tähendab, et justkui peaksime raamatut lugedes joonealuse märkuse panemise asemel otsima seda sõna või ideed teisest raamatust ja jätkama järjest kuni esimese lingi lõpetamiseni, siis jätkaksime teise ja nii läheme, et selle süsteemiga raamatu lugemiseks oleks vaja vähemalt viit aastat. See on probleem, mida pole veel täielikult lahendatud, kuna e-raamatu lehe vorming pole veel määratud, seega on link ja joonealune märkus väärt mõlemat.
Arvamus
A priori, tundub kogu see küsimus toore vaidlusena, a geeki kapriis millel on vähe mõtet, aga üks järeldusi, mida ta nii palju teeb berkun artikli autorina New York Timesile on see, et e-raamat ei ole tapnud ega tapa raamatut, e-raamat tapab lehe ja kuni me sellest aru saame, jätkame võitlust selle üle, kas panna joonealused märkused, lingid või muud digitaalsed lisaseadmed, mis rikastavad lugemist, kuid need ei aita kaasa midagi. Ma arvan, et kõige selle juures on aeg e-raamatu leht eelnevalt määratleda, milline see peaks olema, mis tüüpi font, reavahe jne ... ja sellised banaalsed asjad kõrvale jätma. Kaua aega näiteks hind või formaat. Kas sa ei arva?